However, the difference in change o

However, the difference in change of the PANSS total in the PP
population was 3.98 points (p = 0.0566). This is close to significant.
Other comparisons showed weaker but consistent trends in favor of risperidone
on efficacy. For example, CGI were near significant. In the FAS
sample, 18.7% of patients were normal or borderline ill on aripiprazole
at endpoint compared with 32.1% on risperidone. 21.6% of aripiprazole
patients were still markedly ill at the end of the study, vs. only 11.4% on
risperidone. These seem numerically important though p was 0.0839. In
the PP sample, 21.2% were very much improved on aripiprazole vs
35.3% on risperidone, and this time p = 0.0351. These data implicated
that there may be better efficacy with risperidone over aripiprazole for
overall improvement. However, a recent meta-analysis article found
that there were no significant differences on global state (n = 6381,
80 RCTs, low quality evidence) between aripiprazole and risperidone
Table 7
Incidence of treatment-emergent adverse events occurring in ≥5% of subjects in both
treatment groups (safety sample).
Adverse event,
n (%)
Aripiprazole
(n = 139)
Risperidone
(n = 140)
p value
Any adverse event 105 (76) 116 (83) 0.1321
Nervous system 90 (65) 86 (61) 0.566
Insomnia 36 (26) 33 (24) 0.652
Extrapyramidal syndrome 35 (25) 34 (24) 0.757
Akathisia 32 (23) 31 (22) 0.753
Tremor 7 (5) 3 (2) 0.194
Hypertonia 3 (2) 8 (6) 0.127
Digestive system 29 (21) 31 (22) 0.795
Constipation 20 (14) 20 (14) 0.981
Endocrine system 5 (4) 31 (22) b0.001
Hyperprolactinemia 5 (4) 30 (21) b0.001
Respiratory system 13 (9) 29 (21) 0.008
Upper respiratory infection 12 (9) 27 (19) 0.01
Cardiovascular system 11 (8) 9 (6) 0.631
Other 6 (4) 8 (6) 0.593
Asthenia 3 (2) 7 (5) 0.498
Abnormal liver function 5 (4) 8 (6) 0.402
A) Simpson-Angus scores
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1w 2w 4w 6w
Mean (SD) change from baseline
Aripirazole
Risperidone
B) Barnes Rating Scale scores
0
0.3
0.6
0.9
1.2
1w 2w 4w 6w
Mean (SD) change from baseline
Aripiprazole
Risperidone
Fig. 3. Mean change from baseline of Simpson–Angus scores and Barnes Rating Scale scores over 6 weeks of the treatment with aripiprazole and risperidone. A: Simpson–Angus scores;
B: Barnes Rating Scale scores. The data were expressed as mean ± SD (Standard Deviation). No statistically significant differences were found between the two groups over 6 weeks. p N 0.05.
H. Li et al. / Schizophrenia Research 157 (2014) 112–119 117
(Khanna et al., 2014). So it is necessary to design a further study with a
larger sample to demonstrate the conclusion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในการเปลี่ยนแปลงรวม PANSS ใน PPประชากรคือ 3.98 จุด (p = 0.0566) ใกล้สำคัญอยู่การเปรียบเทียบอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นแนวโน้มอ่อนแอกว่า แต่สอดคล้องในความโปรดปรานของ risperidoneในการศึกษาประสิทธิภาพ ตัวอย่างเช่น CGI ถูกใกล้สำคัญ ในการตัวอย่าง 18.7% ของผู้ป่วยได้ป่วยปกติ หรือเส้นขอบบน aripiprazoleที่ปลายทางเมื่อเทียบกับ 32.1% จาก risperidone 21.6% ของ aripiprazoleผู้ป่วยก็ยังคงป่วยอย่างเด่นชัดที่สุดของการศึกษา เจอเพียง 11.4% ในrisperidone เหล่านี้ดูเหมือนตัวเลขสำคัญว่า p 0.0839 ในตัวอย่าง PP, 21.2% ถูกมากมากขึ้นบน aripiprazole vs35.3% risperidone และนี้เวลา p = 0.0351 ข้อมูลเหล่านี้ที่เกี่ยวข้องว่า อาจจะมีประสิทธิภาพดีกว่า ด้วย risperidone ผ่าน aripiprazole สำหรับปรับปรุงโดยรวม อย่างไรก็ตาม บทวิเคราะห์พบว่า มีความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญจากรัฐส่วนกลาง (n = 6381Rct 80 หลักฐานคุณภาพต่ำ) ระหว่าง aripiprazole risperidoneตารางที่ 7อุบัติการณ์ของเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์รักษาฉุกเฉินที่เกิดขึ้นใน ≥5% ของเรื่องทั้งในรักษากลุ่ม (อย่างปลอดภัย)เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์n (%)Aripiprazole(n = 139)Risperidone(n = 140)ค่า pเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ใด ๆ 105 (76) 116 (83) 0.1321ระบบประสาท (65) 90 86 (61) 0.566นอนไม่หลับ 36 (26) 33 (24) 0.652กลุ่มอาการ extrapyramidal 35 (25) 34 (24) 0.757Akathisia 32 (23) 31 (22) 0.753สั่นสะเทือน 7 (5) 3 (2) 0.194Hypertonia 3 (2) 8 (6) 0.127ระบบย่อยอาหาร 29 (21) (22) 31 0.795ท้องผูก 20 (14) 20 (14) 0.981ระบบต่อมไร้ท่อ 5 (4) 31 (22) b0.001Hyperprolactinemia 5 (4) 30 (21) b0.001ระบบทางเดินหายใจ 13 (9) 29 (21) 0.008การติดเชื้อในระบบทางเดินหายใจส่วนบน 12 (9) 27 (19) 0.01ระบบหลอดเลือดหัวใจ 11 (8) 9 (6) 0.6316 อื่น ๆ (4) 8 (6) 0.593เมื่อย 3 (2) (5) 7 0.498ตับผิดปกติ 5 (4) 8 (6) 0.402A) คะแนน Angus ซิมป์สัน00.20.40.60.81w 2w 4w 6w(SD) หมายถึงการเปลี่ยนแปลงจากพื้นฐานAripirazoleRisperidoneB) คะแนนระดับคะแนนบาร์นส์00.30.60.91.21w 2w 4w 6w(SD) หมายถึงการเปลี่ยนแปลงจากพื้นฐานAripiprazoleRisperidoneรูป 3 หมายถึง การเปลี่ยนแปลงจากพื้นฐานของซิมป์สัน – Angus คะแนนและบาร์นส์คะแนนระดับคะแนนมากกว่า 6 สัปดาห์ของการรักษากับ aripiprazole และ risperidone A:ซิมป์สัน – Angus คะแนนB:คะแนนระดับคะแนนเฟร์นันโดตอร์เรส ข้อมูลถูกแสดงเป็นหมายถึง ± SD (ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน) ไม่มีความแตกต่างทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญพบระหว่างสองกลุ่มกว่า 6 สัปดาห์ p N 0.05H. Li et al. / วิจัยโรคจิตเภท 157 (2014) 112-119 117(คันนา et al. 2014) ดังนั้นจึงจำเป็นต้องออกแบบการศึกษาเพิ่มเติมด้วยการตัวอย่างขนาดใหญ่แสดงให้เห็นถึงข้อสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามความแตกต่างในการเปลี่ยนแปลงของจำนวน PANSS ในวง จำกัด
ประชากร 3.98 จุด (p = 0.0566) นี้อยู่ใกล้กับที่สำคัญ.
รถอื่น ๆ แสดงให้เห็นแนวโน้มปรับตัวลดลง แต่ที่สอดคล้องกันในความโปรดปรานของ risperidone
ในการรับรู้ความสามารถ ยกตัวอย่างเช่น CGI อยู่ใกล้อย่างมีนัยสำคัญ ใน FAS
ตัวอย่าง 18.7% ของผู้ป่วยเป็นปกติหรือเส้นเขตแดนป่วย aripiprazole
ที่ปลายทางเมื่อเทียบกับ 32.1% ใน risperidone 21.6% ของ aripiprazole
ผู้ป่วยก็ยังคงความโดดเด่นที่ไม่ดีในตอนท้ายของการศึกษาเทียบกับเพียง 11.4% เมื่อ
risperidone เหล่านี้ดูเหมือนสำคัญตัวเลขแม้ว่า P เป็น 0.0839 ใน
ตัวอย่าง PP, 21.2% ได้รับการปรับปรุงอย่างมากใน aripiprazole VS
35.3% เมื่อ risperidone และเวลานี้ p = 0.0351 ข้อมูลเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้อง
ว่าอาจจะมีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นด้วย risperidone กว่า aripiprazole สำหรับ
การปรับปรุงโดยรวม อย่างไรก็ตามบทความ meta-analysis ล่าสุดพบ
ว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในรัฐทั่วโลก (n = 6381,
80 RCTs หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำ) ระหว่าง aripiprazole และ risperidone
ตารางที่ 7
อุบัติการณ์ของการรักษาฉุกเฉินเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่เกิดขึ้นใน≥5% ของอาสาสมัคร ทั้งใน
กลุ่มการรักษา (ตัวอย่างความปลอดภัย).
เหตุการณ์ไม่พึงประสงค์,
n (%)
Aripiprazole
(n = 139)
Risperidone
(n = 140)
ค่า P
ที่ไม่พึงประสงค์เหตุการณ์ 105 (76) 116 (83) 0.1321 ใด ๆ
ระบบประสาท 90 (65) 86 ( 61) 0.566
นอนไม่หลับ 36 (26) 33 (24) 0.652
ดาวน์ซินโดร Extrapyramidal 35 (25) 34 (24) 0.757
Akathisia 32 (23) 31 (22) 0.753
อาการสั่น 7 (5) 3 (2) 0.194
hypertonia 3 (2) 8 (6) 0.127
ระบบย่อยอาหาร 29 (21) 31 (22) 0.795
ท้องผูก 20 (14) 20 (14) 0.981
ระบบต่อมไร้ท่อที่ 5 (4) 31 (22) b0.001
hyperprolactinemia 5 (4) 30 (21) b0.001
ระบบทางเดินหายใจ 13 (9) 29 (21) 0.008
การติดเชื้อทางเดินหายใจส่วนบน 12 (9) 27 (19) 0.01
ระบบหัวใจและหลอดเลือด 11 (8) 9 (6) 0.631
อื่น ๆ 6 (4) 8 (6) 0.593
อ่อนแรง 3 (2) 7 (5) 0.498
การทำงานของตับผิดปกติ 5 (4) 8 (6) 0.402
คะแนน) ซิมป์สันแองกัส
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1W 2W 4W 6W
เฉลี่ย (SD) การเปลี่ยนแปลงจาก baseline
อาริพิพราโซล
Risperidone
B) คะแนนบาร์นส์สเกลคะแนน
0
0.3
0.6
0.9
1.2
1W 2W 4W 6W
เฉลี่ย (SD) การเปลี่ยนแปลงจาก baseline
Aripiprazole
Risperidone
รูป 3. การเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยจากพื้นฐานของคะแนนแองกัสซิมป์สันบาร์นส์และการจัดอันดับคะแนนชั่งกว่า 6 สัปดาห์ของการรักษาด้วย aripiprazole และ risperidone A: คะแนนแองกัสซิมป์สัน;
B: บาร์นส์สเกลคะแนนคะแนน ข้อมูลแสดงเป็นค่าเฉลี่ย± SD (ความเบี่ยงเบนมาตรฐาน) ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่มในช่วง 6 สัปดาห์ P N 0.05.
เอช Li et al, / โรคจิตเภทวิจัย 157 (2014) 112-119 117
(คันนา et al., 2014) ดังนั้นมันจึงเป็นสิ่งที่จำเป็นในการออกแบบการศึกษาต่อกับ
กลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ที่จะแสดงให้เห็นถึงข้อสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในการเปลี่ยนแปลงของการศึกษาใน PP ทั้งหมดจำนวน 3.98 จุด ( p = 0.0566 ) นี้อยู่ใกล้กับที่สำคัญเปรียบเทียบให้แข็งแกร่ง แต่แนวโน้มที่สอดคล้องกันในความโปรดปรานของริสเพอริโดนประสิทธิภาพ . ตัวอย่างเช่น , CGI เป็น ใกล้ ที่สำคัญ ใน ?ตัวอย่าง , 18.7 % ของผู้ป่วยเป็นปกติหรือเจ็บป่วย aripiprazole เส้นเขตแดนที่มากกว่าเมื่อเทียบกับร้อยละ 32.1 ริสเพอริโดน . aripiprazole 21.6 เปอร์เซ็นต์ผู้ป่วยที่ป่วยอย่างเห็นได้ชัด เมื่อจบการศึกษา และ 11.4 % เท่านั้นริสเพอริโดน . เหล่านี้ดูเหมือนเป็นตัวเลขสำคัญแม้ว่า P คือ 0.0839 . ในพีพี ตัวอย่างร้อยละ 21.2 มากขึ้นใน aripiprazole ปะทะ24% ในริสเพอริโดน และเวลานี้ P = 0.0351 . เกี่ยวข้องกับข้อมูลเหล่านี้ที่อาจจะมีประสิทธิภาพดีขึ้นกว่า aripiprazole สำหรับรับประทานการปรับปรุงโดยรวม อย่างไรก็ตาม ล่าสุด พบบทความการวิเคราะห์อภิมานที่ไม่พบความแตกต่างในรัฐ ( n = 6381 ทั่วโลก ,80 RCTs หลักฐานที่มีคุณภาพต่ำ ) ระหว่าง aripiprazole และรับประทานตารางที่ 7อุบัติการณ์ของการรักษาฉุกเฉินเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่เกิดขึ้นใน≥ 5% ของจำนวนทั้งสองกลุ่ม ( เพื่อความปลอดภัย )ทวนเหตุการณ์ที่อยู่ ( % )aripiprazole( n = 139 )ริสเพอริโดน( n = 140 )ค่า Pใด ๆที่ไม่พึง 105 ( 76 ) 116 ( 83 ) 0.1321ระบบประสาท 90 ( 65 ) 86 ( 61 ) 0.566นอนไม่หลับ 36 ( 26 ) 33 ( 24 ) 0.652ซ์ตร้าปิรามิดอลซินโดรม 35 ( 25 ) 34 ( 24 ) 0.757akathisia 32 ( 23 ) 31 ( 22 ) 0.753สั่น 7 ( 5 ) ซื้อขาย ( 2 ) 3hypertonia 3 ( 2 ) 8 ( 6 ) 0.127ระบบการย่อยอาหาร 29 ( 21 ) 31 ( 22 ) 0.795ท้องผูก 20 ( 14 ) 20 ( 14 ) 0.981ระบบต่อมไร้ท่อที่ 5 ( 4 ) 31 ( 22 ) b0.001hyperprolactinemia 5 ( 4 ) 30 ( 21 ) b0.001ระบบการหายใจ ( 9 ) 13 / 29 ( 21 )การติดเชื้อทางเดินหายใจส่วนบน 12 ( 9 ) 27 ( 19 ) 0.01ระบบหัวใจและหลอดเลือด 11 ( 8 ) 9 ( 6 ) 0.631อื่น ๆ 6 ( 4 ) 8 ( 6 ) 0.593นกกะรางหัวขวาน ( 2 ) 7 ( 5 ) 0.498การทำงานของตับผิดปกติ 5 ( 4 ) 8 ( 6 ) 0.402แองกัสคะแนน ) ซิมป์สัน00.20.40.60.81W นะคะ 4W 6Wค่าเฉลี่ย ( SD ) จากการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานaripirazoleริสเพอริโดนข ) บาร์นส์ ระดับคะแนน00.30.60.91.21W นะคะ 4W 6Wค่าเฉลี่ย ( SD ) จากการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานaripiprazoleริสเพอริโดนรูปที่ 3 หมายถึงเปลี่ยนจากพื้นฐานของซิมป์สัน - แองกัส คะแนน และ บาร์น ระดับคะแนนมากกว่าการรักษาด้วย aripiprazole ริสเพอริโดน และ 6 สัปดาห์ A : ซิมป์สัน - แองกัสคะแนน ;B : บาร์นส์ ระดับคะแนน ข้อมูลที่แสดงเป็นค่าเฉลี่ย± SD ( ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ) ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองกลุ่มมากกว่า 6 สัปดาห์ P N 0.05เอชลี่ et al . โรคจิตเภทวิจัย / 157 ( 2014 ) 112 และ 117 119( กานน et al . , 2010 ) ดังนั้นมันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อการออกแบบการศึกษาต่อด้วยตัวอย่างขนาดใหญ่ เพื่อแสดงให้เห็นถึงบทสรุป