Self-exploitation as a concept matt

Self-exploitation as a concept matters in CSA because the longevity of CSA as a social formation can be undermined by its own monetary undervaluing of its crucial components. A study that asked why farmers left CSA showed that 34.4 percent left because of “insufficient income” and 12.5 percent left because of burnout (Lass et al. 2003, 2)—that is, working too hard without adequate compensation (spiritual, monetary, or otherwise). Many CSA farmers personally bear the weight of internalizing the negative externalities of industrial agriculture on their shoulders. Can they value their work more to cover their expenses and accumulate enough capital to retire and cover their own possible illnesses and/or disability? Will valuing their work more allow CSA farmers a better livelihood, or will competitive pressures prevent them from adequately valuing their work? These are not rhetorical questions. The answers to them on the personal, farm, and sectoral levels are crucial to the viability of CSA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสวงหาประโยชน์ตนเองเป็นแนวคิดเรื่อง CSA เนื่องจากลักษณะของ CSA เป็นก่อตัวทางสังคมที่สามารถทำลาย โดยตัวเองเงิน undervaluing ส่วนประกอบสำคัญของ การศึกษาที่ถามทำไมเกษตรกรที่เหลือ CSA พบว่าซ้ายร้อยละ 34.4 "รายได้ไม่เพียงพอ" และร้อยละ 12.5 เหลือเนื่องจากถูกกระทำอย่างรุนแรง (Lass et al. 2003, 2) — คือ ทำงานหนักเกินไป โดยไม่มีค่าพอ (ทางจิตวิญญาณ เงิน หรืออื่น ๆ) เกษตรกร CSA หลายตัวแบกน้ำหนักของ internalizing externalities ลบของอุตสาหกรรมเกษตรบนไหล่ของพวกเขา พวกเขาสามารถค่างานเพิ่มเติมให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของพวกเขา และสะสมทุนพอถอน และครอบคลุมตัวเองได้เจ็บป่วยหรือพิการ จะค้างอยู่ทำงานเพิ่มเติมให้ CSA เกษตรกรดำรงชีวิตที่ดีขึ้น หรือจะกดดันแข่งขันป้องกันไม่ให้งานที่ค้างอยู่อย่างเพียงพอ เหล่านี้ไม่ได้ถามไม่ คำตอบของพวกเขาส่วนบุคคล ฟาร์ม และระดับรายสาขาสำคัญกับชีวิตของ CSA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแสวงหาผลประโยชน์ตัวเองเป็นแนวคิดที่สำคัญใน CSA เพราะยืนยาวของ CSA เป็นรูปแบบทางสังคมที่สามารถทำลายโดย undervaluing การเงินของตัวเองของส่วนประกอบที่สำคัญของ การศึกษาที่ถามว่าทำไมเกษตรกรซ้าย CSA แสดงให้เห็นว่าร้อยละ 34.4 ที่เหลือเพราะ "รายได้ไม่เพียงพอ" และร้อยละ 12.5 ด้านซ้ายเพราะเหนื่อยหน่าย (สาว et al. 2003 2) นั่นคือการทำงานหนักเกินไปโดยไม่มีค่าตอบแทนที่เพียงพอ (จิตวิญญาณการเงิน หรืออื่น ๆ ) เกษตรกรหลาย CSA เองแบกรับน้ำหนักของ internalizing กระทบภายนอกเชิงลบของอุตสาหกรรมเกษตรบนไหล่ของพวกเขา ค่าที่พวกเขาสามารถทำงานของพวกเขามากขึ้นที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายของพวกเขาและสะสมเงินทุนเพียงพอที่จะเกษียณอายุและครอบคลุมการเจ็บป่วยที่เป็นไปได้ของตัวเองและ / หรือความพิการ? มูลค่าจะทำงานของพวกเขามากขึ้นช่วยให้เกษตรกร CSA ทำมาหากินดีกว่าหรือแรงกดดันการแข่งขันจะป้องกันไม่ให้เพียงพอมูลค่างานของพวกเขา? เหล่านี้ไม่ได้คำถามเชิงโวหาร คำตอบของพวกเขาในส่วนบุคคลฟาร์มและระดับภาคมีความสำคัญต่อชีวิตของ CSA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตนเองเป็นแนวคิดสำคัญในการใช้ประโยชน์ เพราะว่ายืนยาวของ CSA CSA เป็นรูปแบบทางสังคมสามารถถูกทำลายโดยของตัวเองทางการเงิน undervaluing ของส่วนประกอบสำคัญ การศึกษาที่ถามว่า ทำไมเกษตรกร CSA พบว่าร้อยละ 34.4 ซ้ายซ้ายเพราะ " รายได้ " ไม่เพียงพอและ 12.5 เปอร์เซ็นต์ไปเพราะความเหนื่อย ( ลาส และ อัล 2003 - 2 นั่นคือทำงานหนักเกินไปโดยไม่มีการชดเชยอย่างเพียงพอ ( จิตวิญญาณ , การเงิน , หรือมิฉะนั้น ) เกษตรกร CSA หลายตัวตน แบกน้ำหนักของผลกระทบภายนอกเชิงลบของเก็บกดที่เกษตรอุตสาหกรรมบนไหล่ของพวกเขา พวกเขาสามารถมูลค่างานเพิ่มเติมเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายของพวกเขา และสะสมทุนมากพอที่จะเกษียณ และครอบคลุมการเจ็บป่วยของตนเองได้ และ / หรือพิการ ?จะให้คุณค่ากับงานเพิ่มเติมให้เกษตรกร CSA มีความเป็นอยู่ที่ดีกว่า หรือจะเป็นแรงกดดันการแข่งขันป้องกันพวกเขาจากอย่างเพียงพอ คุณค่างานของพวกเขา ? เหล่านี้เป็นคำถามที่ไม่ต้องการคำตอบ . คำตอบของพวกเขาในฟาร์มส่วนตัว และระดับภาคมีความสําคัญต่อความมีชีวิตของ CSA