Potential for water reuse and/or re

Potential for water reuse and/or recycling
Based on the analyses of the three wastewater sources in
Objective 1, two approaches were tested for possible reuse of
the waste streams. For Objective 2, the waste streams were
treated with phosphoric acid to lower the pH of a subsample
from each wastewater source to a pH of 6.5. Following the pH
adjustment the subsample was processed through a clarifier
(Westfalia model LWA205, Oelde, Germany) to remove solids
from the subsample. The odor from each sample was rated by
six personnel before and after the pH was adjusted to evaluate
the effects of pH change on odor. The odor of the wastewater
prior to treatment is very distinctive. Each participant rated
the odor as noticeable or not noticeable before and after pH
treatment. The amount of solids removed by the clarifying
step was visually evaluated to determine the suitability of the
remaining liquid for water reuse and/or recycling in the latex
extraction process.
As a result of this evaluation, six treatments were developed
for evaluating the potential for recycling two of the waste
streams (W2 and W3) in Objective 3. Treatment 1 was a control
using 100% original/new ammoniated antioxidant solution for
each extraction. Treatment 2 was a mixture of 70% original
and 30% from the final washing step (W3) (Fig. 1). Treatment
3 was a mixture of 50% original, 30% W3, and 20% from the
initial washing step (W2) (Fig. 1). Treatment 4 was a mixture
of 20% original, 30% W3, and 50% W2. Treatment 5 was 100%
W2. Treatment 6 was 100% W3. All mixtures were based on
the volume percent of the final mixture. The pH of the two
wastewater sources used was not adjusted prior to use in the
treatment mixtures and they were not clarified prior to use in
the treatment mixtures. After the mixtures for the six treatments
were made, each was analyzed for Na, K, Ca, Mg, C,
and N. The nutrient contents for Na, K, Ca, and Mg and the
SAR values were determined as in objective 1. The C and N
contents were determined by a Shimadzu total organic carbon
and nitrogen analyzer (Shimadzu Scientific Instruments
Inc., Columbia, MD, USA).
For evaluating the six treatments for potential recycling
during the latex extraction process, 1 kg of partially defoliated
shrub material obtained from the pilot plant was chipped
using the method described by Coffelt and Nakayama (2007).
The six treatments were used to replace the initial antioxidant
solution in the chipping method described by Coffelt and
Nakayama (2007). The six antioxidant treatments were added
to the chipped material immediately following chipping to
give approximately a 1:1 ratio of plant material to antioxidant
solution by weight. The laboratory latex extraction process of
guayule shrub described by Cornish et al. (1999) was used to
complete the latex extraction process. The six treatment solutions
were used during the laboratory extraction phases to
replace the ammoniated antioxidant solution normally used
by the study pilot plant. The amounts of solution used were
not altered. Latex concentrations and total latex were determined
on a dry weight basis. Following latex extraction, the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศักยภาพน้ำนำมาใช้ใหม่หรือรีไซเคิลจากการวิเคราะห์ของสามแหล่งน้ำเสียในวัตถุประสงค์ 1 ทดสอบสองวิธีสำหรับการนำมาใช้เป็นไปได้ของกระแสของเสียนี้ สำหรับวัตถุประสงค์ 2 เสียของระบบได้รักษา ด้วยกรดฟอสฟอริกเพื่อลดค่า pH ของการ subsampleจากแต่ละแหล่งน้ำเสียที่ค่า pH 6.5 ต่อค่า pHการปรับปรุง subsample ที่ดำเนินการผ่านเป็นบ่อ(Westfalia รุ่น LWA205, Oelde เยอรมนี) เพื่อเอาของแข็งจาก subsample กลิ่นจากตัวอย่างแต่ละได้รับคะแนนโดยปรับปรุงการประเมินบุคลากร 6 ก่อน และ หลังการวัดค่า pHผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงค่า pH ในกลิ่น กลิ่นของน้ำเสียก่อนรักษาได้โดดเด่นมาก แต่ละคนได้คะแนนกลิ่นเป็นอย่างเห็นได้ชัด หรือไม่ชัดก่อน และ หลังการวัดค่า pHการรักษา ปริมาณของของแข็ง โดยการทำความสะอาดขั้นตอนที่มีประเมินด้วยสายตาเพื่อตรวจสอบความเหมาะสมของการเหลือของเหลวน้ำใช้ และรีไซเคิลในน้ำยางกระบวนการแยกผลการประเมินนี้ คอร์ส 6 ครั้งได้รับการพัฒนาสำหรับการประเมินศักยภาพในการรีไซเคิลของเสียสองสตรีม (W2 และ W3) ในวัตถุประสงค์ 3 รักษา 1 ถูกควบคุมใช้ 100% ฉบับใหม่ ammoniated โซลูชันสารต้านอนุมูลอิสระแต่ละแยก รักษา 2 มีส่วนผสมของเดิม 70%และ 30% จากขั้นตอนสุดท้ายล้าง (W3) (รูปที่ 1) รักษา3 เป็นส่วนผสมของเดิม 50%, 30% W3 และ 20% จากการขั้นตอนแรกล้าง (W2) (รูปที่ 1) รักษา 4 เป็นส่วนผสมของเดิม 20%, 30% W3 และ 50% W2 รักษา 5 เป็น 100%W2 รักษา 6 ถูก 100% W3 ส่วนผสมทั้งหมดตามเปอร์เซ็นต์ปริมาณของส่วนผสมขั้นสุดท้าย ค่า pH ของทั้งสองแหล่งน้ำเสียใช้ไม่ได้ปรับปรุงก่อนที่จะใช้ในการส่วนผสมที่รักษาและพวกเขาไม่ได้อธิบายก่อนที่จะใช้ในส่วนผสมการรักษา หลังจากผสมทรีทเมนท์หกรับทำ แต่ละสำหรับ Na, Mg, Ca, K, Cและนราธิวาส เนื้อหาสารอาหารสำหรับ Na, K, Ca และ Mg และค่า SAR ที่กำหนดในวัตถุประสงค์ 1 C และ Nกำหนดเนื้อหา โดยคาร์บอนอินทรีย์รวม Shimadzuและไนโตรเจน (Shimadzu เครื่องมือวิทยาศาสตร์อิงค์ โคลัมเบีย MD สหรัฐอเมริกา)สำหรับการประเมินการรักษาหกมีศักยภาพในการรีไซเคิลในระหว่างกระบวนการสกัดน้ำยาง 1 กก.ของบางส่วน defoliatedวัสดุไม้พุ่มที่ได้รับจากโรงงานนำร่องคือบิ่นโดยใช้วิธีการอธิบายไว้ โดย Coffelt และนากายา (2007)การรักษาหกใช้แทนสารเริ่มต้นในวิธีการกะเทาะโดย Coffelt และนะกะยะมะ (2007) เพิ่มการต้านอนุมูลอิสระรักษาหกให้วัสดุผุบิ่นต่อทันทีเพื่ออัตราส่วนประมาณ 1:1 วัสดุพืชให้สารต้านอนุมูลอิสระแก้ปัญหา โดยน้ำหนัก ห้องปฏิบัติการยางกระบวนการแยกไม้พุ่ม guayule ที่อธิบายไว้โดยคอร์นิช et al. (1999) ถูกใช้ในการกระบวนการแยกยางให้เสร็จสมบูรณ์ ระบบบำบัดหกใช้ในระหว่างขั้นตอนแยกห้องปฏิบัติการเพื่อแทนโซลูชัน ammoniated ต้านอนุมูลอิสระที่ใช้ตามปกติการศึกษานำร่องพืช ยอดเงินของการแก้ปัญหาที่ใช้ได้ไม่เปลี่ยนแปลง ความเข้มข้นของน้ำยางและน้ำยางรวมดำเนินการตามน้ำหนักแห้ง ต่อการดูดน้ำยาง การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มีศักยภาพเพื่อนำมาใช้น้ำและ / หรือการรีไซเคิล
จากการวิเคราะห์ของทั้งสามแหล่งน้ำเสียใน
วัตถุประสงค์ที่ 1 ทั้งสองวิธีมีการทดสอบเพื่อนำมาใช้เป็นไปได้ของ
ลำธารเสีย สำหรับวัตถุประสงค์ 2 ลำธารของเสียได้
รับการรักษาด้วยกรดฟอสฟเพื่อลดความเป็นกรดด่างของ subsample ที่
มาจากแหล่งน้ำเสียแต่ละคนที่จะมีค่า pH 6.5 ต่อไปนี้ค่า pH
ปรับ subsample ถูกประมวลผลผ่านบ่อ
(LWA205 Westfalia รุ่น Oelde, เยอรมนี) เพื่อเอาของแข็ง
จาก subsample กลิ่นจากแต่ละตัวอย่างถูกจัดอันดับโดย
หกบุคลากรก่อนและหลังพีเอชมีการปรับในการประเมิน
ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงค่า pH ในกลิ่น กลิ่นของน้ำเสีย
ก่อนที่จะมีการรักษาที่มีความโดดเด่นมาก ผู้เข้าร่วมแต่ละจัดอันดับ
กลิ่นเป็นที่เห็นได้ชัดหรือไม่เห็นก่อนและหลังค่า pH
รักษา ปริมาณของของแข็งลบออกโดยชี้แจง
ขั้นตอนการประเมินสายตาเพื่อตรวจสอบความเหมาะสมของ
ของเหลวที่เหลือเพื่อนำมาใช้น้ำและ / หรือการรีไซเคิลในน้ำยาง
กระบวนการสกัด.
อันเป็นผลมาจากการประเมินผลนี้หกการรักษาได้รับการพัฒนา
สำหรับการประเมินศักยภาพในการรีไซเคิล สองของเสีย
ลำธาร (W2 และ W3) ในวัตถุประสงค์ 3. การทดลองที่ 1 คือการควบคุม
การใช้ 100% เดิม / ใหม่แก้ปัญหาสารต้านอนุมูลอิสระแอมโมเนียสำหรับ
แต่ละสกัด ทรีทเมนท์ 2 เป็นส่วนผสมของเดิม 70%
และ 30% จากขั้นตอนการซักผ้าสุดท้าย (W3) (รูปที่ 1). การรักษา
3 เป็นส่วนผสมของเดิม 50%, W3 30% และ 20% จาก
ขั้นตอนการซักครั้งแรก (W2) (รูปที่ 1). ทรีทเมนท์ 4 เป็นส่วนผสม
ของเดิม 20% W3 30% และ 50% W2 ทรีทเมนท์ 5 เป็น 100%
W2 ทรีทเมนท์ 6 เป็น 100% W3 ผสมทั้งหมดอยู่บนพื้นฐาน
ร้อยละปริมาณของส่วนผสมสุดท้าย ค่า pH ของทั้งสอง
แหล่งน้ำเสียใช้ไม่ได้ปรับก่อนที่จะใช้ใน
สารผสมรักษาและพวกเขาก็ไม่ได้ชี้แจงก่อนที่จะใช้ในการ
ผสมการรักษา หลังจากผสมสำหรับหกการรักษา
ที่ถูกสร้างขึ้นแต่ละวิเคราะห์สำหรับ Na, K, Ca, Mg, C,
และเอ็นเนื้อหาสารอาหารสำหรับ Na, K, Ca และ Mg และ
ค่า SAR ได้รับการพิจารณาในขณะที่วัตถุประสงค์ 1 ซีและไม่มี
เนื้อหาที่ได้รับการพิจารณาโดยรวม Shimadzu อินทรีย์คาร์บอน
และไนโตรเจนวิเคราะห์ (Shimadzu เครื่องมือวิทยาศาสตร์
อิงค์โคลัมเบีย, MD, USA.)
สำหรับการประเมินหกการรักษาสำหรับการรีไซเคิลที่อาจเกิดขึ้น
ในระหว่างขั้นตอนการสกัดน้ำยาง 1 กิโลกรัมของบางส่วนผลัดใบ
ไม้พุ่ม วัสดุที่ได้รับจากโรงงานนำร่องที่ถูกแหว่ง
โดยใช้วิธีการอธิบายโดย Coffelt และยา (2007).
หกการรักษาถูกนำมาใช้เพื่อทดแทนสารต้านอนุมูลอิสระที่เริ่มต้น
ในการแก้ปัญหาวิธีการบิ่นอธิบายโดย Coffelt และ
ยามา (2007) หกรักษาสารต้านอนุมูลอิสระที่ถูกเพิ่มเข้า
กับวัสดุบิ่นทันทีหลังจากบิ่นไป
ให้ประมาณอัตราส่วน 1: 1 จากวัสดุจากพืชในการต้านอนุมูลอิสระ
แก้ปัญหาโดยน้ำหนัก กระบวนการสกัดน้ำยางในห้องปฏิบัติการของ
guayule พุ่มอธิบายโดยคอร์นิช, et al (1999) ถูกใช้ในการ
ดำเนินการในกระบวนการสกัดน้ำยาง โซลูชั่นรักษาหก
ถูกนำมาใช้ในระหว่างขั้นตอนการสกัดห้องปฏิบัติการเพื่อ
เปลี่ยนวิธีการแก้ปัญหาสารต้านอนุมูลอิสระแอมโมเนียปกติใช้
โดยโรงงานนำร่องการศึกษา จำนวนเงินของการแก้ปัญหาที่ถูกนำมาใช้
ไม่เปลี่ยนแปลง ความเข้มข้นของน้ำยางข้นและน้ำยางทั้งหมดได้รับการพิจารณา
บนพื้นฐานของน้ำหนักแห้ง ต่อไปนี้การสกัดน้ำยางที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศักยภาพในการนำน้ำกลับมาใช้ใหม่ และ / หรือ รีไซเคิลผลของน้ำเสีย 3 แหล่งในวัตถุประสงค์ที่ 1 สองวิธีการทดสอบสามารถใช้ของเสียที่ลำธาร สำหรับเป้าหมายที่ 2 , ของเสียคือการรักษาด้วยกรดฟอสฟอริค เพื่อลดความเป็นกรดของ subsampleน้ำเสียจากแต่ละแหล่ง pH 6.5 . ต่ออการ subsample ถูกประมวลผลผ่านวัย .( เวสต์ฟาเลียแบบ lwa205 oelde , เยอรมนี ) เอาของแข็งจาก subsample . กลิ่นจากแต่ละตัวอย่างถูกจัดอันดับโดย6 พนักงานก่อนและหลังปรับ pH เพื่อประเมินผลของพีเอช เปลี่ยนกลิ่น กลิ่นของน้ำเสียก่อนการรักษาที่เป็นที่โดดเด่นมาก ผู้เข้าร่วมแต่ละคะแนนกลิ่นที่ชัดเจนหรือไม่ชัดเจนก่อน และ หลัง อการรักษา ปริมาณของแข็งที่ออกโดยชี้แจงขั้นตอนการประเมินเพื่อตรวจสอบความเหมาะสมของที่เหลือเหลวสำหรับการนำน้ำกลับมาใช้ใหม่ และ / หรือการรีไซเคิลในน้ำยางกระบวนการในการสกัดผลของการประเมินนี้ หกการรักษาได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อประเมินศักยภาพในการรีไซเคิลของขยะกระแส ( W2 W3 และ ) วัตถุประสงค์ 1 . การรักษา 1 คือการควบคุมการใช้ 100% เดิม / ใหม่โซลูชั่นสำหรับ ammoniated สารต้านอนุมูลอิสระในการสกัด การรักษา 2 เป็นสารผสมของ 70% เป็นต้นและ 30% จากขั้นตอนการล้างครั้งสุดท้าย ( W3 ) ( รูปที่ 1 ) การรักษา3 ส่วนผสม 50% เดิม 30 % W3 และ 20 % จากล้างขั้นเริ่มต้น ( W2 ) ( รูปที่ 1 ) กลุ่มที่ 4 เป็นส่วนผสม20 % เดิม 30 % W2 W3 และ 50% . การรักษา 5 100%W2 . การรักษา 6 100 % W3 . ทั้งหมดที่ใช้ในส่วนผสมปริมาณร้อยละของส่วนผสมสุดท้าย pH ของทั้งสองแหล่งที่มาของน้ำเสียที่ใช้ไม่ได้ปรับก่อนที่จะใช้ในการผสมและพวกเขาไม่ได้ชี้แจงก่อนที่จะใช้ในการผสม หลังจากการรักษาสำหรับหกทำแต่ละใช้ Na , K , Ca , Mg , Cของสำหรับและปริมาณธาตุ Na , K , Ca , Mg และค่า SAR ซึ่งเป็นวัตถุประสงค์ 1 . C และ Nเนื้อหาที่ถูกกำหนดโดย Shimadzu ปริมาณอินทรีย์คาร์บอนและวิเคราะห์ไนโตรเจน ( Shimadzu อุปกรณ์วิทยาศาสตร์อิงค์ , โคลัมเบีย , แมรี่แลนด์สหรัฐอเมริกา )การประเมินหก การรักษาศักยภาพในการรีไซเคิลในระหว่างกระบวนการสกัดน้ำยาง 1 กิโลกรัม เด็ดหัวบางส่วนวัสดุที่ได้จากพืชไม้พุ่มนักบินก็บิ่นการใช้วิธีสอนแบบบรรยายโดย coffelt และนากายาม่าซัง ( 2007 )หกวิธีที่ใช้แทนการสารต้านอนุมูลอิสระโซลูชั่นใน Chipping และ coffelt วิธีอธิบายโดยนากายาม่า ( 2007 ) 6 วิธีเพิ่มสารต้านอนุมูลอิสระการบิ่นบิ่นไปทันทีตามวัสดุให้ประมาณอัตราส่วนของวัสดุปลูกให้สารต้านอนุมูลอิสระแก้ไขโดยน้ำหนัก ปฏิบัติการกระบวนการสกัดจากน้ำยางguayule ไม้พุ่ม อธิบาย โดย คอร์นิช และคณะ ( 1999 ) ใช้การสกัดน้ำยางเสร็จกระบวนการ 6 การรักษาโซลูชั่นถูกใช้ในการสกัดโดยใช้ห้องปฏิบัติการแทนที่ ammoniated สารต้านอนุมูลอิสระ โซลูชั่น ที่ใช้ตามปกติโดยศึกษานำร่องต้นไม้ ปริมาณของสารละลายที่ใช้คือการเปลี่ยนแปลงไม่ได้ และความเข้มข้นของน้ำยางน้ำยางทั้งหมดถูกกำหนดบนพื้นฐานของน้ำหนักแห้ง ต่อไปนี้การสกัดน้ำยาง ,