The findings of this studyshowed th

The findings of this study
showed that more than 50% of investigated jobs are categorized as "hazardous" and there is a
significant difference between SI mean in hazardous and safe jobs (P < 0.0001). In addition, significant
difference was found between prevalence of DUE disorders in "safe" and "hazardous" jobs (P < 0.049).
But, no significant difference (P = 0.3) was obtained between mean absenteeism in "safe" and
hazardous jobs. Also, no significant difference statistically was found between turnover in "safe" and
hazardous jobs (X2 = 0.133, P = 1) and high prevalence of DUE disorders is due to low turnover rate of
workers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิจัยของการศึกษานี้พบว่า กว่า 50% ของงานตรวจสอบการจัดประเภทเป็น "อันตราย" และมีการความแตกต่างสำคัญระหว่างค่าเฉลี่ยศรีในงานที่อันตราย และปลอดภัย (P < มาก 0.0001) นอกจากนี้ อย่างมีนัยสำคัญพบความแตกต่างระหว่างส่วนกำหนดโรคใน "safe" และงาน "อันตราย" (P < 0.049)แต่ ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P = 0.3) กล่าวระหว่างขาดหมายความว่าใน "safe" และงานอันตราย ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติถูกพบระหว่างการหมุนเวียนใน "safe" และงานอันตราย (X 2 = 0.133, P = 1) และชุกสูงครบกำหนดโรคเป็นเนื่องจากอัตราการหมุนเวียนต่ำผู้ปฏิบัติงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ามากกว่า 50% ของงานที่ตรวจสอบมีการแบ่งประเภทเป็น "อันตราย" และมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างSI หมายถึงในงานที่เป็นอันตรายและปลอดภัย (p <0.0001) นอกจากนี้ที่สำคัญความแตกต่างระหว่างการทดลองพบความชุกของความผิดปกติเนื่องจากใน "ปลอดภัย" และงาน "อันตราย" (p <0.049). แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (P = 0.3) ที่ได้รับระหว่างการขาดเฉลี่ยใน "ปลอดภัย" และงานที่เป็นอันตราย นอกจากนี้ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญได้รับการพบกันระหว่างผลประกอบการใน "ปลอดภัย" และงานที่เป็นอันตราย(X2 = 0.133, P = 1) และความชุกสูงของความผิดปกติเนื่องจากเป็นเพราะอัตราการหมุนเวียนต่ำของคนงาน