5. How to assess listening
In1994, Cohen proposed several ways to assess listening skill. He mentions
that we can assess the discrimination of sounds, grammatical distinctions, the
vocabulary and the auditory comprehension. The discrimination of sounds and
grammatical distinctions might help to develop the bottom up strategies, whereas
the auditory comprehension and vocabulary the top down. For the discrimination of
the sounds students are required to listen for and identify sound distinctions that do
not exist in their native language.
In the grammatical distinction the students can listen and identify inflectional
markers, for instance the respondents must determine whether the subject and
verb are in singular or plural. In terms of vocabulary the students perform an
action in response to a command for example: get up, walk to the window, and
draw a picture according to oral instructions. Finally in the auditory comprehension
the students indicate whether a response to a question is appropriate, indicate the
appropriate paraphrase for a statement and respond to conversations giving
appropriate responses.
Research has indicated that we can expect better performance on aural
comprehension of more orally oriented texts (Inbar, 1988 cited in Cohen: 259). The
same work has also shown that higher-level students are more likely to use top
down process, while lower level studies tend to use bottom up or data driven
process.
Dictation can serve as a measure of auditory comprehension if it is given at
a fast enough pace so that it is not simply a spelling test (Oller, 1979; Stansfield,
1985). Nonnative students must segment the sounds into words, phrases and
sentences. It has been found that they usually make these types of errors (Oller,
1972; Cohen,1994 ) Inversion, incorrect word choice, insertion of extra words and
omission of words.
5 . วิธีการประเมินการฟัง
in1994 โคเฮนนำเสนอหลายวิธีที่จะประเมินทักษะการฟัง เขากล่าวถึง
ที่เราสามารถประเมินการเสียง ความแตกต่างทางไวยากรณ์ , คำศัพท์และความเข้าใจ
หู . หลายเสียงและความแตกต่างทางไวยากรณ์อาจช่วยพัฒนา
ด้านล่างขึ้นกลยุทธ์ ในขณะที่ความเข้าใจการฟังและคำศัพท์ด้านบนลงสำหรับการเลือกปฏิบัติ
เสียงนักเรียนจะต้องฟังเสียง และระบุความแตกต่างที่ทำ
ไม่อยู่ในภาษาพื้นเมืองของพวกเขา .
ในความแตกต่างไวยากรณ์ นักเรียนสามารถฟัง และระบุว่า ท.ร.
เครื่องหมาย ตัวอย่างผู้ตอบแบบสอบถามต้องตรวจสอบว่าอยู่ในเรื่องและ
กริยาเอกพจน์หรือพหูพจน์ . ในแง่ของคำศัพท์ที่นักเรียนทำการ
การกระทำในการตอบสนองคำสั่งตัวอย่างเช่น : ลุกขึ้น เดินไปที่หน้าต่าง และ
วาดรูปตามคําแนะนําในช่องปาก สุดท้าย
เข้ารับนักเรียน ระบุว่า การตอบสนองกับคำถามที่บ่งบอกถึง
เหมาะสมถอดความเพื่อสอบปากคำ และตอบสนองการสนทนาให้
การตอบสนองที่เหมาะสมการวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าเราสามารถคาดหวังประสิทธิภาพในการฟังเพื่อความเข้าใจมากขึ้น โดยมุ่งเน้นข้อความ
( บัท นบาร์ , 1980 อ้างถึงใน โคเฮน : 259 ) งาน
เดียวกันยังแสดงให้เห็นว่านักเรียนสูงมีแนวโน้มที่จะใช้ด้านบน
ลงกระบวนการ ในขณะที่ศึกษาระดับล่างขึ้นบนหรือล่างมักจะใช้ข้อมูลขับเคลื่อน
เขียนกระบวนการ สามารถใช้เป็นตัวชี้วัดเข้ารับถ้ามันเป็นให้ที่
เร็วพอเพื่อที่ว่ามันไม่ได้เป็นเพียงแค่การทดสอบการสะกด ( อัลเลอร์ , 1979 ; สแตนส์
, 1985 ) นักเรียน nonnative ต้อง ส่วนเสียงในคำ วลี และประโยค
. จะได้รับพบว่าพวกเขามักจะทำให้เหล่านี้ประเภทของข้อผิดพลาด ( อัลเลอร์
, 1972 ; Cohen , 1994 ) การเลือกคำไม่ถูกต้อง การใส่คำพูดและวิธีพูด
พิเศษ
การแปล กรุณารอสักครู่..