3.3. Combining VLBI and GPS data on

3.3. Combining VLBI and GPS data on the observation level
Combination on the observation level reflects the concept of using all available geodetic data at a site in order to overcome potential deficits of a single technique. Since co-located instruments often share the same infrastructure (e.g. frequency standards) and are expected to experience the same environmental conditions, in particular the atmospheric conditions, one can estimate parameters related to these influences in a common model which only considers biases between the different techniques. It was demonstrated in [15] that the combination of GPS and VLBI on the observation level leads to a small but significant improvement of the geodetic target parameters and in particular improves the stability of the site coordinate time series. Since troposphere and clock parameters were estimated in [15] by a station-wise model it was obvious to investigate how the combination of these two techniques on the observation level can be utilized for the benefit of frequency transfer. As described in [15], troposphere parameters can be estimated with a common model that considers an offset between GPS and VLBI, caused by the height difference between the VLBI and GPS reference points, resulting in a hydrostatic delay difference which remains very stable over time.

On the other hand, a common clock model can be estimated by combining VLBI and GPS only if one considers that instrumental delays are not stable over time but are influenced by temperature-induced changes in reflections (cable multipath) and electrical lengths; for VLBI these can also depend upon the orientation of the antenna. It was suggested in [15] to estimate these inter-technique delay changes by a PLO model with a temporal resolution that is sufficient for representing at least a diurnal signal. A low temporal resolution, i.e. with a PLO step-width of more than 12 h, bears the risk of not modelling all inter-technique delay changes properly. However, a high temporal resolution reduces the benefit of combining GPS and VLBI since a large fraction of the information provided by the second technique gets absorbed into this parameter. Therefore, the proper choice of the temporal resolution for this crucial parameter is explored in section 4.3.

Another issue that arises from the combination of different observation types is related to the question on how to weight the data of each technique. In order to handle this problem with a proper stochastic model one needs to select an estimation strategy as described in the following.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. รวมข้อมูล VLBI และจีพีเอสในระดับการสังเกตกันในระดับสังเกตสะท้อนแนวคิดของการใช้ข้อมูล geodetic ทุกที่เพื่อเอาชนะขาดดุลเป็นเทคนิคเดียว เนื่องจากเครื่องมือร่วมอยู่มักจะใช้โครงสร้างเดียวกัน (เช่นความถี่มาตรฐาน) และคาดว่าจะพบสภาพแวดล้อมเดียวกัน สภาพอากาศโดยเฉพาะ หนึ่งสามารถประเมินพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับอิทธิพลเหล่านี้ในรูปแบบทั่วไปซึ่งพิจารณายอมระหว่างเทคนิคต่าง ๆ เท่านั้น มันถูกแสดงใน [15] ชุด GPS และ VLBI ในระดับการสังเกตนำไปสู่การปรับปรุงเล็ก ๆ แต่สำคัญของพารามิเตอร์เป้าหมาย geodetic และโดยเฉพาะ ปรับปรุงเสถียรภาพของไซต์เวลาประสานงานชุด เนื่องจากมีประเมินใน [15] พารามิเตอร์โทรโพสเฟียร์และนาฬิการุ่น station-wise ได้ไปตรวจสอบว่าสามารถใช้การรวมกันของเทคนิคเหล่านี้สองระดับการสังเกตเพื่อประโยชน์ของการโอนย้ายความถี่ ตามที่อธิบายไว้ใน [15], สามารถประเมินพารามิเตอร์โทรโพสเฟียร์กับแบบทั่วไปซึ่งถือว่ามีความตรงข้ามระหว่าง GPS และ VLBI สาเหตุความแตกต่างสูงระหว่าง VLBI และ GPS จุดอ้างอิง ในความแตกต่างระหว่างหยุดนิ่งซึ่งยังคงมีเสถียรภาพมากเวลาบนมืออื่น ๆ สามารถประเมินแบบนาฬิกาทั่วไป โดยรวม VLBI และจีพีเอสเพียงหนึ่งพิจารณาที่บรรเลงความล่าช้าไม่มั่นคงเวลา แต่ผลจากการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากอุณหภูมิในสะท้อน (สาย multipath) และความ ยาวไฟฟ้า สำหรับ VLBI เหล่านี้สามารถยังขึ้นอยู่กับการวางแนวของเสาอากาศ เขาแนะนำใน [15] เพื่อประเมินการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เลื่อนระหว่างเทคนิค โดยแบบ PLO ด้วยความละเอียดที่ขมับที่เพียงพอสำหรับการแสดงสัญญาณ diurnal น้อย แบบชั่วคราวความละเอียดต่ำ เช่น ด้วยการ PLO ขั้นตอนความกว้างของมากกว่า 12 h หมีความเสี่ยงของการไม่สร้างแบบจำลองการเปลี่ยนแปลงล่าช้าระหว่างเทคนิคทั้งหมดอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ความละเอียดสูงที่ขมับลดประโยชน์ของการรวม GPS และ VLBI เนื่องจากส่วนใหญ่ของข้อมูลโดยเทคนิคสองจะดูดซึมเข้าสู่พารามิเตอร์นี้ ดังนั้น ทางเลือกที่เหมาะสมของการแก้ปัญหาชั่วคราวสำหรับพารามิเตอร์นี้สำคัญอุดมในหัวข้อ 4.3ปัญหาอื่นที่เกิดขึ้นจากการสังเกตที่แตกต่างกันชนิดเกี่ยวข้องกับคำถามเกี่ยวกับวิธีการน้ำหนักข้อมูลของแต่ละเทคนิค การจัดการกับปัญหานี้กับรุ่นสโทแคสติกที่เหมาะสมต้องเลือกกลยุทธ์การประเมินตามที่อธิบายไว้ในต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 รวมข้อมูล VLBI และ GPS
ในระดับการสังเกตรวมในระดับสังเกตสะท้อนให้เห็นถึงแนวคิดของการใช้ข้อมูลภูมิมาตรศาสตร์ที่มีอยู่ทั้งหมดในเว็บไซต์เพื่อที่จะเอาชนะการขาดดุลศักยภาพของเทคนิคเดียว เนื่องจากเครื่องมือร่วมอยู่มักจะแบ่งปันโครงสร้างพื้นฐานเดียวกัน (เช่นมาตรฐานความถี่) และคาดว่าจะได้สัมผัสกับสภาพแวดล้อมเดียวกันโดยเฉพาะในสภาพบรรยากาศหนึ่งสามารถประมาณค่าพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับการมีอิทธิพลเหล่านี้ในรูปแบบทั่วไปที่จะพิจารณาอคติระหว่างที่แตกต่างกัน เทคนิค มันก็แสดงให้เห็นใน [15] ว่าการรวมกันของ GPS และ VLBI ในระดับสังเกตจะนำไปสู่การปรับปรุงเล็ก ๆ แต่สำคัญของพารามิเตอร์เป้าหมาย Geodetic และโดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วยเพิ่มความเสถียรของเว็บไซต์ประสานงานชุดเวลา ตั้งแต่ troposphere และพารามิเตอร์นาฬิกาประมาณใน [15] โดยรูปแบบสถานีฉลาดมันก็เห็นได้ชัดในการตรวจสอบวิธีการรวมกันของทั้งสองเทคนิคในระดับสังเกตที่สามารถนำไปใช้เพื่อประโยชน์ของการถ่ายโอนความถี่ ตามที่อธิบายไว้ใน [15] พารามิเตอร์ troposphere สามารถประมาณได้ด้วยรูปแบบทั่วไปที่จะพิจารณาชดเชยระหว่าง GPS และ VLBI ที่เกิดจากความแตกต่างสูงระหว่าง VLBI และ GPS จุดอ้างอิงที่เกิดในความแตกต่างที่ล่าช้า hydrostatic ซึ่งยังคงมีเสถียรภาพมากเมื่อเวลาผ่านไป . ในทางกลับกันรูปแบบนาฬิกาที่พบบ่อยสามารถประมาณโดยการรวม VLBI และ GPS เฉพาะในกรณีที่เห็นว่ามีประโยชน์มีความล่าช้าไม่มั่นคงเมื่อเวลาผ่านไป แต่ได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิที่เกิดขึ้นในการสะท้อน (multipath สายเคเบิล) และความยาวไฟฟ้า สำหรับ VLBI เหล่านี้ยังสามารถขึ้นอยู่กับการวางแนวของเสาอากาศ มันเป็นข้อเสนอแนะใน [15] ในการประเมินการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ล่าช้าระหว่างเทคนิคโดยรูปแบบ PLO ที่มีความละเอียดชั่วที่เพียงพอสำหรับการเป็นตัวแทนอย่างน้อยสัญญาณรายวัน ความละเอียดชั่วต่ำคือมีขั้นตอนที่มีความกว้าง PLO กว่า 12 ชั่วโมงหมีเสี่ยงจากการไม่สร้างแบบจำลองทั้งหมดล่าช้าระหว่างเทคนิคการเปลี่ยนแปลงอย่างถูกต้อง แต่มีความละเอียดสูงชั่วขณะจะช่วยลดผลประโยชน์ของการรวม GPS และ VLBI ตั้งแต่ส่วนใหญ่ของข้อมูลที่ให้ไว้โดยเทคนิคที่สองที่ได้รับการดูดซึมเข้าสู่พารามิเตอร์นี้ ดังนั้นทางเลือกที่เหมาะสมของความละเอียดชั่วขณะนี้สำหรับพารามิเตอร์ที่สำคัญคือการสำรวจในส่วน 4.3. ปัญหาที่เกิดขึ้นจากการรวมกันของชนิดที่แตกต่างกันสังเกตก็คือการที่เกี่ยวข้องกับคำถามเกี่ยวกับวิธีการข้อมูลน้ำหนักของแต่ละเทคนิค เพื่อที่จะจัดการกับปัญหานี้ด้วยรูปแบบที่เหมาะสมสุ่มหนึ่งต้องเลือกกลยุทธ์การประมาณที่อธิบายไว้ในต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . รวม vlbi และข้อมูล GPS ในระดับ
สังเกตรวมกันในระดับสังเกตการณ์สะท้อนแนวคิดของการใช้ข้อมูล Geodetic ที่มีอยู่ทั้งหมดในเว็บไซต์เพื่อที่จะเอาชนะขาดดุลศักยภาพของเทคนิคเดียว ตั้งแต่ Co ตั้งอยู่เครื่องมือมักจะใช้โครงสร้างพื้นฐานเดียวกัน ( เช่นความถี่มาตรฐาน ) และคาดว่าจะมีประสบการณ์เดียวกันสิ่งแวดล้อมเงื่อนไขโดยเฉพาะสภาพบรรยากาศ หนึ่งสามารถประมาณค่าพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับอิทธิพลเหล่านี้ในรูปแบบทั่วไปที่พิจารณาอคติระหว่างเทคนิคที่แตกต่างกันมันแสดงให้เห็นใน [ 15 ] ที่การรวมกันของ GPS และ vlbi ในระดับสังเกตการณ์ นำไปสู่การปรับปรุงเล็ก ๆแต่สำคัญของตัวแปรเป้าหมาย Geodetic และโดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วยเพิ่มเสถียรภาพของเว็บไซต์พิกัดเวลาชุดตั้งแต่ชั้นโทรโพสเฟียร์และนาฬิกาค่าประมาณการ [ 15 ] โดยสถานีปัญญาแบบเห็นได้ชัด เพื่อศึกษาวิธีการรวมกันของทั้งสองเทคนิคในระดับการสังเกตสามารถนำมาใช้เพื่อประโยชน์ของการโอนความถี่ ตามที่อธิบายไว้ใน [ 15 ] ค่าโทรโปสเฟียร์ สามารถประเมินด้วยแบบธรรมดา ที่จะพิจารณาการชดเชยระหว่าง GPS และ vlbi ,เกิดจากความแตกต่างของความสูงระหว่าง vlbi GPS และจุดอ้างอิงผลในความล่าช้า hydrostatic ความแตกต่างซึ่งยังคงมีเสถียรภาพมากตลอดเวลา

บนมืออื่น ๆนาฬิกาทั่วไปรุ่นที่สามารถประมาณโดยรวม vlbi และ GPS ถ้าหนึ่งพิจารณาว่าเครื่องมือความล่าช้าไม่มั่นคงตลอดเวลา แต่ได้รับอิทธิพลจากอุณหภูมิที่เกิดการเปลี่ยนแปลงในการสะท้อน ( สายเคเบิลไฟฟ้าแบบ ) และความยาว เพราะ vlbi เหล่านี้ยังขึ้นอยู่กับทิศทางของเสาอากาศพบใน [ 15 ] ประมาณนี้ อินเตอร์ เทคนิคการเปลี่ยนแปลงโดยรูปแบบโพลที่มีความละเอียดเวลาที่เพียงพอสำหรับแสดงอย่างน้อยหนึ่งในสัญญาณ ความละเอียดต่ำชั่วคราว เช่น กับขั้นตอนโพลความกว้างมากกว่า 12 ชั่วโมง , หมีความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด ไม่อินเตอร์ เทคนิคการอย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตามความละเอียดสูงและลดประโยชน์ของการรวม GPS และ vlbi เนื่องจากส่วนใหญ่ของข้อมูลที่ให้ไว้โดยเทคนิคที่สองได้รับการดูดซึมในพารามิเตอร์นี้ ดังนั้น การเลือกความละเอียดที่เหมาะสมสำหรับพารามิเตอร์นี้สําคัญสํารวจ และในส่วนของ 4.3 .

ปัญหาที่เกิดจากการรวมกันของรูปแบบการสังเกตการณ์ที่แตกต่างกันเกี่ยวข้องกับคำถามเกี่ยวกับวิธีการลดน้ำหนักข้อมูลของแต่ละเทคนิค เพื่อจัดการกับปัญหานี้ ที่เหมาะสม หนึ่งต้องเลือกสุ่มรูปแบบการประเมินยุทธศาสตร์ตามที่อธิบายในต่อไปนี้