The area of literature and its uses

The area of literature and its uses are diametrically contested between traditional and evolved grounded
theorists. Traditional grounded theory provides the dictum that “there is a need not to review any of the
literature in the substantive area under study” (Glaser, 1992, p. 31)ing, inhibiting, stifling, or impeding the researcher’s analysis of codes emergent from the data (Glaser,
1992). This, again, situates the data as an entity separate from both participant and researcher.
Engaging proactively with the literature from the beginning of the research process, Strauss and
Corbin identified many uses for this information (Strauss & Corbin, 1998), interweaving the literature
throughout the process of evolved grounded theory as another voice contributing to the researcher’s theoretical
reconstruction. In the same way that Strauss and Corbin have viewed the use of techniques to increase
theoretical sensitivity, the literature is able to provide examples of similar phenomena that can
“stimulate our thinking about properties or dimensions that we can then use to examine the data in front
of us” (Strauss & Corbin, 1998, p. 45).
The “nontechnical” literature, such as reports and internal correspondence, is seen as a potential
source of data, providing information, in particular, about the context within which the participant operates,
for example, their employing organization (Strauss & Corbin, 1998). This then contributes to an
analysis of additional data that is concerned with uncovering the meso and macro conditions that might
influence the area of interest identified by the participants (Corbin, 1998).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นที่ประกอบการใช้ diametrically จีนแสระหว่างแบบดั้งเดิม และพัฒนาป่นเล็กน้อยtheorists ทฤษฎีดั้งเดิมป่นเล็กน้อยให้ dictum ที่ "มีความต้องการตรวจสอบใด ๆประกอบการในพื้นที่เราศึกษา" (Glaser, 1992, p. 31) ing, inhibiting ยับยั้ง หรือการวิเคราะห์ของนักวิจัยโผล่ออกมาจากข้อมูล (Glaser รหัส impeding1992) นี้ อีกครั้ง ใจกลางของข้อมูลเป็นหน่วยงานแยกต่างหากจากผู้เข้าร่วมและนักวิจัยวันนี้เสน่ห์กับวรรณกรรมจากจุดเริ่มต้นของกระบวนการวิจัย สโทรส และCorbin ระบุใช้มากมายสำหรับข้อมูลนี้ (สโทรส & Corbin, 1998), interweaving วรรณคดีตลอดทั้งกระบวนการในการพัฒนาทฤษฎีป่นเล็กน้อยเป็นเสียงอื่น สนับสนุนนักวิจัยของทฤษฎีฟื้นฟู เดียว ทางสโทรสที่ Corbin ได้ดูและใช้เทคนิคในการเพิ่มทฤษฎีไว วรรณคดีคือตัวอย่างของปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกันที่สามารถ"กระตุ้นความคิดของเราเกี่ยวกับคุณสมบัติหรือมิติที่เราสามารถใช้เพื่อตรวจสอบข้อมูลในของเรา" (สโทรสและ Corbin, 1998, p. 45)วรรณกรรม "nontechnical" รายงานและสื่อสารภายใน ถือเป็นศักยภาพแหล่งที่มาของข้อมูล ให้ข้อมูล โดยเฉพาะ เกี่ยวกับบริบทที่ผู้เรียนดำเนินการตัวอย่างเช่น องค์กรของพวกเขา employing (สโทรสและ Corbin, 1998) นี้นั้นสนับสนุนการวิเคราะห์ข้อมูลเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับเปิดเจอทุ่นระเบิดเมโสหน้าและแมโครเงื่อนไขที่อาจมีอิทธิพลต่อพื้นที่ของดอกเบี้ยที่ระบุ โดยผู้เข้าร่วม (Corbin, 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่ของวรรณกรรมและการใช้งานที่มีการประกวดเชียรระหว่างการพัฒนาแบบดั้งเดิมและมีเหตุผล
ทฤษฎี ทฤษฎีแบบดั้งเดิมให้ภาษิตที่ว่า "มีความจำเป็นที่จะไม่ตรวจสอบการใด ๆ ของ
วรรณกรรมในพื้นที่ที่สำคัญภายใต้การศึกษา "(ตับ, 1992, น. 31) ไอเอ็นจี, ยับยั้งการยับยั้งหรือขัดขวางการวิเคราะห์วิจัยของรหัสที่โผล่ออกมาจาก ข้อมูล (ตับ,
1992) นี้อีกครั้งตั้งอยู่ข้อมูลเป็นนิติบุคคลแยกต่างหากจากทั้งผู้เข้าร่วมและนักวิจัย.
การมีส่วนร่วมในเชิงรุกกับวรรณกรรมจากจุดเริ่มต้นของกระบวนการวิจัยสเตราส์และ
คอร์ระบุการใช้มากสำหรับข้อมูลนี้ (Strauss & คอร์ 1998) ผสมผสานวรรณกรรม
ตลอดกระบวนการของทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นเสียงอื่นที่เอื้อต่อการวิจัยทางทฤษฎีของ
การฟื้นฟู ในลักษณะเดียวกับที่สเตราส์และคอร์ได้ดูการใช้เทคนิคในการเพิ่ม
ความไวทฤษฎีวรรณกรรมสามารถให้ตัวอย่างของปรากฏการณ์ที่คล้ายกันที่สามารถ
"กระตุ้นความคิดของเราเกี่ยวกับคุณสมบัติหรือมิติที่เราสามารถใช้ในการตรวจสอบข้อมูลในด้านหน้า
ของเรา "(สเตราส์และคอร์ 1998, น. 45).
"nontechnical" วรรณกรรมเช่นรายงานและการติดต่อภายในถูกมองว่ามีศักยภาพ
แหล่งที่มาของข้อมูลที่ให้ข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับบริบทภายในที่เข้าร่วม การดำเนินงาน
เช่นการจ้างองค์กรของพวกเขา (สเตราส์และคอร์ 1998) นี้จากนั้นจะก่อให้เกิด
การวิเคราะห์ข้อมูลเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการเปิดโปงตรงกลางและเงื่อนไขแมโครที่อาจ
มีผลต่อพื้นที่ที่น่าสนใจที่ระบุโดยผู้เข้าร่วมประชุม (คอร์ 1998)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นที่ของวรรณกรรมและใช้เป็น diametrically โต้แย้งระหว่างแบบดั้งเดิมและทฤษฎีวิวัฒนาการกักบริเวณ
. ทฤษฎีดั้งเดิมมีคำแถลงว่า " มีความต้องการที่จะไม่ตรวจสอบใด ๆในพื้นที่สำคัญ
วรรณคดีศึกษา " ( เกลเซอร์ , 1992 , 31 หน้า ) นอกจากนี้ ขัดขวาง ยับยั้งหรือขัดขวางการวิเคราะห์ผู้วิจัยรหัสฉุกเฉินจากข้อมูล ( Glaser
, 1992 )นี้อีก ้ข้อมูลที่เป็นนิติบุคคลแยกต่างหากจากทั้งผู้เข้าร่วมและนักวิจัย
มีส่วนร่วมในเชิงรุกกับวรรณกรรมจากจุดเริ่มต้นของกระบวนการวิจัย สเตราส์และ
คอร์บินระบุใช้ข้อมูลนี้มาก ( สเตราส์&คอร์บิน , 1998 ) , ทอวรรณคดี
ตลอดกระบวนการของการพัฒนาทฤษฎีเป็นอีกเสียงหนึ่ง สาเหตุที่ผู้วิจัยสร้างทฤษฎี

ในลักษณะเดียวกับที่ สเตราส์ และด้านได้ดู การใช้เทคนิคเพื่อเพิ่ม
ทฤษฎีไว , วรรณคดีสามารถให้ตัวอย่างของปรากฏการณ์ที่คล้ายกันที่สามารถ
" กระตุ้นความคิดของเราเกี่ยวกับคุณสมบัติหรือมิติที่เราสามารถใช้เพื่อตรวจสอบข้อมูลในหน้า
ของพวกเรา " สเตราส์&คอร์บิน , 2541 , หน้า 45 )
" วรรณกรรม nontechnical " ต่างๆ เช่น รายงานและจดหมายภายใน คือเห็นเป็นแหล่งที่มีศักยภาพ
ข้อมูล การให้ข้อมูล โดยเฉพาะ เกี่ยวกับบริบทภายใน ซึ่งผู้เข้าร่วมงาน
, ตัวอย่างเช่นของพวกเขาการใช้องค์กร ( สเตราส์&คอร์บิน , 1998 ) แล้วก่อให้เกิดการ
การวิเคราะห์เพิ่มเติมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการเปิดโปงเมโสและเงื่อนไขแมโครอาจ
อิทธิพลพื้นที่ของดอกเบี้ยที่ระบุโดยผู้เข้าร่วม ( คอร์บิน , 1998 )