. . The comparison of the results f

. . The comparison of the results from Case 1 and Case 2 clearly reveals that the surrounding buildings may have significant interference effects on the wind speed amplification performance in each tunnel. As can be seen in Fig. 7the existence of neighboring buildings can better intensify the wind speeds in the two upper tunnels by an average factor of 1.26 for tunnel-3 and 1.10 for tunnel-4. However, the interference effects in the two lower tunnels are direction-dependent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. . การเปรียบเทียบผลที่ได้จากกรณีที่ 1 และ 2 กรณีอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่า อาคารโดยรอบอาจมีผลกระทบสำคัญรบกวนประสิทธิภาพการทำงานขยายความเร็วลมในอุโมงค์แต่ละ สามารถเห็นได้ในรูป 7the ดำรงใกล้เคียง อาคารสามารถกระชับความเร็วลมในอุโมงค์บนสอง โดยปัจจัยการเฉลี่ย 1.26 สำหรับ 3 อุโมงค์และ 1.10 สำหรับ 4 อุโมงค์ดีกว่า อย่างไรก็ตาม ผลรบกวนในอุโมงค์ด้านล่างทั้งสองจะขึ้นอยู่กับทิศทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. . การเปรียบเทียบผลที่ได้จากกรณีที่ 1 และกรณีที่ 2 ได้อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่าอาคารโดยรอบอาจมีผลรบกวนอย่างมีนัยสำคัญต่อผลประกอบการขยายความเร็วลมในแต่ละอุโมงค์ ที่สามารถเห็นได้ในรูป 7the การดำรงอยู่ของอาคารที่อยู่ใกล้เคียงที่ดีขึ้นสามารถกระชับความเร็วลมในสองอุโมงค์บนด้วยค่าเฉลี่ย 1.26 อุโมงค์ 3 และ 1.10 สำหรับอุโมงค์-4 อย่างไรก็ตามผลกระทบที่รบกวนในสองอุโมงค์ที่ต่ำกว่าขึ้นอยู่กับทิศทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. . การเปรียบเทียบผลจากกรณีที่ 1 และกรณีที่ 2 ชัดเจน พบว่า อาคารรอบๆอาจจะมีผลรบกวนในระดับความเร็วลมในแต่ละการเพิ่มประสิทธิภาพอุโมงค์ ที่สามารถเห็นได้ในรูปที่ 7the การดำรงอยู่ของอาคารใกล้เคียงสามารถดีกระชับความเร็วลมใน 2 บนอุโมงค์โดยเฉลี่ย 1.26 และปัจจัยสำหรับ tunnel-3 1.10 สำหรับ tunnel-4 . อย่างไรก็ตาม ผลรบกวนในอุโมงค์จะลดลงสองทิศทางขึ้นอยู่กับ