Context effects have been shown to

Context effects have been shown to bias lay people's evaluations of the severity of crimes and punishments. To investigate the cognitive mechanisms behind these effects, we develop and apply a rank-based social norms approach to judgments of perceived crime seriousness and sentence appropriateness. In Study 1, we find that (a) people believe on average that 84% of people illegally download software more than they do themselves and (b) their judged severity of, and concern about, their own illegal software downloading is predicted not by its amount but by how this amount is believed (typically inaccurately) to rank within a social comparison distribution. Studies 2 and 3 find that the judged appropriateness of a given sentence length is highly dependent on the length of other sentences available in the decision-making context: The same objective sentence was judged as approximately four times stricter when it was the second longest sentence being considered than when it was the fifth longest. It is concluded that the same mechanisms that are used to judge the magnitude of psychophysical stimuli bias judgments about legal matters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับการแสดงผลบริบทการ bias วางคนประเมินความรุนแรงของอาชญากรรมและการลงโทษ การตรวจสอบกลไกการรับรู้เบื้องหลังผลกระทบเหล่านี้ เราพัฒนา และใช้วิธีการลำดับตามบรรทัดฐานทางสังคมของความรุนแรงอาชญากรรมรับรู้และความเหมาะสมของประโยค ในการศึกษา 1 เราพบว่า คน (a) เชื่อเฉลี่ย 84% ของผู้ดาวน์โหลดซอฟต์แวร์มากกว่าที่พวกเขาทำตัวเองและ (ข) ความรุนแรง judged ของ และกังวลเกี่ยวกับ ซอฟต์แวร์ผิดกฎหมายตัวเองดาวน์โหลดคาดว่า จำนวนเงิน แต่ โดยวิธีจำนวนนี้เชื่อว่า (โดยทั่วไปโดยไม่ถูกต้อง) ในการจัดอันดับภายในการกระจายการเปรียบเทียบทางสังคมไม่ผิดกฎหมาย ศึกษา 2 และ 3 พบว่า ความเหมาะสมของการกำหนดประโยคยาว judged สูงขึ้นกับความยาวของประโยคอื่น ๆ ในบริบทการตัดสินใจ: ประโยควัตถุประสงค์เดียวกันถูกตัดสินเป็นประมาณสี่ครั้งเข้มงวดเมื่อเป็นที่สองถูกถือว่ามากกว่าเมื่อเป็น 5 ประโยคยาวที่สุดยาว มันคือสรุปว่า กลไกเดียวกันกับที่ใช้ในการตัดสินขนาดของสิ่งเร้า psychophysical อคติตัดสินเกี่ยวกับกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบบริบทได้แสดงให้เห็นอคติวางการประเมินผลของผู้คนความรุนแรงของการก่ออาชญากรรมและการลงโทษ เพื่อตรวจสอบความรู้ความเข้าใจกลไกที่อยู่เบื้องหลังผลกระทบเหล่านี้เราพัฒนาและใช้ยศตามแนวทางบรรทัดฐานทางสังคมในการตัดสินความรุนแรงอาชญากรรมการรับรู้และความเหมาะสมประโยค ในการศึกษาครั้งที่ 1 เราพบว่า (ก) คนเชื่อว่าโดยเฉลี่ยที่ 84% ของคนที่ผิดกฎหมายดาวน์โหลดซอฟต์แวร์มากกว่าที่พวกเขาทำเองและ (ข) ความรุนแรงตัดสินของพวกเขาและความกังวลเกี่ยวกับตัวเองในการดาวน์โหลดซอฟแวร์ของพวกเขาที่ผิดกฎหมายเป็นที่คาดการณ์ไม่ได้โดยตัวของมัน จำนวนเงิน แต่โดยวิธีการที่เงินจำนวนนี้เป็นที่เชื่อกัน (โดยปกติไม่ถูกต้อง) ในการจัดอันดับภายในการกระจายการเปรียบเทียบทางสังคม การศึกษาที่ 2 และ 3 พบว่าความเหมาะสมการตัดสินของความยาวของประโยคที่กำหนดจะขึ้นอยู่กับความยาวของประโยคอื่น ๆ ที่มีในบริบทของการตัดสินใจ: ประโยควัตถุประสงค์เดียวกันถูกตัดสินว่าเป็นประมาณสี่ครั้งเข้มงวดเมื่อมันเป็นประโยคที่ยาวเป็นอันดับสองเป็น การพิจารณากว่าเมื่อมันเป็นที่ยาวที่สุดที่ห้า มันเป็นข้อสรุปว่ากลไกเดียวกับที่ใช้ในการตัดสินความสำคัญของจิตอคติตัดสินสิ่งเร้าที่เกี่ยวกับเรื่องทางกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่ได้แสดงอคติบริบทฆราวาสคือการประเมินความรุนแรงของอาชญากรรมและการลงโทษได้ เพื่อศึกษาการรับรู้กลไกที่อยู่เบื้องหลังผลกระทบเหล่านี้ เราพัฒนา และใช้วิธีการตัดสินอันดับบรรทัดฐานทางสังคมการรับรู้ความรุนแรงและอาชญากรรมตามความเหมาะสมของประโยค . การศึกษาที่ 1 เราพบว่า ( ก ) คนเชื่อเฉลี่ยที่ 84% ของผู้ใช้ดาวน์โหลดซอฟต์แวร์มากกว่าที่พวกเขาทำเองและ ( ข ) การวินิจฉัยความรุนแรงของและกังวลเกี่ยวกับตนเองซอฟต์แวร์ผิดกฎหมายดาวน์โหลดได้โดยปริมาณ แต่โดยวิธีการที่จำนวนนี้เชื่อว่า ( มักจะไม่ถูกต้อง ) อันดับ ในการเปรียบเทียบทางสังคม การศึกษาที่ 2 และ 3 พบว่า พิจารณาความเหมาะสมของประโยคให้ยาวขอขึ้นอยู่กับความยาวของประโยคอื่น ๆที่มีอยู่ในการตัดสินใจเกี่ยวกับ : ประโยคจุดมุ่งหมายเดียวกันถูกตัดสินว่าเป็นประมาณสี่ครั้งกว่าเมื่อมันเป็นประโยคที่สองที่ถูกพิจารณาว่า เมื่อมันเป็นห้าที่ยาวที่สุด สรุปได้ว่า กลไกเดียวกันที่ใช้ตัดสินขนาดของการกระตุ้นอคติตัดสินเกี่ยวกับเรื่องทางกฎหมาย