The average milk yields and ECM from cows offered the CON and DGM diet การแปล - The average milk yields and ECM from cows offered the CON and DGM diet ไทย วิธีการพูด

The average milk yields and ECM fro

The average milk yields and ECM from cows offered the CON and DGM diets were not different (P > 0.05) and were higher (P < 0.01) than their counterpart measurements in cows offered the EGM diet (Table 2). Milk fat concentration was lower (P < 0.001) for cows offered DGM diet than for cows offered either the CON or EGM diets. Despite this, fat yields were similar (P> 0.05) for cows fed the DGM and EGM diets, which were lower (P < 0.001) than fat yields from cows fed
the CON diet. Protein and lactose concentrations were similar for cows offered all diets, but both protein and lactose yields were lower (P < 0.01) for cows offered the EGM diet in comparison to the yields of these components from cows offered the CON and DGM diets. Somatic cell counts (log10) were not affected (P > 0.05) by dietary treatment. Cows fed the CON diet gained significantly (P < 0.001) more BW than cows fed either the DGM or EGM diets.


Mean concentrations of milk FA from cows offered the CON, DGM, and EGM diets are presented in Table3. Compared with the CON diet, the 2 grape marc diets resulted in reduced (P < 0.01) concentrations of C6:0, C8:0, C10:0, C12:0, C14:0, C14:1, C15:0, C16:0, C16:1, and C17:0 but increased (P < 0.01) concentrations of C4:0, C18:0, C20:0, and all of the C18:1 and C18:2 isomers, with the exception of cis-9,trans-11 C18:2. Overall, these changes resulted in reduced (P < 0.01) concentrations of total SFA and increased concentrations of both MUFA and PUFA as well as total C18 FA in the milk fat from cows offered the DGM and EGM diets compared with the CON diet. The grape marc diets also resulted in reduced (P < 0.001) concentrations of de novo synthesized FA compared with the CON diet. The individual FA concentrations in milk from cows fed the EGM diet were almost always intermediate to the corresponding concentrations in the milks of cows fed the CON and DGM diets.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ผลผลิตนมเฉลี่ยและ ECM จากวัวให้อาหารคอนและ DGM ไม่แตกต่างกัน (P > 0.05) และสูงกว่า (P < 0.01) กว่ากันของ วัดในวัวให้อาหาร EGM (ตารางที่ 2) นมไขมันเข้มข้นต่ำ (P < 0.001) สำหรับเสนอ DGM วัวอาหารกว่าสำหรับคอนหรือ EGM อาหารให้วัว แม้นี้ อัตราผลตอบแทนที่ไขมันคล้ายกัน (P > 0.05) สำหรับวัวเลี้ยง DGM และ EGM อาหาร ซึ่งลดลง (P < 0.001) มากกว่าอัตราผลตอบแทนไขมันจากวัวเลี้ยงอาหารแอร์ ความเข้มข้นโปรตีนและแล็กโทสมีคล้ายวัวให้อาหารทั้งหมด แต่ผลผลิตโปรตีนและแล็กโทสถูกล่าง (P < 0.01) สำหรับวัวให้อาหาร EGM โดยอัตราผลตอบแทนของส่วนประกอบเหล่านี้จากแม่โคนำเสนออาหารคอนและ DGM จำนวนมาติกเซลล์ (log10) ไม่ได้รับผลกระทบ (P > 0.05) โดยรักษาอาหาร วัวที่เลี้ยงอาหารคอนได้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.001) BW เพิ่มเติมกว่าวัวเลี้ยงอาหาร DGM หรือ EGMหมายถึง ความเข้มข้นของนมเสนอ FA จากวัวจะแสดงอาหารคอน DGM และ EGM Table3 เมื่อเทียบกับอาหารคอน อาหารองุ่นมาร์ค 2 ส่งผลให้ลดลง (P < 0.01) แต่เพิ่มความเข้มข้นของ C6:0, C8:0, C10:0, C12:0, C14:0, C14:1, C15:0, C16:0, C16:1 และ C17:0 (P < 0.01) ความเข้มข้นของ C4:0, C18:0, C20:0 และ C18:1 และ C18:2 isomers ยกเว้น C18:2 cis-9, 11 ธุรกรรมทั้งหมด โดยรวม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ส่งผลให้ลดลง (P < 0.01) ความเข้มข้นของ SFA รวมและเพิ่มความเข้มข้น ของทั้ง MUFA และ PUFA รวม FA C18 ไขมันนมจากแม่โคนำเสนออาหาร DGM และ EGM เมื่อเทียบกับอาหารคอน อาหารมาร์กองุ่นยังส่งผลให้ลดลง (P < 0.001) ความเข้มข้นของ de novo สังเคราะห์ FA เมื่อเทียบกับอาหารคอน ความเข้มข้น FA แต่ละนมจากวัวที่เลี้ยงอาหาร EGM กลางเพื่อความเข้มข้นที่สอดคล้องกันใน milks แม่โคได้รับอาหารคอนและ DGM เกือบตลอดเวลาได้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
อัตราผลตอบแทนนมเฉลี่ยและ ECM จากวัวที่นำเสนอ CON และอาหาร DGM ไม่แตกต่างกัน (P> 0.05) และมีค่าสูง (p <0.01) วัดกว่าคู่ของพวกเขาในวัวที่นำเสนออาหารวิสามัญผู้ถือหุ้น (ตารางที่ 2) ความเข้มข้นของนมไขมันต่ำ (p <0.001) สำหรับวัวที่นำเสนออาหาร DGM กว่าวัวที่นำเสนอทั้ง CON หรืออาหารวิสามัญผู้ถือหุ้น อย่างไรก็ตามเรื่องนี้อัตราผลตอบแทนไขมันมีความคล้ายคลึงกัน (P> 0.05) สำหรับวัวที่เลี้ยง DGM และอาหารวิสามัญผู้ถือหุ้นซึ่งเป็นที่ต่ำกว่า (p <0.001) สูงกว่าอัตราผลตอบแทนไขมันจากวัวที่เลี้ยงด้วย
อาหาร CON โปรตีนและความเข้มข้นของแลคโตสมีความคล้ายคลึงกันสำหรับวัวที่นำเสนออาหารทั้งหมด แต่ทั้งโปรตีนและอัตราผลตอบแทนของแลคโตสต่ำ (p <0.01) สำหรับวัวที่นำเสนออาหารวิสามัญผู้ถือหุ้นเมื่อเทียบกับอัตราผลตอบแทนขององค์ประกอบเหล่านี้จากวัวที่นำเสนอ CON และอาหาร DGM นับเซลล์ร่างกาย (log10) ไม่ได้รับผลกระทบ (P> 0.05) โดยการรักษาอาหาร วัวที่เลี้ยงด้วยอาหาร CON ได้รับอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.001) BW มากกว่าวัวที่เลี้ยงทั้ง DGM หรืออาหารวิสามัญผู้ถือหุ้น. หมายถึงความเข้มข้นของนมเอฟเอจากวัวเสนอ CON, DGM, และอาหารวิสามัญผู้ถือหุ้นจะถูกนำเสนอใน Table3 เมื่อเทียบกับอาหาร CON, อาหารรายการ MARC องุ่น 2 ส่งผลให้ลดลง (p <0.01) ความเข้มข้นของ C6: 0, C8: 0, C10: 0, C12: 0, C14: 0, C14: 1, C15: 0, C16 : 0, C16: 1 และ C17: 0 แต่เพิ่มขึ้น (p <0.01) ความเข้มข้นของ C4: 0, C18: 0, C20: 0 และทุก C18: 1 และ C18: 2 ไอโซเมอยกเว้นถูกต้อง -9, ทรานส์ 11 C18: 2 โดยรวมแล้วการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีผลในการลดลง (p <0.01) ความเข้มข้นจากทั้งหมด SFA และความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นของ MUFA และ PUFA ทั้งเป็นทั้งหมด C18 เอฟเอในไขมันนมจากวัวที่นำเสนอ DGM และอาหารวิสามัญผู้ถือหุ้นเมื่อเทียบกับอาหาร CON อาหารรายการ MARC องุ่นยังส่งผลให้ลดลง (p <0.001) ความเข้มข้นของโนโวเดสังเคราะห์เอฟเอเมื่อเทียบกับอาหาร CON ความเข้มข้นของแต่ละเอฟเอในนมจากวัวที่เลี้ยงด้วยอาหารที่ประชุมวิสามัญผู้ถือเกือบเสมอระดับกลางถึงระดับความเข้มข้นที่สอดคล้องกันในนมของวัวที่เลี้ยง CON และอาหาร DGM


การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
เฉลี่ยและผลผลิตนมจากวัวและ ECM เสนอคอน dgm อาหารไม่แตกต่างกัน ( P > 0.05 ) และต่ำกว่า ( P < 0.01 ) กว่าคู่ของพวกเขาในการวัดตัวสร้างถวายอาหาร ( ตารางที่ 2 ) ความเข้มข้นของนมไขมันลดลง ( P < 0.001 ) สำหรับวัวเสนอ dgm อาหารมากกว่าวัวเสนอให้นักโทษ หรืออาหารที่สร้าง . อย่างไรก็ตาม ปริมาณไขมันนมมีความใกล้เคียงกัน ( P > 005 ) สำหรับวัวที่เลี้ยง dgm Contour และอาหารที่ลดลง ( P < 0.001 ) มากกว่าผลผลิตจากวัวที่เลี้ยงอ้วน
คอนอาหาร โปรตีนและแล็กโทสความเข้มข้นที่คล้ายกันสำหรับวัวเสนออาหารทั้งหมด แต่ทั้งโปรตีนและแล็กโทสผลผลิตลดลง ( P < 0.01 ) สำหรับวัวที่เสนอการสร้างอาหารเปรียบเทียบกับผลผลิตขององค์ประกอบเหล่านี้จากวัวเสนอคอนและอาหาร dgm .นับเซลล์โซมาติก ( LN ) ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) จากการทดลอง . วัวเลี้ยงด้วยอาหารที่ได้รับอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.001 ) น้ำหนักตัวมากกว่าวัวที่เลี้ยงด้วยอาหาร dgm หรือสร้าง


หมายถึงความเข้มข้นของนมจากวัว FA เสนอคอน , dgm และอาหารที่สร้างจะถูกนำเสนอใน table3 . เมื่อเทียบกับคอนอาหาร อาหาร 2 องุ่นมาร์ค ( ลดลง ( P < 0.05 ) ความเข้มข้นของ c6:0 ดอง : ,0 c10:0 c12:0 c14:0 c14:1 , , , , c16:0 c15:0 , , c16:1 และ c17:0 แต่เพิ่มขึ้น ( P < 0.01 ) ความเข้มข้นของ c4:0 c18:0 c20:0 , , และทั้งหมดของที่ทำการ และ C18 ไอโซเมอร์ด้วยข้อยกเว้นของ cis-9 trans-11 C18 , . โดยรวม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีผลในการลดลง ( p < 001 ) ความเข้มข้นของ SFA ทั้งหมดและเพิ่มความเข้มข้นของทั้ง MUFA PUFA ตลอดจนรวมและ c18 ฟ้าในไขมันนมจากวัวเสนอ dgm และอาหารที่สร้างเมื่อเทียบกับคอนอาหาร มาร์คองุ่นอาหารยังก่อให้เกิดการลดลง ( P < 0.05 ) ความเข้มข้นของเดอโนโวสังเคราะห์ฟ้าเมื่อเทียบกับคอนอาหารบุคคล เอฟเอ ความเข้มข้นในนมจากวัวเลี้ยงอาหารกลางเกือบตลอดเวลาเพื่อสร้างปริมาณที่สอดคล้องกันในนมของวัวเลี้ยงด้วยอาหาร dgm .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: