The literature review is a usual me

The literature review is a usual method to investigate thoroughly different approaches of the topic to be studied. This paper follows the following research steps:

Step 1: perform a literature review regarding variations of the kanban system;

Step 2: develop a classification framework;

Step 3: use the classification framework to summarize what is known about variations of the kanban system;

Step 4: present the literature review using the classification method to organize the review;

Step 5: analysis of the review and suggestions for future research.

The study was carried out based on databases from which 32 variations of the kanban system were identified (Step 1). After identifying and analyzing those articles, a classification framework was developed as shown in Section 3 (Step 2) of this paper. Also in Section 3 we present the classification of the literature (shown on Table 2) about the 32 variations of the kanban system (Step 3). The variations were then separated (to allow their more objective analysis) and presented in Section 4 (Step 4) of the paper. Lastly, an analysis of the review is performed in order to provide a wider knowledge of the searched topic (Step 5).

To accomplish this study aims, this research is based on the examination of various journals, all of which are related to supply chain management and production planning and control areas. We use journals because we also believe that journals are the resources that are most commonly used to acquire information and report new findings (Ngai et al., 2008).

Journal papers were scattered across a range of journals using the following electronic databases:

•

Science Direct;
•

Compendex;
•

ABI/INFORM.

The following keywords were used in combination: kanban and adaptation/adapted, kanban and modification/modified, kanban and change/changed/altered, kanban and variation, and kanban and new. Due to its importance, we do not consider, in this paper, other pull systems like CONWIP and POLCA; only systems that make direct reference to the kanban are considered. For specific literature about these systems, see Graves et al. (1995), Gstettner and Kuhn (1996), Framinan et al. (2003), Riezebos (2009) and Suri (1998). Also, with respect to hybrid systems, for this review, the combinations that simply use the kanban system but do not change any of its properties are not considered as variations. Some papers that deal with hybrid systems are Deleersnyder et al. (1992) and Spearman and Zazanis (1992).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทบทวนวรรณกรรมเป็นปกติการตรวจสอบวิธีทำแตกต่างกันของหัวข้อเพื่อเป็นศึกษา เอกสารนี้เป็นไปตามขั้นตอนการวิจัยดังต่อไปนี้: ขั้นตอนที่ 1: ดำเนินการทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับความแตกต่างของระบบคัมบัง ขั้นตอนที่ 2: พัฒนากรอบจัดประเภท ขั้นตอนที่ 3: ใช้กรอบจัดประเภทเพื่อสรุปเป็นที่รู้จักเกี่ยวกับรูปแบบของระบบคัมบัง ขั้นตอนที่ 4: นำเสนอการทบทวนวรรณกรรมใช้วิธีการจัดประเภทการจัดทบทวน ขั้นตอนที่ 5: การวิเคราะห์ความคิดเห็นและข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยในอนาคตการศึกษาได้ดำเนินตามฐานข้อมูลที่ระบบได้จากรูปที่ 32 ของคัมบังที่ระบุ (ขั้นตอนที่ 1) หลังจากการระบุ และวิเคราะห์บทความเหล่านั้น กรอบจัดประเภทถูกพัฒนาตามที่แสดงในหมวดที่ 3 (ขั้นตอนที่ 2) ของเอกสารนี้ ยัง ใน 3 ส่วน เรามีการจัดประเภทของวรรณคดี (แสดงในตารางที่ 2) เกี่ยวกับรูปแบบของระบบคัมบัง (ขั้นตอนที่ 3) 32 รูปแบบได้ แล้วแยก (เพื่อให้การวิเคราะห์วัตถุประสงค์มากขึ้น) และการนำเสนอใน 4 ส่วน (ขั้นตอนที่ 4) ของกระดาษ สุดท้าย การทบทวนการวิเคราะห์จะดำเนินการเพื่อให้ความรู้กว้างในหัวข้อค้นหา (ขั้นตอนที่ 5)สำเร็จการศึกษานี้มีจุดมุ่งหมาย งานวิจัยนี้ขึ้นอยู่กับการตรวจสอบสมุดรายวันต่าง ๆ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการบริหารห่วงโซ่และการวางแผนการผลิต และควบคุมพื้นที่ เราใช้สมุดรายวันเนื่องจากเรายังเชื่อสมุดรายวันทรัพยากรที่ใช้บ่อยที่สุดจะได้รับข้อมูล และรายงานผลการวิจัยใหม่ (ไห et al., 2008)เอกสารสมุดรายวันได้กระจายข้ามของสมุดรายวันที่ใช้ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ต่อไปนี้:• วิทยาศาสตร์โดยตรง• Compendex• ABI/แจ้งคำสำคัญต่อไปนี้ถูกใช้ในชุด: คัมบัง และปรับตัว/ปรับ คัมบัง และปรับเปลี่ยน/แก้ไข คัมบัง และเปลี่ยนแปลง/เปลี่ยนแปลง/การเปลี่ยนแปลง คัมบัง และเปลี่ยนแปลง และคัมบัง และใหม่ จากความสำคัญ เราไม่พิจารณา ในเอกสารนี้ ระบบดึงอื่น ๆ เช่น CONWIP และ POLCA ระบบที่อ้างอิงโดยตรงให้กับคัมบังจะถือว่า สำหรับวรรณคดีเฉพาะเกี่ยวกับระบบเหล่านี้ ดูหลุมฝังศพและ al. (1995), Gstettner และ Kuhn (1996), Framinan และ al. (2003), Riezebos (2009) และซุริ (1998) ยัง เกี่ยวกับระบบไฮบริด ตรวจทานนี้ ชุดที่ใช้ระบบคัมบังเพียง แต่เปลี่ยนแปลงคุณสมบัติใดๆ ไม่ถือเป็นรูปแบบการ เอกสารบางเรื่องระบบไฮบริดมี Deleersnyder et al. (1992) และ Spearman และ Zazanis (1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทบทวนวรรณกรรมเป็นวิธีปกติในการตรวจสอบอย่างละเอียดที่แตกต่างกันของหัวข้อที่จะศึกษา กระดาษนี้จะเป็นไปตามขั้นตอนการวิจัยต่อไปนี้: ขั้นตอนที่ 1: การดำเนินการทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับรูปแบบของระบบ Kanban หนึ่งขั้นตอนที่2: การพัฒนากรอบการจำแนก; ขั้นตอนที่ 3: ใช้กรอบการจัดหมวดหมู่เพื่อสรุปสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับรูปแบบของระบบ Kanban; ขั้นตอน 4: นำเสนอการทบทวนวรรณกรรมโดยใช้วิธีการจัดหมวดหมู่การจัดระเบียบทบทวน; ขั้นตอนที่ 5:. การวิเคราะห์ความคิดเห็นและข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยในอนาคตการศึกษาได้ดำเนินการขึ้นอยู่กับฐานข้อมูลจากที่32 รูปแบบของระบบ Kanban ถูกระบุ (ขั้นตอนที่ 1) . หลังจากระบุและวิเคราะห์บทความที่เป็นกรอบการจัดหมวดหมู่ได้รับการพัฒนาตามที่ปรากฏในมาตรา 3 (ขั้นตอนที่ 2) ของบทความนี้ นอกจากนี้ในส่วนที่ 3 เรานำเสนอการจัดหมวดหมู่ของวรรณกรรมที่ (แสดงในตารางที่ 2) เกี่ยวกับ 32 รูปแบบของระบบ Kanban (ขั้นตอนที่ 3) รูปแบบที่ถูกแยกออกแล้ว (เพื่อให้การวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของพวกเขามากขึ้น) และนำเสนอไว้ในมาตรา 4 (ขั้นตอนที่ 4) ของกระดาษ สุดท้ายการวิเคราะห์ของการตรวจสอบจะดำเนินการเพื่อให้มีความรู้ที่กว้างขึ้นของหัวข้อการสืบค้น (ขั้นตอนที่ 5). เพื่อให้บรรลุการศึกษานี้มีจุดมุ่งหมายนี้งานวิจัยนี้จะขึ้นอยู่กับการตรวจสอบของวารสารต่างๆซึ่งทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับห่วงโซ่อุปทาน การจัดการและการวางแผนการผลิตและการควบคุมพื้นที่ เราใช้วารสารเพราะเรายังเชื่อว่าวารสารเป็นทรัพยากรที่มีการใช้กันมากที่สุดที่จะได้รับข้อมูลและรายงานผลการวิจัยใหม่ (ไหง et al, 2008).. เอกสารวารสารกระจัดกระจายอยู่ในช่วงของวารสารโดยใช้ฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ต่อไปนี้: •วิทยาศาสตร์โดยตรง• Compendex; •. ABI / INFORM คำหลักดังต่อไปนี้ถูกนำมาใช้ในการรวมกัน: Kanban และการปรับตัว / ปรับ Kanban และการปรับเปลี่ยน / แก้ไข Kanban และการเปลี่ยนแปลง / เปลี่ยน / เปลี่ยนแปลง Kanban และการเปลี่ยนแปลงและ Kanban และใหม่ เนื่องจากความสำคัญของเราไม่ได้พิจารณาในบทความนี้ดึงระบบอื่น ๆ เช่น CONWIP และ POLCA; ระบบเดียวที่ทำให้การอ้างอิงโดยตรงกับ Kanban ได้รับการพิจารณา วรรณกรรมที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับระบบเหล่านี้ให้ดูหลุมฝังศพ et al, (1995), และ Gstettner Kuhn (1996), Framinan et al, (2003), Riezebos (2009) และซูรินาเม (1998) นอกจากนี้ส่วนที่เกี่ยวกับระบบไฮบริดสำหรับความคิดเห็นนี้รวมกันที่เพียงแค่ใช้ระบบ Kanban แต่ไม่เปลี่ยนแปลงใด ๆ ของคุณสมบัติของมันจะไม่ถือว่าเป็นรูปแบบ เอกสารบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับระบบไฮบริดมี Deleersnyder et al, (1992) และสเปียร์แมนและ Zazanis (1992)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทบทวนวรรณกรรมเป็นวิธีการปกติเพื่อศึกษาแนวทางต่างๆ อย่างละเอียดของหัวข้อที่ต้องศึกษา กระดาษนี้ตามตามขั้นตอนการวิจัย :

ขั้นตอนที่ 1 : ทำการทบทวนวรรณกรรมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระบบขององค์กร ;

ขั้นตอนที่ 2 : พัฒนาการจำแนกกรอบ ;

ขั้นตอนที่ 3 : ใช้หมวดหมู่และสรุปสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระบบขององค์กร ;

ขั้นตอนที่ 4 : ปัจจุบันวรรณกรรม โดยใช้การจำแนกวิธีการจัดระเบียบความคิดเห็น ;

ขั้นตอนที่ 5 : การวิเคราะห์ความคิดเห็นและข้อเสนอแนะสำหรับงานวิจัยในอนาคต

ได้ดำเนินการบนพื้นฐานของฐานข้อมูลที่ 32 รูปแบบของระบบกลุ่มเพื่อนเนวินระบุ ( ขั้นตอนที่ 1 ) หลังจากที่การระบุและวิเคราะห์บทความเหล่านั้นการจำแนกกรอบพัฒนาตามที่ปรากฏในมาตรา 3 ( ขั้นตอนที่ 2 ) ของบทความนี้ นอกจากนี้ ในมาตรา 3 ที่เรานำเสนอประเภทของวรรณคดี ( แสดงบนโต๊ะ 2 ประมาณ 32 รูปแบบของระบบองค์กร ( ขั้นตอนที่ 3 ) รูปแบบที่ถูกแยกออกจากกันแล้ว ( เพื่อให้เพิ่มเติมวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์และนำเสนอในส่วนที่ 4 ( ขั้นตอนที่ 4 ) ของกระดาษ ท้ายนี้การวิเคราะห์การตรวจสอบจะดำเนินการเพื่อให้มีความรู้ที่กว้างขึ้นของการสืบค้นหัวข้อ ( ขั้นตอนที่ 5 )

เพื่อให้มีการศึกษา วิจัยนี้จะขึ้นอยู่กับการตรวจสอบของวารสารต่างๆ ซึ่งทั้งหมดนี้จะเกี่ยวข้องกับการจัดหาพื้นที่ การจัดการโซ่อุปทานการวางแผนและการควบคุมการผลิตเราใช้ เพราะเรายังเชื่อว่าวารสารวารสารเป็นทรัพยากรที่ใช้กันมากที่สุดที่จะได้รับข้อมูลและรายงานผลการวิจัยใหม่ ( ไหง et al . , 2008 ) .

วารสารเอกสารกระจัดกระจายไปอยู่ในช่วงของการใช้ฐานข้อมูลวารสารอิเล็กทรอนิกส์ต่อไปนี้ :

-

วิทยาศาสตร์โดยตรง ;
-

compendex ;
-
ABI / INFORM .

คำสำคัญต่อไปนี้ใช้ในการ :กลุ่มเพื่อนเนวิน และการปรับตัว / ดัดแปลง กลุ่มเพื่อนเนวินและการปรับเปลี่ยน / แก้ไข / เปลี่ยนแปลง / เปลี่ยนแปลงองค์กรและการเปลี่ยนแปลงองค์กรและการเปลี่ยนแปลง , และกลุ่มเพื่อนเนวิน และใหม่ เนื่องจากความสำคัญของมัน เราไม่พิจารณา ในกระดาษนี้ ระบบดึงและอื่น ๆเช่น conwip polca ; ระบบเท่านั้นที่ทำให้การอ้างอิงโดยตรงไปยังองค์กรเป็นสำคัญ สำหรับเฉพาะวรรณกรรมเกี่ยวกับระบบเหล่านี้ , เห็นหลุมศพ et al . ( 1995 )และ gstettner คูน ( 1996 ) framinan et al . ( 2003 ) , riezebos ( 2009 ) และสุรีย์ ( 1998 ) นอกจากนี้ ด้วยความเคารพในระบบไฮบริด สำหรับรีวิวนี้ ชุดนั้นก็ใช้ระบบบัง แต่ไม่ได้เปลี่ยนใด ๆ คุณสมบัติของมันจะไม่ถือว่า เป็นรูปแบบ เอกสารที่เกี่ยวข้องกับระบบไฮบริดเป็น deleersnyder et al . ( 1992 ) และใช้ zazanis ( 1992 )