Good morning,I observe that the ans

Good morning,
I observe that the answer posted above don´t answer to your punctual answer. So, from my point of view must be important what type of study do you want to do? If only kinematic, than SolidWorks can represent an very good option if you will used their specific module (I see some simulations) and you know to work good with that software. If you are interested to more detail and precision on results and the option offered by other software (stress, strain, deformations, etc...) than exist more specialized software such as ANSYS, ABAQUS, and don´t forget ADAMS from MSC (from my point of view representing the no.1 in domain of dynamic-kynematic and works very well with many other software such as ANSYS, ABAQUS, etc).
In fact, first of all made a study in software that you know better. Second, if don´t know any software, than install more software on your desktop, made some tutorials and you will see which software is more better for you. In fact, the hand calculus and test are the best manner in which can be check results obtained after an simulation (don´t matter the domain of study).
Don´t forget that the CAD software have implemented only by couple years adjacent modules (such as for study in domain of fluid, thermal, structural, dynamic-kinematic). This adjacent modules cannot be compared as results and precision and other options offered (such as HPC) with specialized softwares which have traditions (see ANSYS, ABAQUS, MSC, LS-Dyna) etc.
I hope my opinion will be useful for you.
Best regards.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สวัสดีผมสังเกตว่า คำตอบที่โพสต์ข้างบนตอบไม่ตรงคำตอบ ดังนั้น จากมุมมองของฉันต้องมีสิ่งสำคัญคุณต้องการทำชนิดของการศึกษา ถ้าเฉพาะจลน์ กว่า SolidWorks สามารถแสดงตัวเลือกที่ดีถ้าคุณจะใช้ โมดูลเฉพาะของพวกเขา (ดูการให้จำลองบาง) และคุณทราบการใช้งานซอฟต์แวร์ที่ดี หากคุณสนใจรายละเอียดเพิ่มเติมและความแม่นยำของผลลัพธ์และตัวเลือกที่นำเสนอ โดยซอฟแวร์อื่น ๆ (ความเครียด ความเครียด ช่อง ฯลฯ ..) มากกว่าที่มีอยู่เฉพาะซอฟต์แวร์เช่น ANSYS, ABAQUS และไม่ลืมอดัมส์จาก MSC (จากฉันมองแทนที่ 1 ในโดเมนแบบไดนามิก kynematic และทำงานร่วมกับซอฟต์แวร์อื่น ๆ มากมายเช่น ANSYS ดี , ABAQUS ฯลฯ)ในความเป็นจริง แรกของทั้งหมดทำการศึกษาในซอฟต์แวร์ที่คุณรู้ดี วินาที ไม่รู้จักซอฟต์แวร์ กว่าที่ติดตั้งเพิ่มเติมซอฟต์แวร์บนเดสก์ท็อปของคุณ ทำให้บทเรียนบางอย่าง และคุณจะเห็นซอฟต์แวร์ที่ดีมากสำหรับคุณ ในความเป็นจริง แคลคูลัสมือและทดสอบมีลักษณะดีที่สุดที่สามารถตรวจสอบผลลัพธ์ที่ได้หลังจากการจำลอง (ไม่เรื่องโดเมนของการศึกษา)ไม่ลืมว่า มีการใช้งานซอฟต์แวร์ CAD โดยสองปีติดกันโม (เช่นศึกษาในโดเมนของของไหล ความร้อน โครงสร้าง แบบจลน์) เท่านั้น เทียบโมนี้ติดกันไม่เป็นผลและมีความแม่นยำ และตัวเลือกอื่น ๆ ให้ (เช่น HPC) กับโปรแกรมเฉพาะทางซึ่งมีประเพณี (ดู ANSYS, ABAQUS, MSC, LS นไดน่า) ฯลฯฉันหวังว่า ข้าพเจ้าจะเป็นประโยชน์สำหรับคุณด้วยความเคารพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดีตอนเช้า
ผมสังเกตว่าคำตอบที่โพสต์คำตอบข้างต้นห้ามคำตอบที่ตรงต่อเวลาของคุณ ดังนั้นจากมุมมองของฉันจะต้องเป็นสิ่งสำคัญที่คุณทำในสิ่งที่ประเภทของการศึกษาต้องการจะทำอย่างไร หากจลนศาสตร์เพียงกว่า SolidWorks สามารถแสดงเป็นตัวเลือกที่ดีมากถ้าคุณจะใช้โมดูลเฉพาะของพวกเขา (ผมเห็นการจำลองบางส่วน) และคุณรู้ว่าการทำงานที่ดีกับซอฟต์แวร์ที่ หากคุณมีความสนใจในรายละเอียดมากขึ้นและความแม่นยำในผลลัพธ์และตัวเลือกที่นำเสนอโดยซอฟต์แวร์อื่น ๆ (ความเครียดความเครียดพิการ ฯลฯ ... ) กว่าอยู่ซอฟต์แวร์เฉพาะมากขึ้นเช่น ANSYS, ABAQUS และอย่าลืม ADAMS จาก MSC ( จากมุมมองของฉันเป็นตัวแทน 1 ในโดเมนของแบบไดนามิก kynematic และได้ผลดีมากกับซอฟต์แวร์อื่น ๆ หลายอย่างเช่น ANSYS, ABAQUS ฯลฯ ).
ในความเป็นจริงครั้งแรกของทุกทำการศึกษาในซอฟแวร์ที่คุณรู้ว่าดีขึ้น ประการที่สองถ้าไม่รู้ซอฟต์แวร์ใด ๆ นอกจากการติดตั้งซอฟแวร์อื่น ๆ บนเดสก์ทอปของคุณทำแบบฝึกหัดบางและคุณจะเห็นว่าซอฟต์แวร์จะดีกว่ามากขึ้นสำหรับคุณ ในความเป็นจริงแคลคูลัสมือและการทดสอบมีลักษณะที่ดีในซึ่งสามารถตรวจสอบผลที่ได้รับหลังจากการจำลอง (การห้ามเรื่องประสิทธิภาพของการศึกษา).
อย่าลืมว่าซอฟต์แวร์ CAD ได้ดำเนินการโดยสองสามปีที่โมดูลที่อยู่ติดกันเท่านั้น ( เช่นในการศึกษาประสิทธิภาพของของเหลว, ความร้อน, โครงสร้าง, แบบไดนามิกจลนศาสตร์) นี้โมดูลที่อยู่ติดกันไม่สามารถเทียบเป็นผลและความแม่นยำและตัวเลือกอื่น ๆ ที่นำเสนอ (เช่น HPC) กับโปรแกรมเฉพาะซึ่งมีประเพณี (ดู ANSYS, ABAQUS, MSC, LS-Dyna) เป็นต้น
ฉันหวังว่าความคิดของฉันจะเป็นประโยชน์สำหรับคุณ.
ที่ดีที่สุด ความนับถือ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อรุณสวัสดิ์ผมสังเกตว่า คำตอบที่โพสต์ข้างต้นยังใหม่ไม่ตอบคำตอบของคุณช้า ดังนั้น จากมุมมองของฉันเป็นสิ่งสำคัญสิ่งที่ประเภทของการศึกษาที่คุณต้องการทำ ? ถ้าติกกว่า SolidWorks สามารถเป็นตัวแทนของตัวเลือกที่ดีมากถ้าคุณจะใช้โมดูลที่เฉพาะเจาะจงของพวกเขา ( ผมเห็นบางจำลอง ) และคุณรู้ว่าการทำงานที่ดีกับซอฟต์แวร์ ถ้าคุณสนใจในรายละเอียดมากขึ้นและความแม่นยำในผลลัพธ์ และตัวเลือกที่นำเสนอโดยซอฟแวร์อื่น ๆ ( ความเครียด ความเครียด การเปลี่ยนรูป ฯลฯ . . . . . . . ) กว่ามีอยู่เฉพาะมากขึ้นเช่น ANSYS ซอฟต์แวร์แบบใหม่ และก็อย่าลืม อดัมส์ จาก MSc ( จากมุมมองของผมเป็นตัวแทน 1 ในชื่อโดเมนแบบไดนามิก kynematic และผลงานมาก กับซอฟต์แวร์อื่น ๆเช่น Ansys หลายแบบ ฯลฯ )ในความเป็นจริง , แรกของทั้งหมดที่ได้ศึกษาในซอฟต์แวร์ที่คุณรู้ดี อย่างที่สอง ถ้าไม่ใหม่หรอก ว่าซอฟต์แวร์ มากกว่าการติดตั้งซอฟต์แวร์เพิ่มเติมบนเดสก์ทอปของคุณ ทำให้บาง tutorials และคุณจะเห็นซอฟต์แวร์ที่มากขึ้นดีกว่าสำหรับคุณ ในความเป็นจริง มือ แคลคูลัส และการทดสอบลักษณะที่ดีที่สุดที่สามารถตรวจสอบผลลัพธ์ที่ได้จากการจำลอง ( ยังใหม่เรื่อง t โดเมนของการศึกษา )ไม่ใหม่ไม่ลืมว่าซอฟต์แวร์ CAD ได้ใช้เท่านั้นโดยโมดูล 2 ปีติดกัน ( เช่นสำหรับการศึกษาของโดเมนของของไหล ความร้อน เชิงโครงสร้างแบบไดนามิก ) นี้เป็นโมดูลที่อยู่ติดกันไม่สามารถเปรียบเทียบผลลัพธ์และความแม่นยําและตัวเลือกอื่น ๆที่เสนอ ( เช่น HPC ) ที่มีเฉพาะซอฟต์แวร์ซึ่งมีประเพณี ( ดู ANSYS แบบ MSC LS ไดน่า ) ฯลฯฉันหวังว่าความคิดของผมจะเป็นประโยชน์สำหรับคุณฝากเนื้อฝากตัวด้วยครับ