Fig. 10 depicts the experimental an

Fig. 10 depicts the experimental and theoretical values of water
uptake of the biocomposites. It is obvious that the actual water
uptake (experimental value) by the biocomposite is significantly
higher compared to the theoretical value. The marked increased in
water uptake can be attributed to the higher surface area of CTSFig. 10 depicts the experimental and theoretical values of water
uptake of the biocomposites. It is obvious that the actual water
uptake (experimental value) by the biocomposite is significantly
higher compared to the theoretical value. The marked increased in
water uptake can be attributed to the higher surface area of CTS
dispersed in the ENR matrix and voids (Fig. 1c) which acted as
diffusion sites for the water molecules to penetrate and completely
swell the acidified CTS. In the absence of voids, as in the case of
biocomposites prepared via melt blending [23], comparatively
much lower water uptake was observed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 10 แสดงให้เห็นทฤษฎี และทดลองค่าน้ำการดูดซึมของ biocomposites มันเห็นได้ชัดที่จริงน้ำดูดซึม (ค่าทดลอง) โดยการ biocomposite อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าเมื่อเทียบกับค่าทางทฤษฎี ทำเครื่องหมายเพิ่มในดูดซึมน้ำสามารถนำมาประกอบกับพื้นที่ผิวมากกว่าของ CTSFig 10 แสดงให้เห็นทฤษฎี และทดลองค่าน้ำการดูดซึมของ biocomposites มันเห็นได้ชัดที่จริงน้ำดูดซึม (ค่าทดลอง) โดยการ biocomposite อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าเมื่อเทียบกับค่าทางทฤษฎี ทำเครื่องหมายเพิ่มในอาจเป็นเพราะการดูดซึมน้ำสูงพื้นที่ผิวของ CTSกระจายตัวในเมทริกซ์ ENR และช่องว่าง (รูปที่ 1 c) ซึ่งเป็นไซต์การกระจายโมเลกุลของน้ำเข้า และสมบูรณ์บวม CTS กรด ในกรณีที่ไม่มีช่องว่าง เช่นในกรณีของbiocomposites เตรียมผ่านละลายผสม [23], ค่อนข้างพบว่า การดูดซึมน้ำต่ำมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 10 แสดงให้เห็นถึงค่านิยมและการทดลองทางทฤษฎีของน้ำ
การดูดซึมของคอมพอสิตชีวภาพ เป็นที่ชัดเจนว่าน้ำที่เกิดขึ้นจริง
การดูดซึม (มูลค่าจากการทดลอง) โดย biocomposite อย่างมีนัยสำคัญ
ที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับมูลค่าทางทฤษฎี ที่มีเครื่องหมายที่เพิ่มขึ้นใน
การดูดน้ำสามารถนำมาประกอบกับพื้นที่ผิวที่สูงขึ้นของ CTSFig 10 แสดงให้เห็นถึงค่านิยมและการทดลองทางทฤษฎีของน้ำ
การดูดซึมของคอมพอสิตชีวภาพ เป็นที่ชัดเจนว่าน้ำที่เกิดขึ้นจริง
การดูดซึม (มูลค่าจากการทดลอง) โดย biocomposite อย่างมีนัยสำคัญ
ที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับมูลค่าทางทฤษฎี ที่มีเครื่องหมายที่เพิ่มขึ้นใน
การดูดน้ำสามารถนำมาประกอบกับพื้นที่ผิวที่สูงขึ้นของ CTS
แยกย้ายกันไปใน ENR เมทริกซ์และช่องว่าง (รูปที่ 1C.) ซึ่งทำหน้าที่เป็น
เว็บไซต์สำหรับการแพร่กระจายโมเลกุลของน้ำที่จะเจาะและสมบูรณ์
บวมกรด CTS ในกรณีที่ไม่มีช่องว่างเช่นในกรณีของ
คอมพอสิตชีวภาพเตรียมผ่านละลายผสม [23] เมื่อเทียบกับ
การดูดซึมน้ำที่ต่ำกว่ามากเป็นที่สังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 10 แสดงให้เห็นคุณค่าของน้ำและทดลองทฤษฎีการดูดซึมของ biocomposites . มันชัดเจนว่า น้ำที่เกิดขึ้นจริงการดูดซึม ( ค่าทดลอง ) โดย biocomposite เป็นอย่างมากสูงกว่าเมื่อเทียบกับมูลค่าทางทฤษฎี ทำเครื่องหมายเพิ่มในการดูดน้ำสามารถประกอบกับพื้นที่ผิวที่สูงขึ้นของ ctsfig . 10 แสดงให้เห็นคุณค่าของน้ำและทดลองทฤษฎีการดูดซึมของ biocomposites . มันชัดเจนว่า น้ำที่เกิดขึ้นจริงการดูดซึม ( ค่าทดลอง ) โดย biocomposite เป็นอย่างมากสูงกว่าเมื่อเทียบกับมูลค่าทางทฤษฎี ทำเครื่องหมายเพิ่มในการดูดน้ำสามารถประกอบกับพื้นที่ผิวที่สูงขึ้นของใกล้กระจายใน ENR เมทริกซ์และช่องว่าง ( ภาพที่ 1c ) ซึ่งทำหน้าที่เป็นเว็บไซต์การแพร่น้ำโมเลกุลที่จะเจาะ และสมบูรณ์บวมปรับ cts . ในกรณีที่ไม่มีช่องว่าง เช่นในกรณีของbiocomposites เตรียมโดยละลายผสม [ 23 ] , เปรียบเทียบการดูดซึมน้ำที่ต่ำกว่ามากนัก