In the space available it is possib

In the space available it is possible to provide onlythe briefest insight into the use of CBA in the USA.None the less, some reference is essential to set thescene for the UK analysis.In the USA CBA developed beyond the 1950s focuson water resources, extending into most areas ofpublic policy including education and health. Amajor impetus to CBA came with the ReaganAdministration. Within weeks of taking office in1981, President Reagan issued Executive Order12291, requiring a CBA for all new major regula-tions. The order required, among other things, that‘regulatory objectives shall be chosen to maximizethe net benefits to society’, and that, for givenregulatory objectives, ‘the alternative involving theleast net cost to society shall be chosen’. As Smith(1984) notes, this did not mean that CBA wascarried out consistently or universally. Substantialareas of regulation are not subject to CBA. Indeed,some regulations explicitly forbid an appraisal ofcosts and benefits. Court rulings have also estab-lished that where the original enabling legislationdoes not mention costs and benefits, agencies maynot consider them (for a detailed description ofwhich environmental legislation is subject to CBA,see Morgenstern, 1997). None the less, CBA playsa significant role in regulatory assessment. In con-trast, as we shall see, there has been a cautious trendin the UK towards a general requirement for somesort of regulatory CBA, but nothing as precise asthe US legislation.Much of the stimulus to CBA in the USA came, asit had in the 1950s, from a concern about efficiencyin government. But whereas the earlier concernrelated to a real scarcity of government funds andpolitical concerns with major investments, the 1980sand 1990s focus was on regulation. In particular,there was a political backlash against perceivedexcessive regulation and against clear inconsisten-cies and irrationalities in public controls. In the viewof those concerned about regulation, CBA wouldhelp to prevent over-regulation. In the environmen

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในพื้นที่ว่าง ก็ได้ให้เข้าใจ briefest onlythe ในการใช้ CBA ในสหรัฐอเมริกา None ยิ่ง อ้างอิงบางอย่างเป็นสิ่งจำเป็นการตั้งค่า thescene สำหรับการวิเคราะห์สหราชอาณาจักร ในสหรัฐอเมริกา CBA พัฒนานอกเหนือจากช่วงทศวรรษ 1950 focuson ทรัพยากรน้ำ ขยายเป็นนโยบาย ofpublic พื้นที่ส่วนใหญ่รวมทั้งการศึกษาและสุขภาพ แรงผลักดันที่ Amajor ไป CBA มาพร้อมกับ ReaganAdministration ภายในสัปดาห์ของสำนัก in1981 ประธานาธิบดีเรแกนออกเอ็ก Order12291 ต้องการ CBA สำหรับทั้งหมดใหม่สำคัญ regula-tions ใบสั่งจำเป็น ในสิ่งอื่น ๆ จะเลือกวัตถุประสงค์ that'regulatory maximizethe สุทธิผลประโยชน์สังคม ", และ สำหรับวัตถุประสงค์ givenregulatory 'ทางเลือกที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนสุทธิ theleast สังคมจะเลือก' เป็นบันทึกย่อ Smith(1984) นี้ไม่ได้หมายความ wascarried ว่า CBA ออกอย่างสม่ำเสมอ หรือเกลียดชัง Substantialareas ของระเบียบจะไม่ต้อง CBA แน่นอน บางกฎระเบียบอย่างชัดเจนห้าม ofcosts การประเมินและประโยชน์ ยังมีบทบัญญัติเกี่ยวกับศาล estab lished ว่า legislationdoes เปิดใช้งานเดิมไม่พูดถึงต้นทุนและผลประโยชน์ maynot หน่วยงานพิจารณาให้ (สำหรับกฎหมายสิ่งแวดล้อม ofwhich ละเอียดมี CBA ดู Morgenstern, 1997) None ยิ่ง CBA playsa บทบาทสำคัญในการประเมินกำกับดูแล ในคอน-trast ดังที่เราจะเห็น มีแล้วระมัดระวัง trendin สหราชอาณาจักรต่อความต้องการทั่วไปสำหรับ somesort ของ CBA กำกับดูแล แต่ไม่มีอะไรแน่นอนที่กฎหมายสหรัฐฯ กระตุ้นการ CBA ในสหรัฐอเมริกามากมา asit ในช่วงทศวรรษ 1950 จากความกังวลเกี่ยวกับรัฐบาล efficiencyin แต่ในขณะที่ concernrelated ก่อนหน้านี้การขาดแคลนที่แท้จริงของรัฐบาลเงิน andpolitical เกี่ยวข้องกับการลงทุนหลัก 1980sand ปี 1990 โฟกัสอยู่บนระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีแบคแลชเมือง กับข้อบังคับ perceivedexcessive และ inconsisten-cies ชัดเจนและ irrationalities ในตัวควบคุมที่สาธารณะ ใน viewof ผู้เกี่ยวข้องเกี่ยวกับระเบียบ wouldhelp CBA ให้ระเบียบมากกว่า ในการ environmen

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในพื้นที่ที่มีอยู่มันเป็นไปได้ที่จะให้ข้อมูลเชิงลึก onlythe briefest ในการใช้ CBA ใน USA.None น้อยอ้างอิงบางอย่างเป็นสิ่งจำเป็นที่จะตั้ง thescene สำหรับสหราชอาณาจักรสหรัฐอเมริกา analysis.In CBA พัฒนาเกิน 1950 focuson แหล่งน้ำขยาย เข้าไปในพื้นที่ส่วนใหญ่ ofpublic นโยบายรวมทั้งการศึกษาและสุขภาพ แรงผลักดันให้ CBA amajor มาพร้อมกับ ReaganAdministration ภายในสัปดาห์ของการ 1981 สำนักงานประธานาธิบดีเรแกนบริหารออก Order12291 ต้อง CBA ที่สำคัญสำหรับใหม่ Regula tions- เพื่อที่ต้องการเหนือสิ่งอื่นใดวัตถุประสงค์ that'regulatory จะต้องเลือกที่จะ maximizethe ผลประโยชน์สุทธิต่อสังคม 'และว่าสำหรับวัตถุประสงค์ givenregulatory' ทางเลือกที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่าย theleast สุทธิต่อสังคมจะเลือก ' ในฐานะที่เป็นสมิ ธ (1984) บันทึกนี้ไม่ได้หมายความว่า CBA wascarried ออกมาอย่างต่อเนื่องหรือในระดับสากล Substantialareas ของการควบคุมจะไม่อยู่ภาย CBA อันที่จริงกฎระเบียบบางอย่างชัดเจนห้าม ofcosts ประเมินและผลประโยชน์ คำวินิจฉัยของศาลยังได้ estab lished-ว่าที่เดิมช่วยให้ legislationdoes ได้กล่าวถึงค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ที่หน่วยงาน maynot พิจารณาพวกเขา (สำหรับรายละเอียด ofwhich กฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมเป็นเรื่องที่ CBA ให้ดู Morgenstern, 1997) ไม่น้อยกว่า CBA playsa บทบาทสำคัญในการประเมินการกำกับดูแล ใน Con-คมชัดดังที่เราจะเห็นได้มีการระมัดระวัง trendin สหราชอาณาจักรที่มีต่อความต้องการทั่วไปของการกำกับดูแล somesort CBA แต่ไม่มีอะไรเป็นที่แม่นยำ asthe สหรัฐ legislation.Much ของการกระตุ้นการ CBA ในประเทศสหรัฐอเมริกามา asit มีอยู่ใน ปี 1950 จากความกังวลเกี่ยวกับรัฐบาล efficiencyin แต่ในขณะที่ก่อนหน้านี้ concernrelated การขาดแคลนที่แท้จริงของเงินของรัฐบาล andpolitical กังวลกับการลงทุนที่สำคัญที่มุ่งเน้น 1980sand ปี 1990 อยู่ในกฎระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีฟันเฟืองทางการเมืองกับกฎระเบียบ perceivedexcessive และต่อต้านชัดเจน inconsisten Cies และไร้เหตุผลในการควบคุมประชาชน ใน viewof ผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการควบคุม CBA wouldhelp เพื่อป้องกันไม่ให้เกินการควบคุม ใน environmen

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในพื้นที่ว่าง ก็เป็นไปได้ที่จะให้แค่เวลานั้นลึกลงไปใช้ CBA ในสหรัฐอเมริกา ไม่มีน้อยลง บางอ้างอิงจะสรุปการตั้งค่า thescene สำหรับการวิเคราะห์ UK ในสหรัฐอเมริกา CBA พัฒนาเกิน 1950 เป็นแหล่งน้ำที่ขยายเข้าไปในพื้นที่ส่วนใหญ่ของนโยบาย ทั้งในด้านการศึกษา และสุขภาพ ดังนั้นแรงผลักดันใน CBA ที่มากับ reaganadministration .ภายในสัปดาห์ของการ in1981 สำนักงานประธานาธิบดีเรแกนที่ออก order12291 ผู้บริหารที่ต้องการ CBA ทั้งหมดใหม่สาขา REGULA tions . เพื่อบังคับใช้ในสิ่งอื่น ๆ วัตถุประสงค์ that'regulatory จะเลือก maximizethe ประโยชน์สุทธิแก่สังคม และว่า สำหรับวัตถุประสงค์ givenregulatory ' ทางเลือกที่เกี่ยวข้องกับด้านค่าใช้จ่ายสุทธิแก่สังคม จะเลือก ' ขณะที่สมิท ( 1984 ) หมายเหตุนี้ไม่ได้หมายความว่า CBA หรือหลังอาหารอย่างสม่ำเสมอในทุกกรณี substantialareas ของการควบคุมไม่อยู่ภายใต้ CBA . แน่นอนบางกฎระเบียบอย่างชัดเจนห้ามการประเมิน ofcosts และผลประโยชน์ ศาลชี้ขาดได้ estab lished ที่ต้นฉบับให้ legislationdoes ไม่พูดถึงค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์หน่วยงานพิจารณากฎ ( สำหรับรายละเอียดของกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งอยู่ภายใต้ CBA , เห็น มอร์เกน ติร์น , 1997 ) ไม่มีน้อย CBA playsa มีบทบาทสำคัญในการประเมินด้านกฎระเบียบ ในคอน trast ดังที่เราจะเห็นมีระมัดระวัง trendin UK ต่อความต้องการทั่วไปสำหรับ somesort กฎระเบียบ CBA แต่ไม่มีอะไรเป็นเราไม่แม่นกฎหมายมากของการกระตุ้นให้ CBA ในสหรัฐอเมริกามา นี้มีในปี 1950 จากความกังวลเกี่ยวกับ efficiencyin รัฐบาล แต่ในขณะที่ก่อนหน้านี้ concernrelated ที่จะขาดแคลนจริงเงินของรัฐบาลเกี่ยวกับการเมืองกับการลงทุนใหญ่ 1980sand 1990 โฟกัสอยู่ในระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการเมืองอย่างรุนแรงกับระเบียบ perceivedexcessive และต่อต้าน cies inconsisten ชัดเจน และ irrationalities ในการควบคุมรัฐ ใน viewof ผู้ที่กังวลเกี่ยวกับการควบคุม , CBA จะช่วยป้องกันมากกว่าปกติ ใน environmen