This contribution summarizes the nu

This contribution summarizes the nutrient and metal removal of a free water surface constructed wetland, compares it with the previous small-scale prototype and discusses the observed differences. Several locally available macrophyte species were transplanted into the wetland. Eichhornia crassipes (water hyacinth) showed a fast growth and it soon became dominant, attaining 80% cover of the wetland surface. Typha domingensis (cattail) and Panicum elephantipes (elephant panicgrass) developed as accompanying species attaining 14 and 4% cover. The wetland removed 86% of Cr and 67% of Ni. Zn concentrations were below 50 μg l−1 in most samplings. The FeS precipitation probably caused the high retention of Fe (95%). The outcoming water was anoxic in most samplings. Phosphate and ammonium were not retained within the wetland while 70% and 60% of the incoming nitrate and nitrite were removed. Large denitrification losses are suggested. Cr, Ni and Zn were retained by the macrophytes in the larger wetland and in sediment in the small-scale one. Differences in the retention mechanism of the two wetlands are discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนนี้สรุปเอาแบบน้ำผิวสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำธาตุอาหาร และโลหะ เปรียบเทียบกับต้นแบบระบุก่อนหน้านี้ และอธิบายความแตกต่างที่สังเกต สายพันธุ์ macrophyte ในท้องถิ่นมีหลายถูก transplanted เป็นพื้นที่ชุ่มน้ำ ผักตบชวา (ตบชวา) แสดงให้เห็นว่าการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว และจะเร็วเป็นหลัก เรือครอบคลุม 80% ของพื้นผิวพื้นที่ชุ่มน้ำ Domingensis ถ่านธูป (cattail) และ Panicum elephantipes (ช้าง panicgrass) พัฒนาเป็นพร้อมพันธุ์การบรรลุครอบคลุม 14 และ 4% พื้นที่ชุ่มน้ำที่เอา 86% ของ Cr และ 67% ของ Ni ความเข้มข้นของ Zn ต่ำกว่า 50 μg l−1 ใน samplings ส่วนใหญ่ได้ ฝนเฟสอาจเกิดการเก็บรักษาสูง Fe (95%) น้ำ outcoming anoxic ใน samplings ส่วนใหญ่ได้ ฟอสเฟตและแอมโมเนียถูกไม่ถูกเก็บไว้ภายในพื้นที่ชุ่มน้ำในขณะที่ 70% และ 60% ของไนเตรตและไนไตรต์เข้าออก ขาดทุน denitrification ขนาดใหญ่มีการแนะนำ Cr, Ni และ Zn ถูกรักษา โดย macrophytes ในพื้นที่ชุ่มน้ำขนาดใหญ่ และตะกอนในระบุไว้ ความแตกต่างของกลไกการรักษาพื้นที่ชุ่มน้ำทั้งสองจะกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนนี้จะสรุปธาตุอาหารและโลหะการกำจัดของพื้นผิวฟรีน้ำพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้นเปรียบเทียบกับต้นแบบขนาดเล็กที่ก่อนหน้านี้และอธิบายถึงความแตกต่างที่สังเกตได้ หลายชนิด macrophyte ท้องถิ่นที่มีอยู่ได้รับการปลูกถ่ายลงในบึง crassipes Eichhornia (ผักตบชวา) แสดงให้เห็นการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วและเร็ว ๆ นี้กลายเป็นที่โดดเด่นบรรลุครอบคลุม 80% ของพื้นผิวของพื้นที่ชุ่มน้ำ ธูป domingensis (อ้อ) และ elephantipes กิน (ช้าง panicgrass) การพัฒนาเป็นสายพันธุ์ที่มาพร้อมกับบรรลุปก 14 และ 4% พื้นที่ชุ่มน้ำที่ออก 86% ของ Cr และ 67% ของ Ni เข้มข้นของสังกะสีต่ำกว่า 50 ไมโครกรัมต่อลิตร-1 ในกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ FeS ฝนอาจก่อให้เกิดการเก็บรักษาสูงของเฟ (95%) น้ำ outcoming เป็นซิกในกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ ฟอสเฟตและแอมโมเนียมไม่ได้ถูกเก็บไว้ในพื้นที่ชุ่มน้ำในขณะที่ 70% และ 60% ของไนเตรตที่เข้ามาและไนไตรท์ถูกถอดออก การสูญเสียเซลเซียสขนาดใหญ่มีข้อเสนอแนะ โครเมียมนิกเกิลและสังกะสีถูกเก็บไว้โดย macrophytes ในพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีขนาดใหญ่และในตะกอนดินในขนาดเล็กหนึ่ง ความแตกต่างในกลไกการเก็บรักษาของทั้งสองพื้นที่ชุ่มน้ำที่จะกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานนี้สรุปธาตุอาหารและโลหะกำจัดฟรีน้ำพื้นผิว ระบบบึงประดิษฐ์ เปรียบเทียบกับต้นแบบขนาดเล็ก ก่อนหน้า และ กล่าวถึง สังเกตความแตกต่าง หลายที่หาได้ในท้องถิ่นมาโครไฟต์ชนิดปลูกในพื้นที่ชุ่มน้ำ . ผักตบชวา ( ผักตบชวา ) พบว่ามีการเติบโตอย่างรวดเร็ว และไม่นานมันก็เด่นบรรลุ 80% ปกคลุมผิวชุ่ม . ดี domingensis ( ธูปฤาษี ) และหญ้า elephantipes ( ช้าง panicgrass ) พัฒนาเป็นสายพันธุ์ประกอบบรรลุครอบคลุม 14 และ 4 % พื้นที่ชุ่มน้ำลบร้อยละ 86 ของ CR และ 67% ของ นิ สังกะสี มีค่าต่ำกว่า 50  μ G L − 1 ในประเภทอะไรมากที่สุด อาจจะเกิดจากการตกตะกอนในเฟสของเหล็กสูง ( 95% )ส่วนน้ำในถัง outcoming ครั้งมากที่สุด แอมโมเนียมฟอสเฟต และไม่ได้ถูกเก็บไว้ในพื้นที่ในขณะที่ 70% และ 60% ของไนเตรตและไนไตรท์ เข้าออก การสูญเสียน้ำขนาดใหญ่จะแนะนำ โครเมียม , นิกเกิลและสังกะสี รักษาด้วยพืชในพื้นที่ชุ่มน้ำขนาดใหญ่และในตะกอนในกระบวนการหนึ่งความแตกต่างในการเก็บรักษากลไกทั้ง 2 พื้นที่ได้ถูก