Both patients had a control serum w

Both patients had a control serum with a negative LFA test, 5 and 7days later, respectively. These two serum samples were considered as true false positives. Per-sample analysis gave sensitivity, specificity, positive and negative predictive
values calculated on the 205 patients studied, were all at 100% (2 positive/2 samples) for CSF, and at 100% (10 positive/10 samples), 98.9% (2 positive/262 samples) IC95 [97.3e100%], 75% and 100%, respectively for serum
samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ป่วยทั้งสองได้ควบคุมเซรั่มกับการลบ LFA ทดสอบ 5 และ 7 เดย์ในภายหลัง ตามลำดับ ตัวอย่างซีรั่มที่สองเหล่านี้ถูกถือว่าเป็นการทำงานผิดพลาดของเท็จจริง วิเคราะห์ต่ออย่างให้ไว specificity บวก และลบงานค่าที่คำนวณได้ในผู้ป่วย 205 ศึกษา มีทั้งหมด 100% (2/2 บวกตัวอย่าง) ใน CSF และ 100% (10/10 บวกตัวอย่าง), 98.9% (2/262 บวกตัวอย่าง) IC95 [97.3e100%], 75% และ 100% ตามลำดับสำหรับเซรั่มตัวอย่างการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ป่วยทั้งสองมีเซรั่มควบคุมที่มีการทดสอบเชิงลบ LFA, 5 และ 7 วันต่อมาตามลำดับ ทั้งสองตัวอย่างซีรั่มได้รับการพิจารณาเป็นบวกเท็จจริง การวิเคราะห์ต่อตัวอย่างให้ความไวความจำเพาะในเชิงบวกและเชิงลบทำนายค่าที่คำนวณใน 205 ผู้ป่วยที่ศึกษามีทั้งหมด 100% (2 บวก / 2 ตัวอย่าง) สำหรับน้ำไขสันหลังและที่ 100% (10 บวก / 10 ตัวอย่าง) 98.9% (2 บวก / 262 ตัวอย่าง) IC95 [97.3e100%], 75% และ 100% ตามลำดับสำหรับเซรั่มตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งผู้ป่วยที่ได้รับการควบคุม เซรั่มกับการทดสอบวงลบ , 5 และ 7 วันต่อมาตามลำดับ 2 เซรั่มจำนวนถือเป็นผลบวกปลอมจริง ต่อการวิเคราะห์ตัวอย่างให้ความไว ความจำเพาะ บวก และ ลบค่าพยากรณ์
การคำนวณเกี่ยวกับ 205 ผู้ป่วยที่ศึกษาทั้งหมด 100 % ( ตัวอย่าง 2 บวก 2 ) เพื่อผลิต และ 100 % ( 10 บวก / 10 ตัวอย่าง ) , 989% ( ตัวอย่าง 2 บวก / 262 ) ic95 [ 97.3e100 % ] , 75% และ 100% ตามลำดับ สำหรับตัวอย่างซีรั่ม