Fig. 13 shows the confidence interv

Fig. 13 shows the confidence interval for different (N, H) parameters at 50%, 90% and 95% probability level. Fig.14 shows the comparison of confidence interval at 50% probability level between two network architecture with similar network size. The metric of confidence interval has revealed that N=5, H=3 is more reliable since the interval of 28.5% - 60% is higher than the case of N=3, H=4. This demonstrates how two different WSN topologies can be compared and chosen based on the estimation of collected data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 13 แสดงช่วงความเชื่อมั่นแตกต่างกัน (N, H) พารามิเตอร์ที่ระดับความน่าเป็น 50%, 90% และ 95% Fig.14 แสดงการเปรียบเทียบของช่วงความเชื่อมั่นที่ระดับความน่าเป็น 50% ระหว่างสองสถาปัตยกรรมเครือข่ายกับเครือข่ายขนาดใกล้เคียงกัน การวัดช่วงความเชื่อมั่นได้เปิดเผยว่า H = 3, N = 5 จะน่าเชื่อถือมากขึ้นเนื่องจากช่วงของ 28.5% - 60% สูงกว่ากรณี N = 3, H = 4 นี้แสดงให้เห็นถึงโท WSN สองวิธีที่แตกต่างกันสามารถเปรียบเทียบ และเลือกใช้การประเมินข้อมูลที่รวบรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 13 แสดงให้เห็นถึงความเชื่อมั่นในการที่แตกต่างกัน (N, H) พารามิเตอร์ที่ 50%, 90% และระดับความน่าจะเป็น 95% Fig.14 แสดงการเปรียบเทียบของช่วงความเชื่อมั่นในระดับที่น่าจะเป็น 50% ระหว่างสองสถาปัตยกรรมเครือข่ายของเครือข่ายที่มีขนาดใกล้เคียงกัน ตัวชี้วัดของความเชื่อมั่นได้เปิดเผยว่ายังไม่มี = 5, H = 3 มีความน่าเชื่อถือมากขึ้นตั้งแต่ช่วง 28.5% - 60% สูงกว่ากรณีที่ไม่มี = 3, H = 4 นี้แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่สองโครงสร้าง WSN ที่แตกต่างกันสามารถนำมาเปรียบเทียบและเลือกขึ้นอยู่กับการประมาณค่าของข้อมูลที่เก็บรวบรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นคุณดังนั้นคุณ