For the first question, “birds of a

For the first question, “birds of a feather flock together” is the clear
winner as there has been overwhelmingly consistent evidence for similarity,
whereas evidence for “opposites attract” has been minimal (for a
review see Epstein & Guttman, 1984). Couple similarity tends to be
strong on demographic variables, substantial in attitudinal domains,
but much weaker in personality dimensions (e.g., Watson et al., 2004).
For the second question, when couple similarity is used to predict relationship
outcomes, most research has focused on similarity in attitudinal
and personality domains. Personality similarity tends to predict
satisfaction better than attitudinal similarity (e.g., Luo & Klohnen, 2005). Overall, actual couple similarity is not a strong predictor of satisfaction
(e.g., Dyrenforth, Kashy, Donnellan, & Lucas, 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับคำถามแรก "นกฝูงนกรวมกัน" เป็นชัดเจนผู้ชนะที่มีได้รับหลักฐาน overwhelmingly สอดคล้องในความคล้ายคลึงกันในขณะที่หลักฐานสำหรับ "ตรงกันข้ามดึงดูด" ได้น้อยที่สุด (สำหรับการตรวจทานดูสเตียนและ Guttman, 1984) คู่ความคล้ายคลึงกันมีแนวโน้มที่จะแข็งแรงในตัวแปรทางประชากร พบในโดเมน attitudinalแต่แข็งแกร่งมากในบุคลิกมิติ (เช่น Watson et al., 2004)สำหรับคำถามที่สอง เมื่อคู่ความคล้ายคลึงกันจะใช้ในการทำนายความสัมพันธ์ผล การวิจัยส่วนใหญ่ได้เน้นความคล้ายคลึงกันใน attitudinalและโดเมนของบุคลิกภาพ บุคลิกภาพความคล้ายคลึงกันมีแนวโน้มที่จะ ทำนายพอดีกว่าคล้าย attitudinal (เช่น Luo & Klohnen, 2005) โดยรวม จริงคู่คล้ายไม่จำนวนประตูที่แข็งแกร่งของความพึงพอใจ(เช่น Dyrenforth, Kashy, Donnellan และ Lucas, 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับคำถามแรก "นกขนแห่กันเข้าด้วยกัน"
เป็นที่ชัดเจนผู้ชนะที่มีได้รับหลักฐานที่สอดคล้องกันอย่างท่วมท้นสำหรับความคล้ายคลึงกันในขณะที่หลักฐานสำหรับ
"ตรงกันข้ามดึงดูด" ได้รับน้อยที่สุด
(สำหรับการตรวจสอบและเห็นEpstein Guttman, 1984) ความคล้ายคลึงกันทั้งคู่มีแนวโน้มที่จะแข็งแกร่งในตัวแปรประชากรมากในโดเมนทัศนคติมากแต่ปรับตัวลดลงในมิติบุคลิกภาพ (เช่นวัตสัน et al., 2004). สำหรับคำถามที่สองเมื่อความคล้ายคลึงกันทั้งคู่ถูกนำมาใช้ในการทำนายความสัมพันธ์ของผลการวิจัยส่วนใหญ่มีมุ่งเน้นไปที่ความคล้ายคลึงกันในทัศนคติโดเมนและบุคลิกภาพ ความคล้ายคลึงกันบุคลิกภาพมีแนวโน้มที่จะคาดการณ์ความพึงพอใจที่ดีกว่าความคล้ายคลึงกันทัศนคติ (เช่น Luo และ Klohnen 2005) โดยรวม, ความคล้ายคลึงกันทั้งคู่ที่เกิดขึ้นจริงไม่ได้เป็นปัจจัยบ่งชี้ที่แข็งแกร่งของความพึงพอใจ(เช่น Dyrenforth, Kashy, Donnellan และลูคัส, 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับคำถามแรก " ขนนก flock together " เป็นผู้ชนะ
ตามที่มีหลักฐานสอดคล้องกัน ขาดลอย เพื่อความเหมือน
ส่วนหลักฐาน " ตรงกันข้ามดึงดูด " ได้รับน้อยที่สุด ( สำหรับ
ทบทวนดู Epstein &กัตต์แมน , 1984 ) ความคล้ายคลึงกันคู่มีแนวโน้มที่จะแข็งแกร่งในประชากร

มีมาก , ในโดเมนแต่ลดลงมากในบุคลิกภาพมิติ ( เช่น Watson et al . , 2004 ) .
สำหรับคำถามที่สอง เมื่อคู่จะใช้ทำนายผลคล้ายความสัมพันธ์
, งานวิจัยส่วนใหญ่จะเน้นความเหมือนในทัศนคติ
และโดเมน บุคลิกภาพ ความเหมือนบุคลิกภาพมีแนวโน้มที่จะทำนาย
ความพึงพอใจดีกว่ามีความเหมือน ( เช่นหลัว& klohnen , 2005 ) โดยรวมความคล้ายคลึงกันคู่ที่แท้จริงไม่ใช่ตัวที่แข็งแกร่งของความพึงพอใจ
( เช่น dyrenforth kashy donnellan & , , , ลูคัส , 2010 )