A case in point is the architecture

A case in point is the architecture of the international financial sys- tem and whether it requires modest adjustments or a new financial architecture. Within the broad reform consensus, a minimum position held by the IMF, World Bank, VVTO, and U.S. Treasury, is in favor of “transparency” and the standardization of accounting systems. This is a conservative position that matches the Washington consensus on the alignment of capitalisms. A midway position, held by the World Bank and OECD, considers imposing restrictions such as higher reserve requirements, higher thresholds of access to offshore banks, and modest reforms of international institutions. A stronger reform position held by UN agencies and global social movements favors new international institutions such as a global central bank that should impose restrictions on “hot money" and international taxes (cf. UNDP 1999). Further progressive agendas include “double democratization," simultaneously within societies and in international relations, and “cosmopolitan democracy,” including substantive UN reform and the formation of regional parliaments (Held 1995). The ongoing interregnum has been described as one of complex multilateralism (O’Brien et al. 2000).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีในจุดเป็นสถาปัตยกรรมนานาชาติเงิน sys-ยการและว่าต้องเป็นสถาปัตยกรรมทางการเงินใหม่หรือปรับปรุงเจียมเนื้อเจียมตัว ภายในกว้างปฏิรูปมติ ตำแหน่งต่ำสุดที่จัดขึ้น โดย IMF ธนาคารโลก VVTO และสหรัฐอเมริกา บริหาร จะสามารถ "โปร่งใส" และมาตรฐานของระบบบัญชี นี่คือตำแหน่งหัวเก่าที่ตรงกับมติวอชิงตันในตำแหน่งของ capitalisms ตำแหน่งมิดเวย์ จัด โดยธนาคารโลกและ OECD พิจารณาปลอดข้อจำกัดดังกล่าวสูงเป็นสำรองข้อกำหนด สูงกว่าขีดจำกัดการเข้าถึงธนาคารต่างประเทศ และปฏิรูปเจียมเนื้อเจียมตัวของสถาบันนานาชาติ ตำแหน่งปฏิรูปแข็งแกร่งจัดขึ้น โดยหน่วยงานของสหประชาชาติ และความเคลื่อนไหวของสังคมโลกให้ความสำคัญในสถาบันต่างประเทศใหม่เช่นธนาคารกลางทั่วโลกที่ควรกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับการภาษีระหว่างประเทศ (cf. UNDP 1999) และ "เงินร้อน" เพิ่มเติม วาระการประชุมที่ก้าวหน้ารวมถึง "คู่กระบวนการประชาธิปไตย พร้อมกันภาย ในสังคม และ ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และ"สากลประชาธิปไตย เราปฏิรูปสหประชาชาติและการก่อตัวของภูมิภาค parliaments (จับ 1995) มีการอธิบาย interregnum อย่างต่อเนื่องเป็นหนึ่ง multilateralism ซับซ้อน (โอไบรอัน et al. 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดในกรณีเป็นสถาปัตยกรรมของต่างประเทศงานระบบการเงินและไม่ว่าจะต้องมีการปรับเปลี่ยนหรือเจียมเนื้อเจียมตัวสถาปัตยกรรมทางการเงินใหม่ ภายในฉันทามติปฏิรูปกว้างตำแหน่งที่ต่ำสุดที่จัดขึ้นโดยกองทุนการเงินระหว่างประเทศ, World Bank, VVTO และกระทรวงการคลังสหรัฐที่อยู่ในความโปรดปรานของ "ความโปร่งใส" และมาตรฐานของระบบบัญชีที่ นี่คือตำแหน่งที่อนุรักษ์นิยมที่ตรงกับฉันทามติวอชิงตันในการจัดตำแหน่งของ capitalisms ตำแหน่งตรงกลางที่จัดขึ้นโดยธนาคารโลกและ OECD พิจารณาข้อ จำกัด การจัดเก็บภาษีที่สูงขึ้นเช่นความต้องการสำรองเกณฑ์ที่สูงขึ้นของการเข้าถึงไปยังธนาคารต่างประเทศและการปฏิรูปเจียมเนื้อเจียมตัวของสถ​​าบันระหว่างประเทศ ตำแหน่งปฏิรูปแข็งแกร่งที่จัดขึ้นโดยหน่วยงานของสหประชาชาติและการเคลื่อนไหวทางสังคมทั่วโลกโปรดปรานสถาบันระหว่างประเทศใหม่ ๆ เช่นธนาคารกลางทั่วโลกที่ควรกำหนดข้อ จำกัด ใน "เงินร้อน" และภาษีระหว่างประเทศ (cf UNDP 1999). เพิ่มเติมวาระการประชุมความก้าวหน้ารวมถึง "ประชาธิปไตยคู่" พร้อมกันภายในสังคมและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและ "ประชาธิปไตยสากล" รวมทั้งการปฏิรูปสหประชาชาติที่สำคัญและการก่อตัวของรัฐสภาในภูมิภาค (ถือหุ้น 1995) ว่างอย่างต่อเนื่องได้รับการอธิบายเป็นหนึ่งในพหุภาคีที่ซับซ้อน (โอไบรอัน et al. 2000)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีในจุดคือสถาปัตยกรรมทางการเงินระหว่างประเทศ sys - เต็มหรือไม่ และจะต้องมีการปรับเปลี่ยนที่เจียมเนื้อเจียมตัวหรือสถาปัตยกรรมทางการเงินใหม่ ภายในฉันทามติปฏิรูปในวงกว้าง อย่างน้อยตำแหน่งโดย IMF , World Bank , vvto และตั๋วเงินคลังสหรัฐอยู่ในความโปรดปรานของ " ความโปร่งใส " และมาตรฐานของระบบบัญชีนี้เป็นอนุลักษณ์ตำแหน่งที่ตรงกับวอชิงตันฉันทามติในการ capitalisms . ตำแหน่งกึ่งกลาง จัดโดย World Bank และโออีซีดี พิจารณากำหนดข้อ จำกัด เช่น สูงกว่าเกณฑ์สำรองความต้องการที่สูงของการเข้าถึงธนาคารต่างประเทศและเจียมเนื้อเจียมตัวของการปฏิรูปสถาบันการเงินระหว่างประเทศแข็งแกร่งปฏิรูปตำแหน่งที่จัดขึ้นโดยหน่วยงานสหประชาชาติและการเคลื่อนไหวทางสังคมทั่วโลกสนับสนุนสถาบันระหว่างประเทศ เช่น ธนาคารกลางทั่วโลก ที่ควรกำหนดข้อ จำกัด ใน " เงินร้อน " และภาษีระหว่างประเทศ ( CF และ 1999 ) เพิ่มเติมวาระก้าวหน้ารวมคู่ " ประชาธิปไตย " พร้อมกันภายในสังคมและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และ " ชาติประชาธิปไตย" รวมทั้งการปฏิรูปกฎหมายและการก่อตัวของ Parliaments ภูมิภาค ( จัดขึ้น 1995 ) หัวเลี้ยวหัวต่ออย่างต่อเนื่องได้รับการอธิบายเป็นหนึ่งในหลายด้าน คอมเพล็กซ์ ( โอไบอัน et al . 2000 )