The Green Tax Package increased the

The Green Tax Package increased the CO2 tax on trade and industry, which also
were levied an energy tax on space heating and an SO2 tax. In order not to increase
the overall tax burden on trade and industry, the additional revenues from the green
taxes should be recycled to these sectors by reducing the employers’ non-wage
costs for labour. Since such transfers would disadvantage the energy-intensive industry
over the trade sector, the green taxes were supplemented with the VA and
subsidy schemes. The VA scheme was inspired by the Dutch system (Togeby et al.,
1998). In addition, the CO2 tax was differentiated between three categories of applications:
heavy process, light process and space heating. Heavy process was levied
the lowest CO2 tax and space heating the highest (see Table 1). In order to enable
companies to adjust, the CO2 tax was gradually increased from 1996 until
2000. In 2001 Denmark changed Governments, after which the subsidy scheme was
terminated.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แพคเกจสีเขียวภาษีเพิ่มภาษี CO2 ในทางการค้าและอุตสาหกรรม ซึ่งยังมีเก็บภาษีเป็นพลังงานความร้อนพื้นที่และภาษีเป็น SO2 ในการเพิ่มภาระภาษีโดยรวมในทางการค้าและอุตสาหกรรม รายได้เพิ่มเติมจากสีเขียวภาษีควรกลับไปภาคเหล่านี้ โดยการลดไม่ใช่การจ้างค่าจ้างต้นทุนสำหรับแรงงาน เนื่องจากการโอนดังกล่าวจะข้อเสียเปรียบของอุตสาหกรรมพลังงานเร่งรัดผ่านภาคการค้า ภาษีสีเขียวถูกเสริม ด้วยการ VA และแผนงานเงินสมทบ โครงร่าง VA บันดาลระบบดัตช์ (Togeby et al.,ปี 1998) นอกจากนี้ ภาษี CO2 ถูกแยกแยะระหว่างสามประเภทของโปรแกรมประยุกต์:กระบวนการหนัก กระบวนแสง และความร้อนของพื้นที่ มีเก็บกระบวนการหนักสุดภาษี CO2 และพื้นที่ความร้อนสูงสุด (ดูตารางที่ 1) เพื่อเปิดใช้งานบริษัทปรับ CO2 ค่อย ๆ ขึ้นภาษีจากปี 1996 จนถึง2000. ในปีค.ศ. 2001 เดนมาร์กเปลี่ยนรัฐบาล การที่มีแผนงานการเงินสมทบสิ้นสุดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แพคเกจสีเขียวภาษีเพิ่มขึ้นภาษี CO2 เกี่ยวกับการค้าและอุตสาหกรรมซึ่งยัง
ถูกเรียกเก็บภาษีพลังงานในการทำความร้อนพื้นที่และภาษี SO2 เพื่อไม่ให้เพิ่ม
ภาระภาษีโดยรวมเกี่ยวกับการค้าและอุตสาหกรรมรายได้เพิ่มเติมจากสีเขียว
ภาษีควรจะรีไซเคิลเพื่อภาคธุรกิจเหล่านี้โดยการลดนายจ้างที่ไม่ได้ค่าจ้าง
แรงงานค่าใช้จ่ายสำหรับ ตั้งแต่ถ่ายโอนดังกล่าวจะเสียเปรียบในอุตสาหกรรมพลังงานมาก
ในช่วงภาคการค้า, ภาษีสีเขียวได้รับการเสริมด้วยเวอร์จิเนียและ
แผนการเงินอุดหนุน โครงการ VA ได้รับแรงบันดาลใจจากระบบดัตช์ (Togeby et al.,
1998) นอกจากนี้ภาษี CO2 ได้แตกต่างระหว่างสามประเภทของการใช้งาน:
กระบวนการหนักกระบวนการแสงและความร้อนพื้นที่ กระบวนการหนักถูกเรียกเก็บ
ภาษี CO2 ต่ำสุดและพื้นที่ความร้อนที่สูงที่สุด (ดูตารางที่ 1) เพื่อที่จะช่วยให้
บริษัท ที่จะปรับภาษี CO2 เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ จาก 1996 จนถึง
2000 ในปี 2001 เดนมาร์กเปลี่ยนรัฐบาลหลังจากที่โครงการเงินอุดหนุนที่ถูก
ยกเลิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แพคเกจภาษีสีเขียวเพิ่มภาษี CO2 ในการค้าและอุตสาหกรรม ซึ่งยังถูกเรียกเก็บภาษีพลังงาน
ในสถานที่ร้อนและ SO2 ภาษี เพื่อที่จะไม่เพิ่มภาระภาษีโดยรวม
ในการค้าและอุตสาหกรรม รายได้เพิ่มจากภาษีสีเขียว
ควรจะรีไซเคิลในภาคนี้โดยการลดของนายจ้างไม่ใช่ค่าจ้าง
ต้นทุนแรงงานเนื่องจากการโอนดังกล่าวจะเสียเปรียบพลังงานเข้มข้นอุตสาหกรรม
กว่าภาคการค้า ภาษีสีเขียวที่ถูกเสริมด้วย VA
อุดหนุนและโครงร่าง โครงการ VA เป็นแรงบันดาลใจจากระบบดัตช์ ( togeby et al . ,
1998 ) นอกจากนี้ ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ภาษีคือความแตกต่างระหว่างสามประเภทของโปรแกรม :
กระบวนการหนักเบาและพื้นที่กระบวนการความร้อน กระบวนการหนักถูกเก็บภาษี
ต่ำ CO2 ภาษีและพื้นที่ความร้อนสูง ( ดูตารางที่ 1 ) เพื่อที่จะช่วยให้ บริษัท ที่จะปรับลด
, ภาษีเพิ่มขึ้นจากปี 2539 จนถึง
2000 ในปี 2544 เดนมาร์กเปลี่ยนรัฐบาล หลังจากที่โครงการเงินอุดหนุนคือ
สิ้นสุดลง