Jones (1995a) gives several explana

Jones (1995a) gives several explanations for the contrasting relationship between
the state of technology and productivity growth, known in the literature as the
productivity paradox. These explanations are partially inspired by an article written
by Romer (1987). They are that either some offsetting effect occurs in the movement
of other variables that permanently affect economic growth, or that persistent
changes in policy measures which should have permanent effects on economic
growth, in fact do not. After a lengthy empirical analysis Jones concludes that these
explanations cannot be endorsed and that endogenous growth models are therefore
inconsistent with time series evidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โจนส์ (1995a) ให้คำอธิบายหลายอย่างสำหรับความสัมพันธ์ที่ตัดกันระหว่างรัฐของเทคโนโลยีและการเจริญเติบโตผลผลิตที่รู้จักกันในวรรณคดีเป็นความขัดแย้งการผลิต คำอธิบายเหล่านี้จะเป็นแรงบันดาลใจบางส่วนจากบทความที่เขียนโดยโรเมอร์ (1987) พวกเขามีบางอย่างที่อาจหักล้างผลกระทบที่เกิดขึ้นในการเคลื่อนไหวของตัวแปรอื่น ๆ ที่ส่งผลกระทบอย่างถาวรเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจหรือถาวรเปลี่ยนแปลงในมาตรการเชิงนโยบายซึ่งจะมีผลกระทบในทางเศรษฐกิจถาวรเจริญเติบโตในความเป็นจริงไม่ได้ หลังจากการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ยาวโจนส์สรุปว่าสิ่งเหล่านี้คำอธิบายที่ไม่สามารถรับรองและว่ารูปแบบการเจริญเติบโตภายนอกจึงไม่สอดคล้องกับหลักฐานอนุกรมเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โจนส์ ( 1995a ) ให้คำอธิบายหลายตัดความสัมพันธ์ระหว่าง
รัฐของเทคโนโลยีและการขยายตัวของผลผลิตหรือที่รู้จักกันในวรรณคดีเป็น
Productivity Paradox . คำอธิบายเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งที่ได้รับแรงบันดาลใจจากบทความที่เขียน
โดยโรเมอร์ ( 1987 ) พวกเขาจะเหมือนกันบางหักล้างผลเกิดขึ้นในการเคลื่อนไหว
ตัวแปรอื่น ๆ ที่มีผลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างถาวรหรือที่ถาวร
การเปลี่ยนแปลงนโยบายมาตรการที่ควรได้ผลถาวรต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ
ในความเป็นจริงไม่ หลังจากที่ยาวเชิงประจักษ์การวิเคราะห์โจนส์พบว่าคำอธิบายเหล่านี้
ไม่สามารถรับรองและแบบจำลองการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจจึง
ไม่สอดคล้องกับเวลาหลักฐานชุด