ConclusionThe literature reviewed i

Conclusion
The literature reviewed in the NICE guidelines do not
strongly substantiate the Grade C level recommendation of
outpatient treatment in AN. Outpatient treatment regimens
reviewed in the NICE Guidelines differed markedly both in
the frequency of treatment and the therapeutic methods.
Thus, the comparability is limited. In our opinion, future
research is required to differentiate between patients who
profit from inpatient treatment versus those for whom outpatient
treatment suffices. If inpatient treatment of a particular
subgroup is proven more effective than outpatient treatment,
the required length of hospitalization, the mode of treatment
and treatment goals need to be determined. The characteristics
of this subgroup need to be delineated. In the light of potentially
low participation, low adherence and high drop-out rates
we are aware of the difficulties such research efforts pose.
Nevertheless, we need to advance the currently limited
knowledge as to appropriate treatment strategies; multi-center
studies are inevitable to achieve this goal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปเอกสารประกอบการตรวจสอบในแนวทางที่ดีไม่substantiate ขอคำแนะนำของระดับเกรด C ของรักษาผู้ป่วยนอกใน regimens รักษาผู้ป่วยนอกฮึทานในดีแนวทางแตกต่างอย่างเด่นชัดทั้งในความถี่ของการรักษาและวิธีรักษาดังนั้น ความที่ถูกจำกัด ในความคิดของเรา ในอนาคตงานวิจัยจะต้องแยกความแตกต่างระหว่างผู้ป่วยที่กำไรจากการรักษาในห้องคลอดเมื่อเทียบกับผู้ที่รักษารักษา suffices ถ้ารักษาเฉพาะห้องคลอดกลุ่มย่อยมีการพิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการรักษาผู้ป่วยนอกความยาวต้อง ๑๐๐๐ วิธีการรักษาและต้องกำหนดเป้าหมายการรักษา ลักษณะของนี้กลุ่มย่อยต้องสามารถ delineated ใน light ของอาจมีส่วนร่วมต่ำสุด ต่ำต่าง ๆ และราคาหล่นออกมาสูงเราจะตระหนักถึงความยากลำบากดังกล่าวก่อให้เกิดความพยายามของการวิจัยอย่างไรก็ตาม เราจำเป็นต้องเลื่อนจำกัดในปัจจุบันความรู้เป็นกลยุทธ์การรักษาที่เหมาะสม หลายศูนย์ศึกษาจะหลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
การทบทวนวรรณกรรมในแนวทาง NICE ไม่
ขอยืนยันคำแนะนำระดับเกรด C ของ
การรักษาผู้ป่วยนอกใน การรักษาผู้ป่วยนอก
การตรวจสอบใน NICE แนวทางที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดทั้งใน
ความถี่ของการรักษาและวิธีการรักษา.
ดังนั้นการเปรียบเทียบที่มี จำกัด ในความคิดของเราในอนาคต
การวิจัยจะต้องแยกความแตกต่างระหว่างผู้ป่วยที่
ได้รับผลกำไรจากการรักษาผู้ป่วยเมื่อเทียบกับผู้ที่ป่วยนอก
พอเพียงการรักษา หากการรักษาผู้ป่วยในโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
กลุ่มย่อยได้รับการพิสูจน์ประสิทธิภาพมากกว่าการรักษาผู้ป่วยนอก,
ความยาวที่ต้องการของโรงพยาบาลโหมดของการรักษา
เป้าหมายและการรักษาจะต้องมีการกำหนด ลักษณะ
ของกลุ่มย่อยนี้จะต้องมีการเบี่ยง ในแง่ของการที่อาจ
มีส่วนร่วมในระดับต่ำ, การยึดมั่นในระดับต่ำและอัตราลดลงออกสูง
. เราตระหนักถึงความยากลำบากในการวิจัยดังกล่าวก่อให้เกิด
แต่เราต้องการที่จะก้าวไป จำกัด อยู่ในปัจจุบัน
ความรู้เป็นกลยุทธ์การรักษาที่เหมาะสม หลายศูนย์
การศึกษาเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปทบทวนวรรณกรรมในแนวทางที่ดีไม่ได้
ขอพิสูจน์ได้เกรด C ระดับของการรักษาผู้ป่วยนอกในแนะนำ
. ยารักษาผู้ป่วยนอก
ดูในแนวทางดีแตกต่างอย่างเด่นชัดทั้งใน
ความถี่ของการรักษา และวิธีการรักษา .
ดังนั้น จึงไม่สามารถเปรียบเทียบจำกัด ในความเห็นของเรา อนาคต
การวิจัยเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อความแตกต่างระหว่างผู้ป่วยที่
กําไรจากการรักษาแบบผู้ป่วยในและผู้ที่การรักษาผู้ป่วยนอก
เขา ถ้าการรักษาแบบผู้ป่วยในของกลุ่มย่อยโดยเฉพาะ
พิสูจน์มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการรักษาผู้ป่วยนอก
ความยาวที่ต้องการการรักษา วิธีการรักษา และรักษาเป้าหมาย
ต้องมุ่งมั่น ลักษณะ
ของกลุ่มย่อยนี้ต้องอธิบาย . ในแง่ของการมีส่วนร่วมต่ำอาจ
ต่ำและลดลงในอัตราสูงออก
เราตระหนักถึงปัญหาดังกล่าวก่อให้เกิดความพยายามในการวิจัย .
แต่เราต้องก้าวหน้าในปัจจุบันความรู้จำกัด
เป็นกลยุทธ์การรักษาที่เหมาะสม หลายศูนย์
การศึกษาจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้