Pi: Peter is in either Tokyo or Nag

Pi: Peter is in either Tokyo or Nagoya.
P2: Peter is not in Tokyo.
C: Peter is in Nagoya.
The argument presented is a combination of three statements, Pi, P2, and c. PI and P2 are the argument’s premises or supporting reasons, and c is the conclusion. The important thing to see here is that the three statements are connected via an inferential relation: if Pi and P2 are proven to be true, then c will be true by inference. The inferential relation implies a dependence of a conclusion upon its premise(s). A conclusion is an inferential product produced by its premise(s). Or, in other words, a conclusion is proven by its premise(s). Note that a different kind of arguments - i.e. inductive arguments - can also be used to illustrate basically the same point about the inferential relation.
In LWPC, to learn how to build a logical argument is to learn how to build an inferential relation linking a thesis statement and its premise(s). Since LWPC starts with building a thesis statement, building the inferential relation is finding the premise or premises that contribute to forming the proof of the thesis statement. This practice is significantly different from the conventional studies of logic including both formal and informal logic. Although the conventional logic studies are also interested in understanding how a premise and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Pi: ปีเตอร์อยู่ในโตเกียวหรือนาโกย่าP 2: ปีเตอร์ได้ในโตเกียวC:ปีเตอร์อยู่ในนาโกย่าอาร์กิวเมนต์ที่นำเสนอเป็นชุดของงบ 3, Pi, p 2 และ c PI และ p 2 คือ สถานที่ของอาร์กิวเมนต์หรือเหตุผลสนับสนุน และ c คือ ข้อสรุป สิ่งสำคัญที่ดูนี่คือ ว่า งบสามเชื่อมต่อผ่านความสัมพันธ์เพียงน้อยนิด: Pi และ p 2 พิสูจน์แล้วเป็นจริง ถ้าเป็นจริงตามข้อ เพียงน้อยนิดความสัมพันธ์หมายถึงการพึ่งพาของบทสรุปตาม premise(s) ของ สรุปคือ มีผลิตภัณฑ์เพียงน้อยนิดที่ผลิต โดย premise(s) ของ หรือ ในคำอื่น ๆ พิสูจน์สรุป โดยการ premise(s) ทราบว่า อาร์กิวเมนต์ -เหนี่ยวเช่นอาร์กิวเมนต์ - ชนิดอื่นยังสามารถใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงพื้นจุดเดียวกันเกี่ยวกับความสัมพันธ์เพียงน้อยนิดใน LWPC เพื่อเรียนรู้วิธีสร้างอาร์กิวเมนต์ตรรกะได้เรียนรู้วิธีการสร้างความเชื่อมโยงรายงานวิทยานิพนธ์และ premise(s) ความสัมพันธ์เพียงน้อยนิด เนื่องจาก LWPC เริ่มต้นสร้างรายงานวิทยานิพนธ์ สร้างความสัมพันธ์ที่ชัดเจนพอจะค้นหาพรีมิสหรือสถานที่เป็นหลักฐานรายงานวิทยานิพนธ์ แบบฝึกหัดนี้จะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากตรรกะตรรกะทั้งอย่างเป็นทางการ และไม่เป็นทางการรวมทั้งศึกษาทั่วไป ถึงแม้ว่าศึกษาตรรกะทั่วไปยังสนใจในการเข้าใจวิธีการรื่นรมย์ และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Pi: ปีเตอร์เป็นทั้งในโตเกียวนาโกย่าหรือ.
P2: ปีเตอร์ไม่ได้อยู่ในโตเกียว.
ค.
ปีเตอร์ในนาโกย่าโต้แย้งที่นำเสนอคือการรวมกันของสามงบการPi, P2 และค PI และ P2 เป็นสถานที่การโต้แย้งหรือเหตุผลสนับสนุนและ c คือข้อสรุป สิ่งที่สำคัญที่จะเห็นที่นี่เป็นที่สามงบมีการเชื่อมต่อผ่านทางความสัมพันธ์เชิงอนุมานถ้าพี่และ P2 มีการพิสูจน์ที่จะเป็นจริงแล้วคจะเป็นจริงโดยการอนุมาน ความสัมพันธ์เชิงอนุมานหมายถึงการพึ่งพาอาศัยกันของข้อสรุปเมื่อได้หลักฐาน (s) บทสรุปจะเป็นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยอ้างอิงหลักฐาน (s) หรือในคำอื่น ๆ ที่เป็นข้อสรุปที่ได้รับการพิสูจน์จากหลักฐาน (s) โปรดทราบว่าชนิดที่แตกต่างของการขัดแย้ง - ข้อโต้แย้งอุปนัยเช่น -.
นอกจากนี้ยังสามารถนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นโดยทั่วไปจุดเดียวกันเกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงอนุมานในLWPC เพื่อเรียนรู้วิธีการสร้างข้อโต้แย้งตรรกะคือการเรียนรู้วิธีการสร้างความสัมพันธ์เชิงอนุมานเชื่อมโยงวิทยานิพนธ์ คำสั่งและหลักฐาน (s) ตั้งแต่ LWPC เริ่มต้นด้วยการสร้างคำสั่งวิทยานิพนธ์, การสร้างความสัมพันธ์เชิงอนุมานคือการหาสถานที่หรือสถานที่ที่นำไปสู่การสร้างหลักฐานของคำสั่งวิทยานิพนธ์ นี่คือการปฏิบัติที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากการศึกษาการชุมนุมของตรรกะตรรกะทั้งในและนอกระบบ แม้ว่าการศึกษาตรรกะแบบเดิมนอกจากนี้ยังมีความสนใจในการทำความเข้าใจวิธีการที่สถานที่ตั้งและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

pi : ปีเตอร์ทั้งในโตเกียวและนาโกย่า
P2 : ปีเตอร์ ไม่ได้อยู่ในโตเกียว .
c : ปีเตอร์ใน Nagoya .
อาร์กิวเมนต์ที่นำเสนอคือการรวมกันของทั้งสามงบ , พี , P2 , และ ซี พี และ P2 เป็นสถานที่ของการโต้แย้ง หรือสนับสนุน เหตุผล และ C เป็นบทสรุป สิ่งที่สำคัญที่จะเห็นที่นี่เป็นที่สามงบมีการเชื่อมต่อผ่านทางความสัมพันธ์เชิงอนุมาน : ถ้า พี และ P2 จะพิสูจน์แล้วว่าเป็นจริงแล้ว C จะเป็นจริงโดยการอนุมาน ความสัมพันธ์และแสดงถึงการพึ่งพาของข้อสรุปตามสถานที่ตั้งของมัน ( s ) สรุป เป็นผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยอ้างอิงหลักฐานของมัน ( s ) หรือในคำอื่น ๆสรุปคือการพิสูจน์โดยสถานที่ตั้งของมัน ( s ) ทราบว่าชนิดของอาร์กิวเมนต์ - เช่นอาร์กิวเมนต์ - อุปนัยยังสามารถใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงพื้นเดียวกัน จุดเกี่ยวกับความสัมพันธ์เชิงอนุมาน ใน lwpc
เพื่อเรียนรู้วิธีการสร้างอาร์กิวเมนต์ตรรกะ คือการ เรียนรู้วิธีการสร้างความสัมพันธ์เชิงเชื่อมโยงงบวิทยานิพนธ์ และสถานที่ตั้งของมัน ( s ) ตั้งแต่ lwpc เริ่มด้วยการสร้างวิทยานิพนธ์ข้อความสร้างสัมพันธ์เชิงอนุมานคือการหาสถานที่หรือสถานที่ที่ช่วยให้สร้างหลักฐานของงบวิทยานิพนธ์ การปฏิบัตินี้จะแตกต่างกันจากการศึกษาปกติของตรรกะทั้งอย่างเป็นทางการ และไม่เป็นทางการ ลอจิก ถึงแม้ว่าการศึกษาตรรกะธรรมดายังสนใจในความเข้าใจว่าสถานที่ตั้งและ