Identifying Threats and Threatening

Identifying Threats and Threatening Identities also contains some minor infractions and questionable aspects that will induce skepticism. Rousseau’s use of experimentation, subject pools of college undergraduates, and computer simulations to test the model will raise the usual concerns about validity. Moreover, as a study of public attitudes, its relevance depends on the significance of public opinion to foreign policymaking, a highly debatable assertion. Finally, as an idetional theory of subjectivity, it is not clear what role material factors might play, and what is or is not interpretation. At one point, Rousseau concedes that ‘‘threatening behavior by the other state,’’ which he operationalizes in terms of such statements as ‘‘it attacks common neighbors’’ and ‘‘it attacks you,’’ can ‘‘lead to an erosion of the sense of shared identity’’ (p. 65). However, this lan- guage belies his thesis because it suggests that the use of force is obviously and universally ‘‘threatening behavior.’’ The point appears to be that what an attack is depends on theoretical assumptions. Some actors may welcome an attack on neighbors (after all, what if you hate your neighbor?) or even on their own country (what if you hate your present government the argument that invaders will be ‘‘greeted as liberators’’). The conundrum of the relationship of ideas to mate- rial factors is not resolved satisfactorily in this volume.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ยังระบุภัยคุกคามและคุกคามเอกลักษณ์ประกอบด้วย infractions รองและลักษณะอาจที่จะทำให้เกิดสงสัยบางอย่าง ใช้ทดลอง กลุ่มเรื่องสูง ๆ วิทยาลัย และคอมพิวเตอร์เพื่อทดสอบแบบจำลองของ Rousseau จะยกความกังวลปกติเกี่ยวกับการมีผลบังคับใช้ นอกจากนี้ เป็นการศึกษาทัศนคติสาธารณะ ความสัมพันธ์ของเนื้อหาขึ้นอยู่กับความสำคัญของมติมหาชนเพื่อ policymaking ต่างประเทศ ยืนยันขอคุย ในที่สุด เป็นทฤษฎี idetional subjectivity ได้ไม่ชัดเจนว่าบทบาทวัสดุปัจจัยอาจเล่น และอะไร หรือไม่ตีความ จุดหนึ่ง Rousseau concedes ว่า ''คุกคามลักษณะ โดยรัฐอื่น ที่เขา operationalizes ในงบดังกล่าว ''โจมตีทั่วบ้าน '' และ ''จะโจมตีคุณ '', ''อาจพังทลายเป็นความรู้สึกของตนที่ใช้ร่วมกัน '' (p. 65) อย่างไรก็ตาม นี้ lan guage belies วิทยานิพนธ์ของเขาเนื่องจากมันแนะนำว่า ต้องชัด และแบบ ''คุกคามพฤติกรรม '' จุดที่ดูเหมือนจะ เป็นที่ว่าการโจมตีจะขึ้นอยู่กับสมมติฐานทฤษฎี นักแสดงบางอาจต้อนรับการโจมตีบ้าน (หลังทั้งหมด ถ้าคุณเกลียดเพื่อนบ้านของคุณ) หรือแม้แต่ ในประเทศของตนเอง (ถ้าคุณเกลียดรัฐบาลชุดปัจจุบันของอาร์กิวเมนต์ที่รุกราน ''ปลอดเป็น liberators'') Conundrum ของความสัมพันธ์ของความคิดปัจจัยยลเมทไม่มีแก้ไขผ่านในไดรฟ์ข้อมูลนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบุภัยคุกคามและอัตลักษณ์คุกคามนอกจากนี้ยังมีบางส่วนที่ละเมิดผู้เยาว์และด้านที่น่าสงสัยว่าจะทำให้เกิดความสงสัย ใช้รูสโซส์ของการทดลองสระว่ายน้ำเป็นเรื่องของนักศึกษาระดับปริญญาตรีที่วิทยาลัยและคอมพิวเตอร์จำลองเพื่อทดสอบรูปแบบจะเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้องตามปกติ นอกจากนี้ยังเป็นการศึกษาทัศนคติของประชาชนที่มีความเกี่ยวข้องขึ้นอยู่กับความสำคัญของความคิดเห็นของประชาชนในการกำหนดนโยบายต่างประเทศยืนยันที่ถกเถียงกันอย่างมาก สุดท้ายเป็นทฤษฎีของ idetional ส่วนตัวก็ไม่ชัดเจนว่าปัจจัยวัสดุบทบาทอาจเล่นและสิ่งที่เป็นหรือไม่ตีความ จนถึงจุดหนึ่งรูสโซส์ยอมรับว่า '' พฤติกรรมคุกคามจากรัฐอื่น ๆ '' ที่เขา operationalizes ในแง่ของงบดังกล่าวว่า '' มันโจมตีเพื่อนบ้านทั่วไป '' และ '' มันโจมตีคุณ '' สามารถ '' นำไปสู่​​การ การพังทลายของความรู้สึกของตัวตนที่ใช้ร่วมกัน '' (พี. 65) แต่นี้ภาษาที่ปฏิเสธวิทยานิพนธ์ของเขาเพราะมันแสดงให้เห็นว่าการใช้กำลังจะเห็นได้ชัดและในระดับสากล '' พฤติกรรมคุกคาม. '' จุดที่ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่มีการโจมตีขึ้นอยู่กับสมมติฐานทางทฤษฎี นักแสดงบางคนอาจต้อนรับโจมตีเพื่อนบ้าน (การหลังจากที่ทุกสิ่งที่ถ้าคุณเกลียดเพื่อนบ้านของคุณ?) หรือแม้กระทั่งในประเทศของตัวเอง (ถ้าคุณเกลียดรัฐบาลชุดปัจจุบันของคุณอาร์กิวเมนต์ที่ผู้บุกรุกจะเป็น '' ได้รับการต้อนรับเป็นรวมหัว '') ปริศนาของความสัมพันธ์ของความคิดที่จะ mate- เรียลปัจจัยที่ไม่ได้รับการแก้ไขเป็นที่น่าพอใจในหนังสือเล่มนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การระบุภัยคุกคามและคุกคามอัตลักษณ์ก็มีบ้างเล็กน้อย และที่น่าสงสัย โดยประเด็นที่จะชวนสงสัย รุสโซ่ ก็ใช้ของการทดลองวิชาต่างๆ ของนักศึกษาวิทยาลัย และการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์เพื่อทดสอบรูปแบบปกติจะเพิ่มความกังวลเกี่ยวกับความถูกต้อง นอกจากนี้ ยังได้ศึกษาทัศนคติของประชาชนความเกี่ยวข้องขึ้นอยู่กับความสำคัญของความคิดเห็นของประชาชนต่อนโยบายต่างประเทศ , ยืนยันสูงเป็นที่ถกเถียงกัน สุดท้าย เป็นทฤษฎี idetional ของอัตวิสัย มันไม่ได้ชัดเจนว่าปัจจัยวัสดุ บทบาทอาจจะเล่นและสิ่งที่จะตีความ ที่จุดหนึ่ง , Rousseau ยอมรับ ' 'threatening พฤติกรรมโดยรัฐอื่น ๆ' ' ซึ่งเขา operationalizes ในแง่ของบดังกล่าวเป็น ' ' โจมตีธรรมดาและโจมตีเพื่อนบ้าน ' ' ' ' , ' ' สามารถ ' 'lead การพังทลายของอัตลักษณ์ของ ' แบ่งปัน ' ( หน้า 65 ) อย่างไรก็ตาม , LAN - วัดเห็นวิทยานิพนธ์ของเขา เพราะมันแสดงให้เห็นว่าการใช้บังคับอยู่ และสามารถ ' 'threatening พฤติกรรม' ' ประเด็นที่ปรากฏเป็นสิ่งที่มีการโจมตีขึ้นอยู่กับสมมติฐานทางทฤษฎี นักแสดงบางคนอาจจะต้อนรับโจมตีเพื่อนบ้าน ( หลังจากทั้งหมดถ้าคุณเกลียดเพื่อนบ้าน ? ) หรือแม้แต่ในประเทศของตัวเอง ( ถ้าคุณไม่ชอบรัฐบาลปัจจุบัน อาร์กิวเมนต์ที่ผู้บุกรุกจะถูก 'greeted เป็นรวมหัว ' ' )ปริศนาของความสัมพันธ์ของความคิดเพื่อน - ปัจจัยเรียลไม่แก้ไขที่น่าพอใจในหมวดนี้