subject selection As is the case wi

subject selection As is the case with all types of sub s a few reliability studies influences the non selection in the results can study; the be generalized only to the types of subjects sud rdized Therefore, the reliability of an instrument n should be determined using the individuals on ic for whom the instrument will be used practice. lf lways the measure is a clinical one, it is best to deter marks mine its reliability on patients who would o tment narily require this measurement as part of their ement care. Watkins and associates did just this in their study of the reliability of knee range-of-motion measurements. In fact, they even divided their patients into diagnostic categories to determine ther whether the measurements were more reliable rtially for patients with certain types of knee dysfunc xam- em- tion. inappropriate use normal subjects to establish the reliability of clinical measures has stan- the potential to inflate reliability estimates be f cer- cause normal subjects may be easier to measure y vi- patients. Pain, obliteration of landmarks be and cause of deformity, or difficulty following direc tions because of neurological impairment may ard- make it difficult to take measurements in pa ects tients If a researcher ultimately wishes to determine zed norms for certain characteristics, it is appropriate for to determine the reliability of measurements the bilit bility using sure plac ties Do thre side tics

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลือกหัวข้อเป็นทุกชนิดในกรณีย่อย s กี่ความน่าเชื่อถือการศึกษาที่มีอิทธิพลต่อการเลือกไม่ใช่ในผลการศึกษา มีการตั้งค่าทั่วไปเท่ากับชนิดของเรื่อง sud rdized ดังนั้น ความน่าเชื่อถือของตัว n เครื่องมือควรกำหนดใช้บุคคลบน ic จะเป็นเครื่องมือที่ใช้ปฏิบัติ lf lways วัดเป็นหนึ่งในคลินิก ก็ดีขัดขวางระเบิดเครื่องหมายของความน่าเชื่อถือในผู้ป่วยที่จะ o tment narily ต้องวัดเป็นส่วนหนึ่งของการดูแล ement เอมส์มิชชั้นและสมาคมไม่ได้เพียงแค่นี้ในการศึกษาความน่าเชื่อถือของการวัดช่วงของเคลื่อนไหวข้อเข่า ในความเป็นจริง พวกเขาได้แบ่งผู้ป่วยของพวกเขาเป็นประเภทวินิจฉัยกำหนดเธอว่าวัดได้ rtially น่าเชื่อถือมากขึ้นในผู้ป่วยที่มีข้อเข่า dysfunc บุยแซม-em-สเตรชันบางชนิด เรื่องปกติใช้ไม่เหมาะสมเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือของการประเมินทางคลินิกมีสแตน - ศักยภาพในการขยายการประเมินความน่าเชื่อถือเป็นเรื่องปกติสาเหตุ cer f อาจจะง่ายต่อการวัด y วีผู้ป่วย ความเจ็บปวด obliteration สถานได้ และสาเหตุของ deformity หรือตาม direc tions เนื่องจากผลที่ระบบประสาทอาจทำให้สวาปามนั้นยากจะวัดในป่า ects tients ถ้านักวิจัยสุดปรารถนาเพื่อกำหนดบรรทัดฐานการแข่งขันสำหรับลักษณะบาง มันเหมาะสำหรับการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของการประเมิน bility บิลิทเรนฟอร์เรสท์ใช้เป็นกันเองใจผูก tics ทำครับด้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เลือกเรื่องที่เป็นกรณีที่มีทุกประเภทของการย่อยสาศึกษาความน่าเชื่อถือไม่กี่คนที่มีอิทธิพลต่อการเลือกที่ไม่อยู่ในผลการศึกษาสามารถ; โดยทั่วไปจะมีเพียงประเภทวิชา sud rdized ดังนั้นความน่าเชื่อถือของตราสาร n ควรได้รับการประเมินบุคคลในไอซีซึ่งเครื่องมือที่จะใช้ในการปฏิบัติ LF lways วัดเป็นหนึ่งที่ทางคลินิกที่ดีที่สุดที่จะยับยั้งเครื่องหมายเหมืองความน่าเชื่อถือที่มีต่อผู้ป่วยที่จะ o tment narily ต้องวัดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการดูแล ement ของพวกเขา วัตคินส์และผู้ร่วมงานได้เพียงนี้ในการศึกษาของความน่าเชื่อถือของการวัดที่หัวเข่าช่วงของการเคลื่อนไหวของพวกเขา ในความเป็นจริงพวกเขายังแบ่งผู้ป่วยออกเป็นหมวดหมู่การวินิจฉัยเพื่อตรวจสอบบิดาว่าวัดมีความน่าเชื่อถือมาก rtially สำหรับผู้ป่วยบางประเภทของข้อเข่า dysfunc xam- em- การ ปกติใช้ที่ไม่เหมาะสมที่จะสร้างความน่าเชื่อถือของมาตรการทางคลินิกมีลี้ศักยภาพที่จะขยายการประมาณการความน่าเชื่อถือจะทำให้เกิด f cer- ปกติอาจจะง่ายในการวัด Y vi- ผู้ป่วย ปวดกำจัดในสถานที่สำคัญและเป็นสาเหตุของความผิดปกติหรือความยากลำบากต่อไปทั้งนี้ Direc เพราะจากการด้อยค่าของระบบประสาทอาจ ard- ทำให้มันยากที่จะใช้ในการตรวจวัดป่า tients ECTS หากนักวิจัยในท้ายที่สุดมีความประสงค์ในการกำหนดบรรทัดฐาน zed ลักษณะบางอย่างก็เป็นที่เหมาะสมสำหรับ เพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือของการวัดรับผิดชอบ bilit โดยใช้ความสัมพันธ์ Plac แน่ใจว่าทำ THRE สำบัดสำนวนด้านข้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิชาที่เลือกเป็นกรณีกับทุกประเภทย่อยของความน่าเชื่อถือศึกษาอิทธิพลการเลือกไม่กี่ในผลลัพธ์ สามารถศึกษา ; เป็นแบบเฉพาะประเภทของวิชา ซูด rdized ดังนั้นความน่าเชื่อถือของตราสาร ( ควรพิจารณาการใช้บุคคลใน IC ที่ใช้จะใช้ในการปฏิบัติ ถ้าวัดเป็น lways คลินิกหนึ่งมันเป็นดีที่สุดเพื่อยับยั้งรอยเหมืองความน่าเชื่อถือในผู้ป่วยที่ O tment narily ต้องวัดนี้เป็นส่วนหนึ่งของการถาวรของพวกเขา วัตกินส์ และสมาคมได้เพียงแค่นี้ ในการศึกษาความน่าเชื่อถือของข้อเข่าในช่วงของการวัดการเคลื่อนไหว ในความเป็นจริงพวกเขาได้แบ่งผู้ป่วยออกเป็นหมวดหมู่ในการวินิจฉัยเพื่อตรวจสอบว่ามีวัดมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น rtially สำหรับผู้ป่วยบางประเภทของข้อเข่า dysfunc แซม - EM - tion .ไม่เหมาะสมใช้คนปกติเพื่อสร้างความน่าเชื่อถือของมาตรการทางคลินิกได้สแตน - ศักยภาพในการเพิ่มความน่าเชื่อถือประมาณการเป็น F ส เพราะคนปกติอาจจะง่ายที่จะวัด Y 6 - ผู้ป่วย ความเจ็บปวด , ลบและสาเหตุของความผิดปกติของสถานที่ ,หรือความยากง่ายตามทิศทางใช้งานเพราะบกพร่องทางระบบประสาทอาจรพช. - ทำให้มันยากที่จะใช้การวัดในป่า ผล tients ถ้านักวิจัยในที่สุดความปรารถนาว่าเซดสำหรับลักษณะบางอย่าง มันเป็นที่เหมาะสมสำหรับการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของการวัดที่ bilit bility ใช้แน่ใจว่า plac เสมอทำอยู่ข้างเกร็ง