community” (Fig. 3). These results

community” (Fig. 3). These results were the result of highly polarized views with 39.2% of participants disagreeing and 38.0% agreeing that “the park has or will improve tourism jobs and financial benefit”. Results varied significantly (Chi square pvalue¼0.004) across communities suggesting that perception of the benefits from tourism were spatially segregated, which was matched by survey data and observations. In Ao Phang Nga NMP, Ko Panyee received high visitation from tourists but the next community (Koh Mai Pai) only 5 km away had no visitors. Similarly, Koh Chang had a growing tourism industry while Koh Sin Hi did not receive any visitors. Though tourism jobs were perceived to be a likely outcome of NMPs many participants discussed how there were limited benefits to most locals because of elite capture of financial benefits, outside ownership of businesses and resorts, hiring of outside laborers, or because the DNP managers owned restaurants and tourism businesses and were keeping the benefit for themselves. There was a general feeling

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุมชน" (Fig. 3) ผลลัพธ์เหล่านี้มีผลของโพลาไรซ์สูง 39.2% ของผู้เข้าร่วม disagreeing กับ 38.0 องศาเซลเซียส%เห็นว่า "สวนได้ หรือจะปรับปรุงงานท่องเที่ยวและ financial benefit" Spatially ถูกแยกผลลัพธ์แตกต่างกัน significantly (ชี pvalue¼0.004 สแควร์) ระหว่างชุมชนแนะนำการรับรู้ของ benefits จากการท่องเที่ยว ซึ่งไม่ตรงตามข้อมูลสำรวจและการสังเกตการณ์ ในอ่าวพังงาพังงา NMP เกาะ Panyee รับฮาร์ดแวร์สูงจากนักท่องเที่ยว แต่ต่อชุมชน (เกาะเชียงใหม่ปาย) เพียง 5 กม.มีนักท่องเที่ยวไม่ไป ในทำนองเดียวกัน เกาะช้างมีอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเติบโตขณะเกาะบาป Hi ไม่ได้รับผู้เข้าชมใด ๆ แม้ว่างานท่องเที่ยวได้รับรู้เป็น ผลแนวโน้มของ NMPs ที่หลายคนกล่าวว่ามี มี benefits จำกัดเพื่อท้องถิ่นส่วนใหญ่เนื่องจากจับยอด financial benefits ภายนอกเป็นเจ้าของธุรกิจ และรีสอร์ท จ้างของภายนอกแรงของการบุกเบิก หรือ DNP ผู้จัดการเป็นเจ้าของร้านอาหารและธุรกิจการท่องเที่ยว และมี benefit การรักษาด้วยตนเอง มีความรู้สึกทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุมชน "(รูปที่ 3). ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นผลมาจากมุมมองของขั้วสูงกับ 39.2% ของผู้เข้าร่วมไม่เห็นด้วยและ 38.0% ยอมรับว่า "สวนมีหรือจะปรับปรุงงานการท่องเที่ยวและประโยชน์ทางการเงินไฟ T" ผลแตกต่างกันอย่างมีนัยนัยสำคัญไฟ (จิตารางpvalue¼0.004) ข้ามชุมชนชี้ให้เห็นการรับรู้ของทีเอสไฟประโยชน์จากการท่องเที่ยวที่มีการแยกสันนิฐานซึ่งได้รับการจับคู่โดยข้อมูลจากการสำรวจและการสังเกต ในอ่าวพังงา NMP, เกาะปันหยีได้รับการสำรวจสูงจากนักท่องเที่ยวและชุมชนต่อไป (เกาะไม้ไผ่) เพียง 5 กิโลเมตรห่างมีใครเข้ามา ในทำนองเดียวกันเกาะช้างมีอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวที่กำลังเติบโตในขณะที่เกาะสินสวัสดีไม่ได้รับการเข้าชมใด ๆ แม้ว่างานการท่องเที่ยวถูกมองว่าจะเป็นผลส่วนของ NMPs เข้าร่วมจำนวนมากคุยกันว่ามีประโยชน์ จำกัด TS ไฟที่ชาวบ้านส่วนใหญ่เนื่องจากการจับภาพยอดของทางการเงินประโยชน์ TS Fi, ความเป็นเจ้าของที่อยู่นอกของธุรกิจและรีสอร์ทจ้างงานของแรงงานนอกได้หรือเพราะร้านอาหารผู้จัดการ DNP เป็นเจ้าของ และธุรกิจการท่องเที่ยวและการได้รับการรักษาเสื้อประโยชน์ Fi สำหรับตัวเอง มีความรู้สึกทั่วไปเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชุมชน " ( รูปที่ 3 ) ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นผลมาจากขั้วไฟสูงวิวกับ % ของผู้ไม่เห็นด้วย และ 31.6% เห็นด้วยที่ " อุทยานหรือจะปรับปรุงงานและการท่องเที่ยว จึง nancial ดีจึงไม่ " ผลลัพธ์แตกต่างกัน signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ ( Chi square p ¼ 0.004 ) ในชุมชนว่า การรับรู้ของเบเน่จึง TS จากการท่องเที่ยวเป็นแยกความแตกต่าง ,ซึ่งตรงกันกับข้อมูลการสำรวจและการสังเกต ในอ่าวพังงา เกาะปันหยี nmp เยี่ยม , ได้รับสูงจากนักท่องเที่ยว แต่ชุมชนต่อไป ( เกาะไม้ไผ่ ) เพียง 5 กิโลเมตร ไม่มีผู้เข้าชม นอกจากนี้ เกาะช้างยังมีอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวเติบโตในขณะที่เกาะบาปไงไม่ได้รับผู้เข้าชมแม้ว่างานของการท่องเที่ยวเพื่อผลของ nmps ผู้เข้าร่วมหลายคนกล่าวว่ามี TS จึงดี จำกัด ชาวบ้านส่วนใหญ่เพราะจับยอดจึง nancial ดีจึงเป็นกรรมสิทธิ์ของธุรกิจนอกรีสอร์ท และจ้างคนงานนอก หรือเพราะ DNP ผู้จัดการ เป็นเจ้าของร้านอาหารและธุรกิจการท่องเที่ยว และการรักษาดีจึงสำหรับตัวเองมันเป็นความรู้สึกทั่วไป