B. Comparison of Time Complexity an

B. Comparison of Time Complexity and Visual Quality
Fig. 9 demonstrates the comparison results of time complexity
and that of visual quality between the proposed method
and the research work [8]. Fig. 9(a) shows that the visual
quality of the proposed method for the whole QR code is
slightly lower than that of the study [8]. However, Fig. 9(b)
demonstrates the visual quality of our method for the salient
regions is almost 10 times better than that of [8]. Notice that,
in these comparisons, the visual quality is measured by the
Hamming distance between the original image
and the designed QR code . Fig. 10 illustrates the visual
differences of the beautified QR codes and the corresponding
noise distributions between our method and the research work
[8]. As pre-described, the visual difference is evaluated based
on the whole image and the salient regions, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

b การเปรียบเทียบของความซับซ้อนเวลาและคุณภาพของภาพ
มะเดื่อ 9 แสดงให้เห็นถึงผลการเปรียบเทียบของความซับซ้อนเวลา
และที่คุณภาพของภาพระหว่างที่นำเสนอวิธี
และงานวิจัย [8] มะเดื่อ 9 (ก) แสดงให้เห็นว่าภาพ
คุณภาพของวิธีที่เสนอรหัส QR ทั้งหมดเป็น
ต่ำกว่าที่ของการศึกษา [8] เล็กน้อย แต่มะเดื่อ 9 (ข)
แสดงให้เห็นถึงคุณภาพของภาพของวิธีการของเราเด่น
ภูมิภาคเกือบ 10 ครั้งดีกว่าที่ของ [8] แจ้งให้ทราบว่าในการเปรียบเทียบ
เหล่านี้คุณภาพของภาพจะถูกวัดโดย
แฮมระยะห่างระหว่างภาพต้นฉบับ
และรหัส QR ออกแบบ มะเดื่อ 10 แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างของภาพ
รหัส QR สวยงามและสอดคล้อง
การกระจายสัญญาณรบกวนระหว่างวิธีการและงานวิจัยของเรา
[8] เป็นก่อนที่อธิบายความแตกต่างที่มองเห็นได้รับการประเมินตาม
ในภาพรวมและภูมิภาคท​​ี่สำคัญตามลำดับ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

B. เปรียบเทียบความซับซ้อนของเวลาและคุณภาพ
Fig. 9 แสดงผลการเปรียบเทียบความซับซ้อนเวลา
และของคุณภาพระหว่างวิธีเสนอ
งานวิจัย [8] Fig. 9(a) แสดงที่ visual
คุณภาพของวิธีการนำเสนอสำหรับรหัส QR ทั้ง
เล็กน้อยที่ต่ำกว่าการศึกษา [8] อย่างไรก็ตาม Fig. 9(b)
แสดงให้เห็นถึงคุณภาพของวิธีการของเราสำหรับการ salient
ภูมิภาคกว่าเกือบ 10 เท่ากว่าของ [8] สังเกตที่,
ในเปรียบเทียบเหล่านี้ วัดคุณภาพโดย
ทางแฮมมิงระยะห่างระหว่างภาพต้นฉบับ
และรหัส QR ที่ออกแบบ Fig. 10 แสดงการ visual
ความแตกต่างของรหัส QR beautified และให้สอดคล้องกับ
noise กระจายระหว่างวิธีการของเราและงานวิจัย
[8] อธิบายไว้ล่วงหน้า ความแตกต่างที่ภาพจะถูกประเมินตาม
ภูมิภาคเด่น และรูปภาพทั้งหมดตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

B .การเปรียบเทียบของเวลาและมีความซับซ้อน คุณภาพ การแสดงผล
รูป. 9 แสดงให้เห็นว่าผลการเปรียบเทียบที่มีความซับซ้อนและเวลา
ซึ่งจะช่วยให้ คุณภาพ การแสดงผลระหว่างวิธีที่เสนอที่
และงานการวิจัยที่มีอยู่:[ 8 ] รูป. 9 ( A )แสดงให้เห็นว่า ภาพ
คุณภาพ ของวิธีการที่เสนอที่สำหรับรหัส qr ทั้งหมดมี
ซึ่งจะช่วยลดลงเล็กน้อยมากกว่าการศึกษาที่[ 8 ] แต่ถึงอย่างไรก็ตามรูป. 9 ( B )
แสดงให้เห็นถึง คุณภาพ การแสดงผลของวิธีการของเราสำหรับที่โดดเด่น
ภูมิภาค ที่มีเกือบ 10 ครั้งได้ดีกว่าของ[ 8 ] ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าว่า
ในการเปรียบเทียบ คุณภาพ การแสดงผลเหล่านี้จะได้รับการวัดโดย
hamming ระยะทางระหว่าง ภาพ เดิม
และรหัส qr ได้รับการออกแบบ รูป. 10 แสดงถึงความแตกต่าง
ซึ่งจะช่วยให้รหัส qr beautified และที่เกี่ยวข้อง
การกระจายเสียงรบกวนระหว่างวิธีการของเราและทำงานด้านการวิจัยที่
[ 8 ]. เป็นการอธิบายความแตกต่างด้านการแสดง ภาพ ที่ได้รับการประเมินผลโดยใช้
บน ภาพ ทั้งหมดและเขตพื้นที่ที่โดดเด่นตามลำดับ.