Two review authors extracted the da

Two review authors extracted the data from the original
papers selected for inclusion in the meta-analysis. The extracted
information included: (1) the background characteristics of the
research reports; (2) the characteristics of the participants in
the study; (3) the number and distribution of participants who
dropped-out or withdrew from the study; (4) a full description
of the respiratory rehabilitation programs (setting, components
and duration); (5) the health-related quality of life measure
instruments and associated results; and (6) the exercise capacity
measure outcomes and corresponding results. We requested the
missing data from the authors of the primary study reports who
were asked to provide additional information by filling in tables
similar to the ones used by the authors during the data extraction
process.
If a study reported multiple group comparisons (for instance,
exercise therapy with inspiratory muscle training compared to exercise therapy alone and to the conventional community care),
onlyonetreatmentgroupwasconsidered(L’Abbé1987),thatisthe
treatmentgroupreceivingthe more comprehensive andsupervised
form of therapy, and this group was compared to the one receiving
conventional community care.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนรีวิวสองสกัดข้อมูลจากต้นฉบับเอกสารที่เลือกใส่ในวิเคราะห์ การแยกข้อมูลรวม: (1) ลักษณะพื้นหลังของการรายงานการวิจัย (2) ลักษณะของผู้เข้าร่วมในการศึกษา (3) จำนวนและการกระจายของผู้เรียนที่หลุดออก หรือถอนตัวจากการศึกษา (4) คำอธิบายเต็มโปรแกรมฟื้นฟูระบบทางเดินหายใจ (การตั้งค่า ส่วนประกอบและระยะเวลา); (5) การวัดด้านสุขภาพคุณภาพชีวิตเครื่องมือและผลที่เกี่ยวข้อง และ (6) ความสามารถที่ออกกำลังกายวัดผลและผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน เราขอให้การรายงานข้อมูลหายไปจากผู้เขียนของการศึกษาหลักที่ขอให้ให้ข้อมูลเพิ่มเติม โดยการกรอกข้อมูลในตารางคล้ายกับที่ใช้ โดยผู้เขียนในระหว่างการสกัดข้อมูลกระบวนการถ้าการศึกษาเปรียบเทียบกลุ่มหลายรายงาน (เช่นออกกำลังกายบำบัด ด้วยการฝึก inspiratory กล้ามเนื้อเมื่อเทียบกับการออกกำลังกายบำบัดเพียงอย่างเดียว และ การดูแลชุมชนทั่วไป),onlyonetreatmentgroupwasconsidered(L'Abbé1987), thatisthetreatmentgroupreceivingthe andsupervised ครอบคลุมมากขึ้นรูปแบบของการรักษา และกลุ่มนี้ถูกเปรียบเทียบกับหนึ่งรับการดูแลชุมชนทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองผู้เขียนรีวิวสกัดข้อมูลจากต้นฉบับ
เอกสารเลือกสำหรับการรวมใน meta-analysis ที่สกัด
ข้อมูลรวม: (1) ลักษณะพื้นหลังของ
รายงานการวิจัย; (2) ลักษณะของการมีส่วนร่วมในการ
ศึกษา; (3) จำนวนและการกระจายตัวของผู้เข้าร่วมที่
ลดลงออกหรือถอนตัวออกจากการศึกษา; (4) คำอธิบายแบบเต็ม
ของโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพทางเดินหายใจ (การตั้งค่า, ส่วนประกอบ
และระยะเวลา); (5) คุณภาพที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของการวัดชีวิตของ
เครื่องมือและผลที่เกี่ยวข้อง; และ (6) ความสามารถในการออกกำลังกาย
ผลการวัดและผลที่สอดคล้องกัน เราร้องขอ
ข้อมูลที่หายไปจากผู้เขียนรายงานการศึกษาประถมศึกษาใคร
ถูกถามเพื่อให้ข้อมูลเพิ่มเติมโดยการกรอกข้อมูลในตาราง
คล้ายกับคนที่ใช้โดยผู้เขียนในระหว่างการสกัดข้อมูล
กระบวนการ
หากมีการรายงานการศึกษาเปรียบเทียบกลุ่มหลาย ๆ (เช่น
การออกกำลังกายการบำบัดด้วยการฝึกอบรมของกล้ามเนื้อหายใจเมื่อเทียบกับการรักษาด้วยการออกกำลังกายเพียงอย่างเดียวและการดูแลการชุมนุมชุมชน)
onlyonetreatmentgroupwasconsidered (L'Abbé1987) thatisthe
treatmentgroupreceivingthe andsupervised ที่ครอบคลุมมากขึ้น
รูปแบบของการรักษาและกลุ่มนี้ เมื่อเทียบกับหนึ่งที่ได้รับ
การดูแลชุมชนทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองตรวจสอบสกัดข้อมูลจากผู้เขียนต้นฉบับเอกสารที่เลือกเพื่อรวมไว้ในการวิเคราะห์อภิมาน . สกัดข้อมูล ประกอบด้วย ( 1 ) ลักษณะพื้นฐานของรายงานวิจัย ( 2 ) คุณลักษณะของผู้เข้าร่วมในการศึกษา ( 3 ) จำนวนและการกระจายของผู้เข้าร่วมที่ลาออกหรือถอนตัวจากการศึกษา ; ( 4 ) คำอธิบายเต็มรูปแบบของโปรแกรมการฟื้นฟูระบบทางเดินหายใจ ( การตั้งค่า , ส่วนประกอบและระยะเวลา ) ; ( 5 ) คุณภาพชีวิตด้านสุขภาพวัดเครื่องมือที่ได้ผล และ ( 6 ) การใช้ความจุวัดที่ผลลัพธ์และผลลัพธ์ เราร้องขอข้อมูลขาดหายไปจากผู้เขียนรายงานการศึกษาที่ถูกขอให้ให้ข้อมูลเพิ่มเติมโดยการกรอกตารางคล้ายกับคนที่ใช้โดยผู้เขียนในระหว่างการสกัดข้อมูลกระบวนการถ้าศึกษารายงานกลุ่มเปรียบเทียบหลาย ๆ ( เช่นการรักษาด้วยการออกกำลังกายด้วยการฝึกกล้ามเนื้อเมื่อเทียบกับการออกกำลังกายเพียงอย่างเดียว การรักษา และการดูแลชุมชนแบบดั้งเดิม ) ,onlyonetreatmentgroupwasconsidered ( l'abb é 1987 ) thatisthetreatmentgroupreceivingthe ที่ครอบคลุมมากขึ้น andsupervisedรูปแบบของการรักษา กลุ่มนี้เมื่อเทียบกับหนึ่งรับการดูแลชุมชนปกติ