Governments, firms, and civil socie

Governments, firms, and civil society are increasingly taking action to manage the end-of-life of computers. While appropriate treatment of the waste stream via recycling and other technologies is required, it is also important to address the flow upstream through reduction of final demand via improved utilization. This article evaluates end-of-life options for computers via quantitative assessment of life cycle energy use in three cases: reselling to secondary markets, upgrading of key components, and recycling to recover materials. Results indicate that reselling or upgrading 10% of end-of-life computers reduces life cycle energy use by 8.6% and 5.2% respectively. In contrast, recycling 10% of computers only saves 43% of life cycle energy, suggesting that reselling and upgrading are far more effective from an environmental standpoint. The origin of this dramatic difference between reuse and recycling lies in the fact that much of the energy investment in the life cycle of a computer is in producing its complex form rather than its physical substance. Thus, the environmental payback of recycling materials is poor compared to many goods. This strongly suggests that management strategies for waste electronics should emphasize extension of lifespan.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐบาล บริษัท และสังคมมีมากขึ้นการดำเนินการจัดการสิ้นสุดของชีวิตของคอมพิวเตอร์ ในขณะที่บำบัดน้ำเสียผ่านเทคโนโลยีรีไซเคิล และอื่น ๆ ที่เหมาะสมเป็นสิ่งจำเป็น เป็นสิ่งสำคัญเพื่อไหลต้นน้ำลดลงอุปสงค์ขั้นสุดท้ายทางเพิ่มการใช้ประโยชน์ บทความนี้จะสิ้นสุดของชีวิตตัวเลือกสำหรับคอมพิวเตอร์ที่ผ่านการประเมินเชิงปริมาณของพลังงานวงจรใช้ในกรณีที่สาม: reselling ตลาดรอง การปรับรุ่นคอมโพเนนต์ที่สำคัญ และรีไซเคิลวัสดุการกู้คืน ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า reselling หรือเกรด 10% ของคอมพิวเตอร์สิ้นสุดของชีวิตลดพลังงานวงจรใช้ 8.6% และ 5.2% ตามลำดับ ในทางตรงข้าม รีไซเคิล 10% ของคอมพิวเตอร์จะบันทึกเฉพาะ 43% ของวงจรชีวิตพลังงาน แนะนำ reselling และการอัพเกรดมีประสิทธิภาพมากขึ้นจากการมองสิ่งแวดล้อม ต้นกำเนิดของความแตกต่างอย่างนี้นำมาใช้ใหม่และการรีไซเคิลที่อยู่ในความจริงที่มากของการลงทุนพลังงานในวงจรชีวิตของเครื่องคอมพิวเตอร์ในการผลิตรูปแบบซับซ้อนมากกว่าที่เป็นสารมีอยู่จริง ดังนั้น คืนทุนสิ่งแวดล้อมของวัสดุรีไซเคิลได้ดีเปรียบเทียบกับสินค้ามากมาย นี้ขอแนะนำว่า กลยุทธ์การจัดการสำหรับขยะอิเล็กทรอนิกส์ควรเน้นการขยายอายุการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐบาล บริษัท และภาคประชาสังคมมีมากขึ้นที่จะดำเนินการในการจัดการในตอนท้ายของชีวิตของคอมพิวเตอร์ ในขณะที่การรักษาที่เหมาะสมของน้ำเสียที่ผ่านการรีไซเคิลและเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่จำเป็นต้องใช้ก็ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะอยู่ต้นน้ำไหลผ่านการลดลงของความต้องการสุดท้ายผ่านการใช้ประโยชน์ที่ดีขึ้น บทความนี้ประเมินตัวเลือกท้ายของชีวิตสำหรับคอมพิวเตอร์ผ่านการประเมินเชิงปริมาณของการใช้พลังงานวงจรชีวิตในกรณีที่สาม: การขายไปยังตลาดรองอัพเกรดขององค์ประกอบหลักและการรีไซเคิลวัสดุในการกู้คืน ผลการชี้ให้เห็นว่าการขายหรืออัพเกรด 10% ของคอมพิวเตอร์ในตอนท้ายของชีวิตจะช่วยลดการใช้พลังงานวงจรชีวิต 8.6% และ 5.2% ตามลำดับ ในทางตรงกันข้ามการรีไซเคิล 10% ของคอมพิวเตอร์เพียงช่วยประหยัด 43% ของพลังงานวงจรชีวิตบอกว่าการขายและการอัพเกรดที่อยู่ห่างไกลมีประสิทธิภาพมากขึ้นจากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อม ที่มาของความแตกต่างอย่างมากระหว่างการใช้ซ้ำและการรีไซเคิลอยู่ในความจริงที่ว่ามากของการลงทุนพลังงานในวงจรชีวิตของเครื่องคอมพิวเตอร์ที่อยู่ในรูปแบบการผลิตที่ซับซ้อนมากกว่าสารทางกายภาพ ดังนั้นการคืนทุนสิ่งแวดล้อมของการรีไซเคิลวัสดุไม่ดีเมื่อเทียบกับสินค้าจำนวนมาก นี้ขอแนะนำว่ากลยุทธ์การจัดการสำหรับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของเสียควรเน้นการขยายอายุการใช้งานของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐบาล , บริษัท และภาคประชาสังคม มีมากขึ้น การกระทำเพื่อจัดการผลิตภัณฑ์คอมพิวเตอร์ ในขณะที่การรักษาที่เหมาะสมของกระแสของเสียที่ผ่านการรีไซเคิลและเทคโนโลยีอื่น ๆ เป็นสิ่งจำเป็น มันยังเป็นสิ่งสำคัญเพื่อที่อยู่ต้นน้ำไหลผ่านการลดอุปสงค์ขั้นสุดท้ายผ่านการปรับปรุงการใช้ประโยชน์บทความนี้ประเมินตัวเลือกผลิตภัณฑ์สำหรับคอมพิวเตอร์ผ่านการประเมินปริมาณการใช้พลังงานของวัฏจักรชีวิตใน 3 กรณี : ขายไปยังตลาดรอง การอัพเกรดขององค์ประกอบหลักและการรีไซเคิลการกู้คืนวัสดุ ผลการวิจัย พบว่า การขายหรือการอัพเกรด 10 % ของผลิตภัณฑ์คอมพิวเตอร์ ลดใช้พลังงาน วงจรชีวิตโดย 8.6 % และ 5.2% ตามลำดับ ในทางตรงกันข้ามรีไซเคิลร้อยละ 10 ของคอมพิวเตอร์เพียงช่วยประหยัด 43% ของวัฏจักรพลังงานบอกว่าขายและการอัพเกรดจะไกลมีประสิทธิภาพมากขึ้นจากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อม ที่มาของความแตกต่างระหว่างการใช้ซ้ำและรีไซเคิลนี้อย่างมากอยู่ในความจริงที่ว่ามากของพลังงานการลงทุนในวงจรชีวิตของคอมพิวเตอร์ในการผลิตที่ซับซ้อนของรูปแบบมากกว่าสารทางกายภาพของมัน ดังนั้นการคืนทุนสิ่งแวดล้อมของวัสดุรีไซเคิลได้ไม่ดีเมื่อเทียบกับสินค้าหลาย นี้ขอแนะนำว่า ยุทธศาสตร์การบริหารจัดการขยะอิเล็กทรอนิกส์ ควรขยายอายุการใช้งาน