2.3. Quality assessment and data ex

2.3. Quality assessment and data extraction
Data extraction was independently completed by LB and LM
using a prespecified data extraction form. The following data were
extracted from the selected studies: (1) methods of study
(including study design, data collection and time-period of the
study); (2) characteristics of trial participants (including number of
participants, setting and country) and the inclusion and exclusion
criteria; (3) type of intervention (VD versus CS); (4) type of
outcome measures (perinatal and/or neonatal mortality, secondary
outcomes); (5) statistical methods.
To ascertain the validity of eligible observational studies, the
reviewers independently determined the adequacy of inclusion
and exclusion criteria, characteristics of study participants,
inception cohort, selection bias, interventions and co-interventions,
outcome measurement, confounders, subgroup analyses and
follow-up.
To explore the heterogeneity in study results the following
hypothesis was specified before conducting the analysis. The
reviewers hypothesized that the intention for the individual
interventions (CS or VD) may differ in the studies leading to
confounding by indication.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3 การตรวจสอบคุณภาพการประเมินและข้อมูลแยกดึงข้อมูลเสร็จสมบูรณ์อย่างเป็นอิสระ โดยปอนด์และ LMใช้แบบแยกข้อมูล prespecified ข้อมูลต่อไปนี้ถูกสกัดจากศึกษาเลือก: (1) วิธีการศึกษา(รวมทั้งศึกษาออกแบบ การเก็บรวบรวมข้อมูล และเวลาของการศึกษา); (2) ลักษณะของผู้เข้าร่วมทดลองใช้ (รวมถึงจำนวนผู้เข้าร่วม การตั้งค่า และประเทศ) และการรวมและแยกเงื่อนไข (3) ชนิดของการแทรกแซง (VD กับ CS); (4) ชนิดของประเมินผล (ปริกำเนิด และ/หรือทารกแรกเกิดตาย รองผล); (5) วิธีสถิติการตรวจถูกต้องของสิทธิ์ศึกษาสังเกตการณ์ การผู้ตรวจทานรายงานกำหนดเพียงพอรวมและแยก เงื่อนไข ลักษณะของผู้เรียนการศึกษาผู้ผ่านมา ความโน้มเอียงในการเลือก การแทรกแซง และร่วม งานวัดผล confounders วิเคราะห์กลุ่มย่อย และติดตามผลการการสำรวจ heterogeneity ในผลการศึกษาดังนี้สมมติฐานกำหนดไว้ก่อนดำเนินการวิเคราะห์ ที่ผู้ตั้งสมมติฐานว่าที่ตั้งใจสำหรับแต่ละบุคคลการแทรกแซง (CS หรือ VD) อาจแตกต่างกันในการศึกษาที่นำไปสู่confounding โดยระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 การประเมินคุณภาพและการสกัดข้อมูล
การสกัดข้อมูลเสร็จสมบูรณ์อิสระโดย LB และ LM
โดยใช้รูปแบบการสกัดข้อมูล prespecified ข้อมูลต่อไปนี้ถูก
สกัดจากการศึกษาที่เลือก: (1) วิธีการศึกษา
(รวมถึงการออกแบบการศึกษา, การเก็บข้อมูลและช่วงเวลาของ
การศึกษา); (2) ลักษณะของผู้เข้าร่วมการพิจารณาคดี (รวมถึงจำนวนของ
ผู้เข้าร่วมการตั้งค่าและประเทศ) และการรวมและการยกเว้น
เกณฑ์; (3) ประเภทของการแทรกแซง (VD เมื่อเทียบกับ CS); (4) ประเภทของ
มาตรการผล (การตายปริกำเนิดและ / หรือทารกแรกเกิด, รอง
ผล) (5) วิธีการทางสถิติ
เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของการศึกษาเชิงสิทธิ์,
ผู้ตรวจสอบอิสระพิจารณาความเพียงพอของการรวม
และการยกเว้นหลักเกณฑ์ลักษณะของผู้เข้าร่วมการศึกษา
การลงทะเบียนเรียนการศึกษามีอคติเลือกการแทรกแซงและร่วมการแทรกแซง,
การวัดผล, ตัวแปรกลุ่มย่อย วิเคราะห์และ
การติดตามผล
เพื่อสำรวจความแตกต่างในการศึกษาผลดังต่อไปนี้
สมมติฐานที่ระบุก่อนที่จะดำเนินการวิเคราะห์
ตรวจสอบการตั้งสมมติฐานว่าความตั้งใจของแต่ละบุคคล
การแทรกแซง (CS หรือ VD) อาจแตกต่างกันในการศึกษาที่นำไปสู่การ
กวนโดยมีข้อบ่งชี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 ประเมินคุณภาพข้อมูลการสกัดการสกัดข้อมูลเป็นอิสระเสร็จ

ปอนด์และ LM โดยใช้แบบฟอร์มการสกัดข้อมูลจร . ข้อมูลต่อไปนี้
สกัดจากเลือกศึกษา : ( 1 ) วิธีการศึกษา
( รวมถึงการออกแบบ ศึกษา รวบรวมข้อมูลและระยะเวลาในการศึกษา
) ; ( 2 ) คุณลักษณะของผู้เข้าร่วมการทดลอง ( รวมถึงหมายเลขของ
ผู้เข้าร่วมการตั้งค่าและประเทศ ) และรวมและเกณฑ์การยกเว้น
; ( 3 ) ประเภทของการแทรกแซง ( เหมือนกันกับ CS ) ; ( 4 ) ประเภทของ
การวัดผล ( และ / หรือทารกตายปริกำเนิด มัธยม
ผล ) ; ( 5 ) วิธีการทางสถิติ เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของ

ทานสิทธิ์การศึกษาเชิงสังเกต อิสระพิจารณาความเพียงพอของการรวม
และเกณฑ์การยกเว้น ,คุณลักษณะของผู้เข้าร่วมการศึกษา
เริ่มตั้งแต่ การเลือกอคติ แทรกแซงและ Co interventions
ผลการวัด การทำผิดกฎหมาย , การวิเคราะห์กลุ่มย่อยและ

ติดตาม สำรวจความหลากหลายในการศึกษาสมมติฐานดังต่อไปนี้
ที่ระบุก่อนดำเนินการวิเคราะห์
ตรวจสอบสมมุติฐานว่าบุคคล
ความตั้งใจการแทรกแซง ( CS หรือกามโรค ) อาจแตกต่างกันในการศึกษานำไปสู่
confounding ตามข้อบ่งชี้