than for L. perenne, but additional

than for L. perenne, but additional datawould be necessary to draw conclusions
on this.
To infer on the possible accumulation of Hg in plant tissues,
bioaccumulation factors (BAFs, i.e. the root/soil and shoot/soil
concentration ratios for IHg and OrgHg) were calculated (Fig. 4).
The BAFs for IHg varied between 0.030 and 2.2 with mean of 0.49
and median of 0.39 (for roots) and between 0.010 and 1.1 with
mean of 0.19 and median of 0.080 (for shoots). With the exception
of 3 samples (BAFs: 1.2–2.2), the BAFs for IHg were always lower
than 1 suggesting that there is no accumulation of IHg in roots nor
in shoots, relative to soil concentrations.
From Fig. 4 it is clear that the BAFs for IHg in roots and shoots are not
constant. It was possible to establish a clear and significant relationship
between the variation of BAFs of IHg in shoots and the variation of IHg
concentrations in both soils and roots, by linear regression analysis
(Rodrigues et al., 2012b) as described by the following regression

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กว่าลิตร perenne แต่ datawould เพิ่มเติมมีความจำเป็นที่จะวาดข้อสรุปเกี่ยวกับเรื่องนี้
.
สรุปที่เป็นไปได้ของการสะสม hg ในเนื้อเยื่อพืช
ปัจจัยสะสม (BAFS คือราก / ดินและยิง / อัตราส่วนดิน
ความเข้มข้น IHG และ orghg) มีการคำนวณ (รูปที่ 4).
BAFS เพื่อ ihg แตกต่างกันระหว่าง 0.030 และ 2.2 มีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 0.49
และค่ามัธยฐานของ 0.39 (ราก) และระหว่าง 0010 และ 1.1 ด้วย
เฉลี่ย 0.19 และค่ามัธยฐานของ 0.080 (สำหรับการถ่ายภาพ) มีข้อยกเว้น
จาก 3 ตัวอย่าง (BAFS: 1.2-2.2) BAFS เพื่อ ihg ได้เสมอที่ต่ำกว่า
เกิน 1 แสดงให้เห็นว่ามีการสะสมของการ IHG ในรากหรือ
ในใบเทียบกับความเข้มข้นของดิน
จากมะเดื่อ. 4 เป็นที่ชัดเจนว่า BAFS สำหรับ ihg ในรากและยอดจะไม่คงที่
มันเป็นไปได้ที่จะสร้างความสัมพันธ์ที่ชัดเจนและมีความสำคัญ
ระหว่างการเปลี่ยนแปลงของ BAFS ของ IHG ในการถ่ายและการเปลี่ยนแปลงของ ihg
ความเข้มข้นทั้งในดินและรากโดยการวิเคราะห์การถดถอยเชิงเส้น
(โรดริกูเอตอัล. 2012b) ตามที่อธิบาย การถดถอยต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กว่า L. perenne แต่เพิ่มเติม datawould จะจำเป็นต้องวาดบทสรุป
นี้
รู้ใน Hg สะสมได้ในเนื้อเยื่อพืช,
bioaccumulation ปัจจัย (BAFs เช่นราก/ดินและยิง/ดิน
อัตราส่วนเข้มข้น IHg และ OrgHg) ได้คำนวณ (Fig. 4) .
BAFs ที่สำหรับ IHg ที่แตกต่างกันระหว่าง 0.030 และ 2.2 ด้วยค่าเฉลี่ย 0.49
และมัธยฐานของ 0.39 (สำหรับราก) และ 0010 และ 1.1 ด้วย
เฉลี่ย 0.19 และมัธยฐานของ 0.080 (สำหรับถ่ายภาพ) ยกเว้น
3 อย่าง (BAFs: 1.2–2.2), BAFs สำหรับ IHg ล่าง
กว่าแนะ 1 นำว่า มีไม่สะสม IHg ในราก หรือ
ในถ่ายภาพ สัมพันธ์กับความเข้มข้นดิน.
4 จาก Fig. เป็นที่ชัดเจนว่า BAFs สำหรับ IHg ในรากและยอดจะไม่
คง ก็สามารถสร้างความสัมพันธ์ที่ชัดเจน และสำคัญ
ระหว่างความผันแปรของ BAFs IHg ในถ่ายภาพและรูปแบบของ IHg
ความเข้มข้นในดินเนื้อปูนและราก โดยวิเคราะห์การถดถอยเชิงเส้น
(โรดริเกวส et al., 2012b) ตามที่อธิบายไว้ โดยถดถอยต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากกว่าสำหรับแอล perenne ,แต่เพิ่มเติม datawould เป็นสิ่งจำเป็นในการข้อสรุป
ซึ่งจะช่วยในเรื่องนี้ได้
เพื่อลงความเห็นได้ที่เป็นไปได้การสะสมของเนื้อเยื่อ HG ในโรงงาน,
bioaccumulation ปัจจัย( bafs ,เช่นระดับราก/ดินและยิงประตู/ดิน
ซึ่งจะช่วยการทำสมาธิอัตราส่วนสำหรับครอบครัว IHG และ orghg )คำนวณ(รูปที่ 4 )..
bafs สำหรับครอบครัว IHG ที่หลากหลายระหว่าง 0.030 และ 2.2 พร้อมด้วยหมายถึง 0.49
และอยู่ตรงกลางของ 0.39 (สำหรับราก)และระหว่าง 0 .010 และ 1.1 พร้อมด้วย
ของเกาะกลางถนนและ 0.19 ของ 0.080 (สำหรับถ่าย) โดยได้รับการยกเว้น
ของ 3 ตัวอย่าง( 1.2 bafs -2.2 ) bafs สำหรับครอบครัว IHG อยู่ต่ำกว่า 1
ซึ่งจะช่วยแนะนำว่าไม่มีการสะสมของครอบครัว IHG ในรากหรือ
ซึ่งจะช่วยยิงประตูในดินเมื่อเทียบกับความเข้มข้น.
จากรูป 4 เป็นที่ชัดเจนว่า bafs สำหรับครอบครัว IHG ในรากและยิงประตูไม่ได้
คงที่มันเป็นเรื่องที่เป็นไปได้ในการสร้างความสัมพันธ์อย่างชัดเจนและที่สำคัญระหว่างที่
ซึ่งจะช่วยในเรื่องของการค้าครอบครัว IHG bafs และยิงประตูในรูปแบบของความเข้มข้น IHG
ในดินและรากทั้งการวิเคราะห์โดยตามแนวยาว
(ลูกครึ่ง et al . 2012 B )ตามที่อธิบายไว้ที่ต่อไปนี้: