MCCB raw data are presented in supp

MCCB raw data are presented in supplementary table 2. In all cases, BD patients had significantly better neurocognitive performance compared with SCZ patients. Investigation of correlations between global connectivity (ie, PC #1 scores) and neurocognitive tasks indicated that higher PC scores (ie, greater disconnectivity) were associated with worse cognitive performance across both patient groups (table 3); however, these effects were not statistically significant in either patient group when investigated separately. Seventeen of the 19 BD and 15 of the 18 SCZ patients completed BPRS assessments. BPRS scores were significantly higher in SCZ patients compared with BD patients (t = −3.05, df = 28.84, P = .005). BPRS scores correlated significantly with global connectivity (r = .37, df = 30, P = .035) such that lower connectivity was associated with higher BPRS scores. Subgroup analysis revealed that this relationship was, however, not significant among the SCZ or BD groups when examined separately. In addition, other measures (ie, HRSD, CARS-M) more sensitive to the mood and/or manic aspects of BD did not correlate significantly with connectivity strength.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลดิบ MCCB จะแสดงในตารางเสริม 2 ในทุกกรณี ผู้ป่วย BD มีประสิทธิภาพ neurocognitive ดีเมื่อเทียบกับผู้ป่วย SCZ การตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างเชื่อมต่อ (ie พีซีอันดับ 1 คะแนน) และงาน neurocognitive ระบุว่า สูงกว่า PC คะแนน (ie มากกว่า disconnectivity) ถูกเชื่อมโยงกับเลวรู้ประสิทธิภาพทั่วทั้งกลุ่มผู้ป่วย (ตาราง 3); อย่างไรก็ตาม ผลเหล่านี้ได้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติในกลุ่มผู้ป่วยใดเมื่อตรวจสอบแยกต่างหาก เซเว่นทีนที่ 19 BD และ 15 ของผู้ป่วย SCZ 18 BPRS ประเมินให้เสร็จสมบูรณ์ คะแนน BPRS มีนัยสำคัญในผู้ป่วย SCZ ที่เปรียบเทียบกับผู้ป่วย BD (t = −3.05, df = 28.84, P =.005). BPRS คะแนนความสัมพันธ์อย่างมากกับการเชื่อมต่อ (r =.37, df = 30, P =.035) ซึ่งต่ำกว่าการเชื่อมต่อที่ถูกเชื่อมโยงกับคะแนน BPRS สูงขึ้น การวิเคราะห์กลุ่มย่อยเปิดเผยว่า ความสัมพันธ์นี้เป็น อย่างไรก็ตาม ไม่มีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม SCZ หรือ BD เมื่อตรวจสอบแยกต่างหาก นอกจากนี้ มาตรการอื่น ๆ (ie, HRSD รถยนต์-M) เพิ่มเติมที่ไวต่ออารมณ์หรือแง่มุมที่คลั่งไคล้ของ BD ไม่เชื่อมโยงอย่างมากกับความแรงของการเชื่อมต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลดิบ MCCB ถูกนำเสนอในตาราง 2. เสริมในทุกกรณีผู้ป่วยที่มีผลการดำเนินงาน BD ที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับ neurocognitive ผู้ป่วย SCZ การสืบสวนของความสัมพันธ์ระหว่างเชื่อมต่อทั่วโลก (เช่นเครื่องคอมพิวเตอร์อันดับ 1 คะแนน) และงาน neurocognitive ชี้ให้เห็นว่าคะแนนของเครื่องคอมพิวเตอร์ที่สูงขึ้น (เช่น disconnectivity มากขึ้น) มีความสัมพันธ์กับประสิทธิภาพการทำงานที่เลวร้ายยิ่งองค์ความรู้ทั้งในกลุ่มผู้ป่วย (ตารางที่ 3) แต่ผลกระทบเหล่านี้ไม่ได้มีนัยสำคัญทางสถิติทั้งในกลุ่มผู้ป่วยเมื่อตรวจสอบแยกต่างหาก เจ็ดของ BD 19 และ 15 ของผู้ป่วย 18 คนเสร็จสิ้นการประเมิน SCZ BPRS คะแนน BPRS อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในผู้ป่วยที่ SCZ เมื่อเทียบกับผู้ป่วย BD (t = -3.05, DF = 28.84, P = 0.005) คะแนน BPRS ความสัมพันธ์กับการเชื่อมต่อโลก (r = 0.37, DF = 30, P = 0.035) ดังกล่าวว่าการเชื่อมต่อที่ต่ำกว่ามีความสัมพันธ์กับคะแนนที่สูงกว่า BPRS การวิเคราะห์กลุ่มย่อยเปิดเผยว่าความสัมพันธ์นี้ได้ แต่ไม่มีนัยสำคัญในกลุ่ม SCZ หรือ BD เมื่อตรวจสอบแยกต่างหาก นอกจากนี้ยังมีมาตรการอื่น ๆ (เช่น HRSD, CARS-M) มีความไวต่ออารมณ์และ / หรือด้านความคลั่งไคล้ของ BD ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญการเชื่อมต่อที่มีความแข็งแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

塑壳断路器是在原数据表presented补。在所有情况下，2 significantly BD患者有更好的能力组织调查的患者相比，与之间的相关性。SCZ全球connectivity成绩（即，PC）和# 1高等电脑神经认知indicated tasks”（即大成绩，是与认知相关的worse disconnectivity）两组病人在组织3（表）；但是，这些都是在不影响病人statistically最小显著either当研究组的19。十七separately BD患者和15的18 BPRS评估BPRS SCZ权。成绩是在患者与高等significantly SCZ相比，BD患者（t = - 3.05，df =，P = . 5 28.84 BPRS成绩）。与全球相关（r = significantly connectivity。37，df = 30，P = . 035）这是相关connectivity如下更高的成绩。Subgroup BPRS与分析显示，然而，是不是这个关系的最小显著among SCZ或当examined separately BD组。此外，其他measures（即，更敏感，HRSD到CARS-M）和/或mood躁狂aspects（BD correlate significantly connectivity强度与不一样。