Debt administration is the manageme

Debt administration is the management of government borrowing and of servicing of the outstanding debt. In general, local governments may be permitted to borrow for legitimate infrastructure purposes if they have the capacity to service their debt without requiring assistance from higher governments. The key to borrowing is to convince prospective lenders that they will be repaid on schedule. The fundamental objectives of debt management are effectiveness (the ability to meet the medium- and long-term needs for the finance of infrastructure development);efficiency (borrowing at lowest possible net cost); equity (distribution of infrastructure cost fairly across generations);and accountability (adequate disclosure of debt and debt service program to officials, citizenry, and relevant third parties). Debt management avoids imprudent debt structures and strategies that might threaten fiscal sustainability and future access to debt markets.

Although borrowing can be an excellent way to finance the development of long-life capital infrastructure,it does carry a long-term first claim on public revenues and can create continuing problems for fiscal sustainability if localities borrow to finance continuing operations. Furthermore,local government borrowing can conflict with a national macroeconomic stabilization policy that is designed to constrain inflationary pressures. Such borrowing is self-limiting, in the sense that doubts about the ability to service debt will ultimately exclude the government from debt markets. No amount of manipulation of debt terms or special enhancements will succeed in maintaining access to debt markets if there is doubt about the reliability of debt service.

Proper debt and borrowing policy is crucial for local governments because high debt-service costs can crowd out local spending for continuing services,including those that are absolutely crucial for the citizenry (education, poverty reduction, public health, public safety, and the like). Misuse of borrowing can put the fiscal viability of a government in jeopardy—misuse meaning the use of borrowing to finance operating expenses of government (an operating deficit) and expansion of debt for capital infrastructure that exceeds the debt service capacity of the government. Nonetheless, debt issuance is an appropriate mechanism for financing long-life government capital assets.

Because the proper use of borrowing is the non recurring acquisition of long-life capital infrastructure, it is normal that there be a close link between development of the local capital (or development) budget and debt management. Debt management information can help guide the cycle of asset acquisition to avoid high debt burdens,bunching-up of debt issues, and other features that may cause necessary interest rates to increase. Because of the long-term consequences of local government debt and the attractiveness of borrowing to local politicians,local borrowing,debt policy, and debt management are subject to considerable central control and supervision in many countries.

A responsible local debt-management policy embodies principles of fiscal sustainability and discipline:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การจัดการหนี้เป็นการบริหารจัดการ ของรัฐบาลกู้ยืม และ การให้บริการของหนี้ ทั่วไป รัฐบาลท้องถิ่นอาจไม่อนุญาตให้ยืมวัตถุประสงค์โครงสร้างพื้นฐานที่ถูกต้องถ้าพวกเขาสามารถที่จะบริการหนี้ของตนเองโดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือจากรัฐบาลสูงขึ้น สำคัญในการกู้ยืมคือการ โน้มน้าวใจผู้ให้กู้มีแนวโน้มที่จะชำระตามกำหนดเวลา วัตถุประสงค์พื้นฐานของบริหารหนี้มีประสิทธิภาพ (ความสามารถในการรองรับระยะกลาง และระยะยาวสำหรับการเงินการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน) ประสิทธิภาพ (ยืมที่ประหยัดสุทธิ); หุ้น (การกระจายต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานค่อนข้างข้ามรุ่น); และความรับผิดชอบ (โดยตราสารหนี้และตราสารหนี้โปรแกรมการบริการเจ้าหน้าที่ ผดุง และบุคคลที่เกี่ยวข้อง) บริหารหนี้เพื่อหลีกเลี่ยงความไม่รอบคอบหนี้โครงสร้างและกลยุทธ์ที่อาจคุกคามความยั่งยืนทางการเงินและตลาดตราสารหนี้ในอนาคตเข้า แม้ว่าการกู้ยืมสามารถเป็นวิธีดีเพื่อการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทุนยาวนาน ดำเนินการร้องเรียนแรกระยะยาวในรายได้ และสามารถสร้างปัญหาอย่างต่อเนื่องเพื่อความยั่งยืนทางการเงินถ้าท้องถิ่นยืมเงินการดำเนินงานที่ต่อเนื่อง นอกจากนี้ รัฐบาลท้องถิ่นเงินกู้ยืมสามารถท่าน ด้วยนโยบายการรักษาเสถียรภาพเศรษฐกิจมหภาคชาติที่ถูกออกแบบมาเพื่อจำกัดแรงดัน inflationary กู้ยืมดังกล่าวมีจำกัดด้วยตนเอง ในความรู้สึกว่าข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถในการบริการ หนี้จะในที่สุดยกเว้นรัฐบาลจากตลาดตราสารหนี้ ไม่มีจำนวนของเงื่อนไขการตราหรือการปรับปรุงพิเศษจะประสบความสำเร็จในการเข้าถึงตลาดตราสารหนี้หากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเชื่อถือของตราสารหนี้บริการ หนี้ที่เหมาะสมและการยืมนโยบายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นเนื่องจากต้นทุนหนี้บริการสูงสามารถฝูงชนออกมาใช้จ่ายภายใน บริการที่มีความสำคัญสำหรับผดุง (การศึกษา ลดความยากจน สาธารณสุข ความปลอดภัย และชอบ) ต่อไป ใช้ยืมสามารถนำศักยภาพทางการเงินของรัฐบาลตรีทูต — ผิดหมายถึง การใช้การกู้ยืมเงินค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของรัฐบาล (การดำเนินงานขาดทุนสะสม) และการขยายตัวของหนี้สำหรับโครงสร้างพื้นฐานทุนที่เกินกำลังการผลิตบริการตราสารหนี้ของรัฐบาลได้ กระนั้น หนี้ออกเป็นกลไกที่เหมาะสมสำหรับรัฐบาลยาวนานทุนสินทรัพย์ทางการเงิน เนื่องจากการใช้ของยืม ซื้อซ้ำไม่ใช่ยาวนานทุนโครงสร้างพื้นฐาน มันเป็นปกติที่มีการเชื่อมโยงใกล้ชิดระหว่างพัฒนาท้องถิ่นทุน (หรือพัฒนา) งบประมาณและหนี้บริหาร ข้อมูลเกี่ยวกับการจัดการหนี้สามารถช่วยแนะนำวงจรของการซื้อสินทรัพย์เพื่อหลีกเลี่ยงภาระหนี้สูง สายรวบปัญหาหนี้ และคุณสมบัติอื่น ๆ ที่อาจทำให้อัตราดอกเบี้ยที่จำเป็นเพื่อเพิ่ม เพราะผลกระทบระยะยาวของหนี้รัฐบาลท้องถิ่นและความน่าสนใจของกู้ยืมเงินเพื่อนักการเมืองท้องถิ่น ท้องถิ่นกู้ยืมเงิน นโยบายตราสารหนี้ และบริหารหนี้อาจมีมากเซ็นทรัลและในหลายประเทศนโยบายท้องถิ่นรับผิดชอบบริหารหนี้การผสานหลักการของความยั่งยืนทางการเงินและวินัย:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบริหารหนี้คือการจัดการการกู้เงินของรัฐบาลและการบริการของหนี้ที่คงค้าง โดยทั่วไปรัฐบาลท้องถิ่นอาจได้รับอนุญาตให้ยืมเพื่อวัตถุประสงค์ในโครงสร้างพื้นฐานที่ถูกต้องตามกฎหมายถ้าพวกเขามีความสามารถในการชำระหนี้ของตนโดยไม่ต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลที่สูงขึ้น กุญแจสำคัญในการกู้ยืมเงินคือการโน้มน้าวให้กู้ที่คาดหวังว่าพวกเขาจะได้รับการชำระคืนตามกำหนดเวลา วัตถุประสงค์พื้นฐานของการจัดการหนี้ที่มีประสิทธิภาพ (ความสามารถในการตอบสนองความต้องการระยะกลางและระยะยาวสำหรับเงินทุนในการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน); ประสิทธิภาพ (การกู้ยืมที่ต่ำที่สุดค่าใช้จ่ายสุทธิ); ผู้ถือหุ้น (การกระจายของค่าใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานอย่างเป็นธรรมข้ามรุ่น) และความรับผิดชอบ (เปิดเผยข้อมูลอย่างเพียงพอของตราสารหนี้และการชำระหนี้โปรแกรมที่เจ้าหน้าที่ประชาชนและบุคคลที่สามที่เกี่ยวข้อง) การจัดการหนี้หลีกเลี่ยงโครงสร้างหนี้ไม่ฉลาดและกลยุทธ์ที่อาจเป็นภัยคุกคามต่อความยั่งยืนทางการคลังและการเข้าถึงในอนาคตที่จะตลาดตราสารหนี้.

แม้ว่าการกู้ยืมอาจจะเป็นวิธีที่ดีเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทุนชีวิตยาวก็ไม่ดำเนินการในระยะยาวเรียกร้องแรกเกี่ยวกับรายได้ของประชาชน และสามารถสร้างปัญหาอย่างต่อเนื่องสำหรับความยั่งยืนทางการคลังท้องถิ่นถ้ายืมเพื่อเป็นเงินทุนการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้การกู้ยืมของรัฐบาลท้องถิ่นสามารถ Con ชั้นไอซีทีมีนโยบายการรักษาเสถียรภาพทางเศรษฐกิจมหภาคแห่งชาติที่ถูกออกแบบมาเพื่อ จำกัด แรงกดดัน ationary ฟลอริด้า การกู้ยืมเงินดังกล่าวเป็นตนเอง จำกัด ในแง่ที่ว่าข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถในการชำระหนี้ในที่สุดจะยกเว้นรัฐบาลจากตลาดตราสารหนี้ จำนวนเงินของการจัดการของเงื่อนไขการชำระหนี้หรือการปรับปรุงพิเศษจะประสบความสำเร็จในการรักษาเข้าถึงตลาดตราสารหนี้ในกรณีที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการชำระหนี้.

หนี้ที่เหมาะสมและนโยบายการกู้ยืมเงินเป็นสิ่งสำคัญสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นเพราะค่าใช้จ่ายในการชำระหนี้สูงสามารถฝูงชนออกมาใช้จ่ายในท้องถิ่น สำหรับการให้บริการอย่างต่อเนื่องรวมทั้งผู้ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับประชาชน (การศึกษา, การลดความยากจนสาธารณสุขความปลอดภัยของประชาชนและชอบ) วัตถุประสงค์ของการกู้ยืมเงินสามารถนำศักยภาพทางการคลังของรัฐบาลตกอยู่ในอันตราย-ในทางที่ผิดความหมายการใช้งานของการกู้ยืมเงินเพื่อเป็นเงินทุนค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของรัฐบาล (ขาดดุลปฏิบัติการ) และการขยายตัวของหนี้สำหรับโครงสร้างพื้นฐานทุนที่เกินขีดความสามารถในการชำระหนี้ของรัฐบาล อย่างไรก็ตามการออกตราสารหนี้เป็นกลไกที่เหมาะสมสำหรับการจัดหาเงินทุนยาวนานสินทรัพย์ทุนรัฐบาล.

เพราะการใช้ที่เหมาะสมของการกู้ยืมเงินคือการเข้าซื้อกิจการที่ไม่ใช่เกิดขึ้นจากโครงสร้างพื้นฐานทุนชีวิตยาวมันเป็นเรื่องปกติที่จะมีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างการพัฒนาของทุนท้องถิ่น (หรือการพัฒนา) งบประมาณและการจัดการหนี้ ข้อมูลการจัดการหนี้สามารถช่วยแนะนำวงจรของการได้มาซึ่งสินทรัพย์ที่จะหลีกเลี่ยงภาระสูงหนี้รวบขึ้นของปัญหาหนี้และคุณสมบัติอื่น ๆ ที่อาจทำให้อัตราดอกเบี้ยจำเป็นต้องเพิ่ม เพราะผลกระทบระยะยาวของตราสารหนี้รัฐบาลท้องถิ่นและความน่าสนใจของการกู้ยืมเงินกับนักการเมืองท้องถิ่นกู้ยืมเงินท้องถิ่นนโยบายหนี้และการบริหารจัดการหนี้ที่อยู่ภายใต้การควบคุมกลางจำนวนมากและการกำกับดูแลในหลายประเทศ.

นโยบายหนี้บริหารท้องถิ่นผู้รับผิดชอบ embodies หลักการ ของความยั่งยืนทางการคลังและมีระเบียบวินัย: