This is similar to the current find

This is similar to the current finding that
the oil extracted by SFE contented less 1,8-cineole compared to
that extracted by hydro-distillation, and that supercritical CO2
extracted high molecular weight compounds as well. It was
explained [7] that high-molecular weight compounds including
esters, fatty acids, and waxy-like compounds are more likely to
be extracted by CO2 rather than by hydro-distillation which more
easily extract the volatile compounds [7]. However, the opposite
observations were reported in Della Porta et al. [8] who found that
the 1,8-cineole content was higher in supercritical carbon dioxide
extraction (62.6%) than in hydro-distillation(48.2%). This was
because they performed two fractions during the extraction
process. The volatile oil was recovered in the second separator
and therefore had higher cineole content, whereas waxes was
recovered in the first separator. They suggested that the optimum
fraction would be achieved by operating at 90 bar and 10 C in
the first separator and 15 bar and 15 C in the second.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่คือคล้ายกับในปัจจุบันการค้นหาที่น้ำมันที่สกัด โดย SFE พึงพอใจน้อย 1, 8 cineole เมื่อเทียบกับที่สกัด ด้วยน้ำกลั่น supercritical co 2 ที่สกัดสารที่มีน้ำหนักโมเลกุลสูงเช่น มันเป็นอธิบาย [7] ที่น้ำหนักโมเลกุลสูงรวมทั้งสารประกอบesters กรดไขมัน และสารประกอบคล้ายขี้ผึ้งเหมือนมีแนวโน้มการสามารถสกัด โดย CO2 มากกว่า จากน้ำกลั่นที่เติมสามารถแยกสารประกอบระเหย [7] อย่างไรก็ตาม ตรงข้ามสังเกตรายงานใน Della Porta et al. [8] ที่พบว่าเนื้อหาที่ 1, 8 cineole เป็นสูงในโรงผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สกัด (62.6%) มากกว่าใน hydro-distillation(48.2%) นี้เพราะพวกเขาดำเนินการ 2 ส่วนในระหว่างการสกัดกระบวนการ กู้คืนได้น้ำมันหอมระเหยในตัวแยกที่สองและดังนั้นจึง มีปริมาณสูงใน cineole ในขณะที่เป็นไขการกู้คืนในตัวแยกแรก พวกเขาแนะนำที่มีประสิทธิภาพสูงสุดส่วนจะทำได้ โดยการทำงานที่บาร์และ 10 C ใน 90แรกแยก 15 บาร์ และ C 15 วินาที

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้จะคล้ายกับการค้นพบในปัจจุบันว่า
น้ำมันสกัดโดย SFE พึงพอใจน้อย 1,8-cineole เมื่อเทียบกับ
ที่สกัดด้วยน้ำกลั่นและ CO2 supercritical
สกัดน้ำหนักโมเลกุลสูงสารประกอบเช่นกัน มันได้รับการ
อธิบาย [7] ว่าน้ำหนักโมเลกุลสูงรวมทั้งสาร
เอสเทอกรดไขมันและข้าวเหนียวเหมือนสารประกอบมีแนวโน้มที่จะ
ถูกสกัดโดย CO2 มากกว่าโดยน้ำกลั่นที่มากขึ้น
ได้อย่างง่ายดายสกัดสารระเหย [7] แต่ตรงข้าม
สังเกตได้รับรายงานในเดลลาปอร์ตา, et al [8] ที่พบว่า
เนื้อหาที่ 1,8-cineole สูงใน supercritical ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์
สกัด (62.6%) มากกว่าในน้ำกลั่น (48.2%) นี้เป็น
เพราะพวกเขาดำเนินการในช่วงสองเศษส่วนสกัด
กระบวนการ น้ำมันหอมระเหยหายในแยกที่สอง
และดังนั้นจึงมีปริมาณ cineole ที่สูงขึ้นในขณะที่แว็กซ์ได้รับการ
กู้คืนได้ในตัวแยกแรก พวกเขาบอกว่าเหมาะสม
ส่วนจะทำได้โดยการดำเนินงานที่ 90 บาร์และ 10 องศาเซลเซียสใน
คั่นแรกและ 15 บาร์และ 15 องศาเซลเซียสในครั้งที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้จะคล้ายกับการค้นหาในปัจจุบันว่าน้ำมันที่สกัดด้วยเทคโนโลยี 1,8-cineole น้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับเป็นที่พึงพอใจที่สกัดโดยการกลั่นน้ำ supercritical CO2 , และที่สกัดน้ำหนักโมเลกุลสูงเช่นกัน มันคืออธิบาย [ 7 ] ที่น้ำหนักโมเลกุลสูง ได้แก่เอสเทอร์ กรดไขมัน และข้าวเหนียว เช่น สารประกอบ มีแนวโน้มที่จะถูกสกัดด้วยคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่าด้วยน้ำกลั่นที่มากขึ้นได้อย่างง่ายดายสกัดสารระเหย [ 7 ] แต่ตรงกันข้ามสังเกตว่า della Porta et al . [ 8 ] ที่พบว่าเนื้อหา 1,8-cineole คาร์บอนไดออกไซด์สูงการสกัด ( 50 % ) มากกว่าในการกลั่นน้ำ ( 48.2% ) นี้คือเพราะพวกเขาดำเนินการสองส่วนในระหว่างการสกัดกระบวนการ น้ำมันระเหยที่ถูกค้นพบในแยกที่สองและดังนั้นจึงมีปริมาณ cineole สูง ในขณะที่ไขคือค้นพบในแยกแรก พวกเขาแนะนำว่า ที่เหมาะสมส่วนจะได้ผ่าตัดที่ 90 และ 10 C ในบาร์ตัวแรกแยก 15 บาร์ และ 15 องศาเซลเซียส ในส่วนที่สอง