In many respects, medical research has dominated the literature on quality of life. Quality of life has been used as an outcome variable for measurement of disease/illness type (Rapp et al, 1999; Raimer 2000) and treatment (Henderson, 2000; Greendale et al., 2000). However, in recent years there has been a call for the clarification of this term within the medical context, more specifically healthrelated quality of life (Farquhar, 1995; Bowling, 1995b, 1997). Currently, it is recognised that quality of life extends beyond a strict medical discourse into areas including sociology, psychology, environmental studies, social work and social policy.
 
ในหลาย ๆ ประเด็นการวิจัยทางการแพทย์ได้ครอบงำหนังสือที่เกี่ยวกับคุณภาพชีวิต คุณภาพชีวิตได้ถูกใช้เป็นตัวแปรในการวัดผลลัพธ์ของการเกิดโรค / ประเภทการเจ็บป่วย (Rapp et al, 1999; Raimer 2000) และการรักษา (เฮนเดอ 2000. Greendale, et al, 2000) อย่างไรก็ตามในปีที่ผ่านมาได้มีการเรียกร้องให้มีการชี้แจงของคำนี้ในบริบททางการแพทย์ที่มีคุณภาพมากขึ้นโดยเฉพาะ healthrelated ของชีวิต (คูฮาร์, 1995; โบว์ลิ่ง, 1995b, 1997) ขณะนี้ได้รับการยอมรับว่ามีคุณภาพชีวิตที่ขยายเกินวาทกรรมทางการแพทย์ที่เข้มงวดในพื้นที่รวมทั้งสังคมวิทยาจิตวิทยาการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมในการทำงานทางสังคมและนโยบายทางสังคม
การแปล กรุณารอสักครู่..

 
 
 
หลายประการ , การวิจัยทางการแพทย์ได้ครอบงำวรรณกรรมเรื่อง คุณภาพของชีวิต คุณภาพของชีวิตได้ถูกใช้เป็นชนวนตัวแปรวัดของโรค / ความเจ็บป่วยชนิด ( Rapp et al , 1999 ; raimer 2000 ) และการรักษา ( เฮนเดอร์สัน , 2000 ; ที่ตั้ง et al . , 2000 ) อย่างไรก็ตาม ในปีที่ผ่านมามีการเรียกเพื่อชี้แจงของเทอมนี้ในบริบททางการแพทย์มากขึ้นโดยเฉพาะ healthrelated คุณภาพชีวิต ( farquhar , 1995 ; โบว์ลิ่ง 1995b , 1997 ) ปัจจุบันมีการยอมรับว่าคุณภาพของชีวิตเกินอย่างเข้มงวดในพื้นที่ รวมถึงวาทกรรมทางการแพทย์ สังคมวิทยา จิตวิทยา การศึกษา สิ่งแวดล้อม งานด้านสังคมและนโยบายสังคม
การแปล กรุณารอสักครู่..
