In order to assure that the estimat

In order to assure that the estimates provided by AERIS are
reasonable, it is essential to carry out an analysis on its consistence
and robustness as to evaluate its “fitness-for-purpose”. No universal
consensus has been reached so far on good practices to evaluate
model performance (Chemel et al., 2010; Alexandrov et al., 2011).
Aiming to be as rigorous as possible, the evaluation was conducted
for two relevant aspects as shown in detail in the following sections.
First, the congruence of the modelling approach was examined
through an additivity test where the outputs of the AQMS
were used as reference for assessment purposes. Then, in order to
check the accuracy of AERIS estimates, its performance was
compared: (i) against air-quality observations for year 2011 and (ii)
against the predictions of the AQMS for a future emission scenario
in 2014. It is worth noting that the results of the AQMS have been
already contrasted against observations independently (de la Paz
et al., 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อให้มั่นใจว่า จะประเมินโดย AERISเหมาะสม มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อดำเนินการวิเคราะห์ในเรื่องความสอดคล้องของและเสถียรภาพเพื่อประเมิน "ออกกำลังกายการวัตถุประสงค์ของ" ไม่สากลมติแล้วจนในวิธีปฏิบัติที่ดีในการประเมินประสิทธิภาพของรูปแบบ (Chemel et al., 2010 Alexandrov et al., 2011)เล็งจะเข้มงวดเป็นไปได้ การประเมินผลได้ดำเนินการสำหรับสองด้านที่เกี่ยวข้องตามที่แสดงในรายละเอียดในส่วนต่อไปนี้ครั้งแรก มีการตรวจสอบที่ลงตัวของวิธีการสร้างแบบจำลองผ่าน additivity การทดสอบแสดงผลของ AQMS การใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับวัตถุประสงค์ในการประเมิน แล้ว เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของ AERIS ประเมิน ผลการดำเนินงานเปรียบเทียบ: (i) กับสังเกตคุณภาพอากาศในปี 2554 และ (ii)จากการคาดคะเนของ AQMS สำหรับสถานการณ์มลพิษในอนาคตในปี 2014 เป็นอย่างไรก็ตามผลของ AQMS ได้รับแล้วต่างกับสังเกตอย่างอิสระ (de ลาปาซร้อยเอ็ด al., 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้มั่นใจว่ามีการประมาณการไว้ให้โดย AERIS เป็น
ที่เหมาะสมก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะดำเนินการวิเคราะห์เกี่ยวกับความมั่นคงของตน
และความทนทานกับการประเมินผลของ "การออกกำลังกายสำหรับวัตถุประสงค์" ไม่มีสากล
ฉันทามติได้รับถึงเพื่อให้ห่างไกลในการปฏิบัติที่ดีในการประเมิน
ผลการดำเนินงานรูปแบบ (Chemel et al, 2010;.. Alexandrov et al, 2011).
มุ่งมั่นที่จะเป็นอย่างเข้มงวดเป็นไปได้การประเมินผลการดำเนินการ
สำหรับสองด้านที่เกี่ยวข้องตามที่ปรากฏใน รายละเอียดในส่วนต่อไป.
ครั้งแรกที่สอดคล้องกันของวิธีการสร้างแบบจำลองได้รับการตรวจสอบ
ผ่านการทดสอบ additivity ที่ผลของ AQMS
ถูกนำมาใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงเพื่อวัตถุประสงค์ในการประเมิน จากนั้นในการสั่งซื้อเพื่อ
ตรวจสอบความถูกต้องของประมาณการ AERIS, ประสิทธิภาพการทำงานที่ถูก
เมื่อเทียบ: (i) กับการสังเกตคุณภาพอากาศสำหรับปี 2011 และ (ii)
กับการคาดการณ์ของ AQMS สำหรับสถานการณ์การปล่อยก๊าซในอนาคต
ในปี 2014 เป็นมูลค่า noting ว่าผลของการ AQMS ได้รับการ
เปรียบเทียบแล้วกับการสังเกตการณ์อิสระ (เดอลาลาปาซ
et al., 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อให้มั่นใจว่าประเมินไว้ โดยยังเป็น
ที่เหมาะสม มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีการวิเคราะห์ความสอดคล้อง และความทนทานของ
เป็นประเมิน " ฟิตเนสสำหรับวัตถุประสงค์ " ไม่มีสากล
ฉันทามติที่ได้รับถึงเพื่อให้ห่างไกลในแนวทางปฏิบัติที่ดีเพื่อประเมิน
แบบจำลองสมรรถนะ ( chemel et al . , 2010 ; alexandrov et al . , 2011 ) .
หมายใจจะเคร่งครัดที่สุดการประเมินการทดลอง
2 ที่เกี่ยวข้องด้าน ดังแสดงรายละเอียดในส่วนต่อไปนี้
ครั้งแรก ความสอดคล้องของการวิธีการตรวจสอบ
ผ่านทดสอบ additivity ที่ผลของ aqms
ถูกใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับวัตถุประสงค์ของการประเมิน แล้ว เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของ

ยังประเมินประสิทธิภาพของมันคือ
เปรียบเทียบ :( ผม ) กับคุณภาพอากาศสังเกตสำหรับปี 2011 และ ( ii )
กับการคาดการณ์ของ aqms สำหรับ
สถานการณ์มลพิษในอนาคตในปี 2014 เป็นมูลค่า noting ว่าผลของ aqms ได้รับ
แล้วเทียบกับการสังเกตอย่างอิสระ ( de la Paz
et al . , 2013 )