4.2 Effect of agricultural land use

4.2 Effect of agricultural land use on soil nutrient
use
Land use managements may produce considerable influence
on soil nutrient absorption and nutrient use efficiency.
As shown in Table 5, the NAR and NEER
changed significantly among the three agricultural land
use types. Good soil quality must produce good crop
yield and maintains better environmental quality
(Sharma et al., 2005). Intensive agriculture such as orchard
and vegetable productions has become popular
due to better economic outputs for the local farmers.
However, intensive agriculture is known to emit more
nutrients, particularly N and P to the environment,
which may result in serious water quality impairment
(Gillingham and Thorrold, 2000; Monaghan and Smith,
2004; Ma et al., 2009).
This dual effect of intensive agriculture is better explained
by the two parameters, NEER and NAR, used in
this study. If the economic benefit (NEER) is considered
only, orchard and vegetable production has much more
benefit than the cropland does. However, a different
conclusion may be derived if the higher NAR is the
primary concern. Obviously, it is hard to determine the
best management practices and regulation for sustainable
agriculture if both economic and environmental
effects are taken into account. The results of this study
suggest that the orchard and vegetable field as the most
popular land use shift from cropland may provide higher
economic benefit, but at the same time this land use
shift may pose higher risk of nutrient loss to potentially
environmental impairment. For the long-term sustainability
of both agriculture and the environment, systematic
best management practices and balanced land use
policies must be developed to provide an optimal solution
aimed at both improving the soil nutrient use efficiency
and reducing the adverse environmental effect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2 ผลการเกษตรใช้สารอาหารในดินใช้บริหารการใช้ที่ดินอาจสร้างอิทธิพลมากบนดิน ดูดซึมสารอาหารและสารอาหารได้อย่างมีประสิทธิภาพดังแสดงในตาราง 5 ราดหน้า และ NEERเปลี่ยนแปลงอย่างมากในหมู่เกษตรสามใช้ชนิด คุณภาพดินที่ดีต้องผลิตพืชผลผลผลิต และรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อม(ชาร์ et al. 2005) การเกษตรแบบเร่งรัดเช่นออร์ชาร์ดและการผลิตผักได้รับความนิยมเนื่องจากดีกว่าเศรษฐกิจเอาท์พุตสำหรับเกษตรกรในท้องถิ่นอย่างไรก็ตาม การเกษตรแบบเร่งรัดเป็นคายเพิ่มเติมสารอาหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่ง N และ P เพื่อสิ่งแวดล้อมซึ่งอาจส่งผลร้ายแรงน้ำคุณภาพด้อยค่า(Gillingham และ Thorrold, 2000 Monaghan และสมิธ2004 Ma et al. 2009)ดีกว่าจะมีอธิบายผลกระทบนี้คู่ของการเกษตรแบบเร่งรัดโดยพารามิเตอร์ที่สอง NEER และราดหน้า ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ถ้าถือว่าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ (NEER)เท่านั้น การผลิตผักและสวนผลไม้มีมากขึ้นได้ประโยชน์กว่าการ cropland อย่างไรก็ตาม ที่แตกต่างกันสามารถได้รับข้อสรุปว่าราดหน้าสูงความกังวลหลัก อย่างชัดเจน มันยากที่การตรวจสอบการวิธีบริหารจัดการและกฎระเบียบสำหรับการดีที่สุดอย่างยั่งยืนถ้าสิ่งแวดล้อม และเศรษฐกิจการเกษตรผลเอาไว้ ผลการศึกษานี้แนะนำว่า ออร์ชาร์ดและผักฟิลด์เป็นส่วนใหญ่ที่ดินนิยมใช้ shift จาก cropland อาจให้สูงขึ้นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ แต่ในเวลาเดียวกันเวลานี้ใช้ที่ดินshift อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงของการขาดสารอาหารอาจการด้อยค่าสิ่งแวดล้อม เพื่อความยั่งยืนระยะยาวเกษตรและสิ่งแวดล้อม ระบบแนวทางปฏิบัติการจัดการและการใช้ที่ดินที่สมดุลนโยบายต้องมีพัฒนาเพื่อให้เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดที่มุ่งพัฒนาทั้งประสิทธิภาพการใช้ธาตุอาหารในดินและการลดผลกระทบสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 ผลของการใช้ที่ดินเพื่อการเกษตรในสารอาหารในดิน
ใช้
การใช้ที่ดินผู้บริหารอาจจะผลิตอิทธิพลมาก
ต่อการดูดซึมสารอาหารในดินและสารอาหารที่มีประสิทธิภาพการใช้งาน.
ดังแสดงในตารางที่ 5, NAR และดัชนีค่าเงินบาท
มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในสามที่ดินเพื่อเกษตรกรรม
ประเภทการใช้งาน คุณภาพดินดีต้องผลิตพืชที่ดี
ผลผลิตและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมที่ดีกว่า
(Sharma et al., 2005) การเกษตรแบบเร่งรัดเช่นสวนผลไม้
ผักและโปรดักชั่นได้กลายเป็นที่นิยม
เนื่องจากผลทางเศรษฐกิจที่ดีกว่าสำหรับเกษตรกรในท้องถิ่น.
อย่างไรก็ตามการเกษตรแบบเร่งรัดเป็นที่รู้จักกันในการปล่อยมากขึ้น
สารอาหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งไนโตรเจนและฟอสฟอรัสต่อสิ่งแวดล้อม
ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการด้อยค่าคุณภาพน้ำอย่างรุนแรง
(จิลลิ่ง และ Thorrold 2000; โมนาและสมิ ธ ,
2004.. แม่ et al, 2009)
นี้ผลคู่ของการเกษตรอย่างเข้มข้นจะมีการอธิบายที่ดีกว่า
โดยทั้งสองพารามิเตอร์ดัชนีค่าเงินบาทและ NAR ใช้ใน
การศึกษาครั้งนี้ หากผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ (NEER) ถือเป็น
เพียงสวนผลไม้และการผลิตพืชผักมีมากขึ้น
ได้รับประโยชน์กว่า cropland ไม่ แต่ที่แตกต่างกัน
ข้อสรุปอาจจะมาถ้า NAR สูงขึ้นเป็น
ความกังวลหลัก เห็นได้ชัดว่ามันเป็นเรื่องยากในการกำหนด
แนวทางการบริหารจัดการที่ดีที่สุดและการควบคุมอย่างยั่งยืน
การเกษตรถ้าทั้งทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม
ผลกระทบถูกนำเข้าบัญชี ผลที่ได้จากการศึกษาครั้งนี้
ชี้ให้เห็นว่าสวนผลไม้และผักสนามเป็นส่วนใหญ่
ที่นิยมการเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดินจาก cropland อาจให้สูงกว่า
ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ แต่ในเวลาเดียวกันการใช้ที่ดินนี้
กะอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงของการสูญเสียสารอาหารที่อาจ
ด้อยค่าสิ่งแวดล้อม สำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนในระยะยาว
ของทั้งสองการเกษตรและสิ่งแวดล้อมเป็นระบบ
ที่ดีที่สุดวิธีการจัดการและการใช้ที่ดินที่สมดุล
นโยบายจะต้องได้รับการพัฒนาเพื่อให้ทางออกที่ดีที่สุด
ที่มุ่งทั้งการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้สารอาหารในดิน
และลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ไม่พึงประสงค์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 ผลกระทบของการใช้ที่ดินเพื่อการเกษตรในดิน ธาตุอาหารใช้การจัดการการใช้ที่ดินอาจผลิตอิทธิพลมากการดูดซึมสารอาหารในดินและประสิทธิภาพการใช้สารอาหารดังแสดงใน ตารางที่ 5 , ผลิตและสินเชื่อเปลี่ยนแปลงอย่างมากระหว่างสามเกษตรที่ดินใช้ประเภท คุณภาพดินดีต้องผลิตพืชที่ดีผลผลิตและรักษาคุณภาพ สิ่งแวดล้อมดีขึ้น( Sharma et al . , 2005 ) เข้มข้นเกษตร เช่น สวนและผลิตผักได้กลายเป็นที่นิยมเนื่องจากผลผลิตทางเศรษฐกิจที่ดีสำหรับเกษตรกรในท้องถิ่นแต่ทั้งหมดทั้งมวลเป็นที่รู้จักกันจะปล่อยมากขึ้นสารอาหาร โดยเฉพาะ N และ P เพื่อสิ่งแวดล้อมซึ่งอาจส่งผลในการคุณภาพน้ำอย่างจริงจัง( และ thorrold Gillingham , 2000 ; มอนาแฮน และ สมิธ2004 ; ma et al . , 2009 )ผลคู่การเกษตรแบบดีกว่า อธิบายโดยสองพารามิเตอร์ และระยะที่มีการใช้ในในการศึกษานี้ ถ้าผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ( ไม่ ) ถือว่าเท่านั้น สวนไม้ผล และพืชผักได้ มากขึ้นได้ประโยชน์กว่า cropland ไม่ อย่างไรก็ตาม , ที่แตกต่างกันสรุป อาจจะได้ ถ้าสูงกว่านาร์คือความกังวลหลัก เห็นได้ชัดว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะกำหนดการจัดการที่ดีที่สุดวิธีปฏิบัติ และระเบียบอย่างยั่งยืนเกษตรถ้าทั้งเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมผลจะเข้าบัญชี ผลของการศึกษานี้แนะนำที่สวนและสนามผักมากที่สุดเปลี่ยนการใช้ที่ดินที่ได้รับความนิยมจาก cropland อาจให้สูงขึ้นประโยชน์ทางเศรษฐกิจ แต่ในเวลาเดียวกัน ใช้ที่ดินกะอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงของสารอาหารที่อาจสูญเสียปัญหาสิ่งแวดล้อม เพื่อความยั่งยืนในระยะยาวทั้งการเกษตรและสิ่งแวดล้อมที่เป็นระบบที่ดีที่สุดในการจัดการการปฏิบัติและการใช้ประโยชน์ที่ดินที่สมดุลนโยบายที่ต้องพัฒนา เพื่อให้เป็นโซลูชั่นที่เหมาะสมมีวัตถุประสงค์เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้ธาตุอาหารในดินทั้งและลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่ไม่พึงประสงค์