These provisions represent continui

These provisions represent continuity in the thinking of ASEAN leaders over the
last 20 years (the JCAMM 1993 called for a “balance between the rights of the individual
and those of the community”) but also a departure, since the catch-all provision that the
exercise of human rights can be limited by the “requirements” of the “general welfare of
[people]” (as well as the more specific caveats that accompany it) goes beyond that in
previous ASEAN documents.100 This may be a concession to conservative states to
secure their support for universalist provisions in the Declaration. Article 9 refers to a
need to avoid “double standards” and “politicization” in the realization of human rights
and freedoms, repeating language used in the 1993 Bangkok Declaration, and firing a
shot across the bows of Western states perceived as meddling in the affairs of ASEAN
member-states using human rights conditionality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทบัญญัติเหล่านี้แสดงถึงความต่อเนื่องในความคิดของผู้นำอาเซียนผ่านการ20 ปี (JCAMM 1993 เรียกสมดุล"ระหว่างสิทธิของแต่ละบุคคลและชุมชน") แต่ยังทาง เนื่องจากเงินสำรองทั้งหมดตามที่การสิทธิมนุษยชนสามารถถูกจำกัด โดย "ข้อกำหนด" "ทั่วไปสวัสดิภาพของ[คน] " (และข้อเพิ่มเติมเฉพาะที่พร้อมมัน) ไปนอกเหนือจากนั้นในdocuments.100 อาเซียนก่อนหน้านี้อาจจะเป็นสัมปทานกับรัฐหัวเก่าไปปลอดภัยความสนับสนุน universalist บทบัญญัติในการประกาศ บทความ 9 หมายถึงการต้องหลีกเลี่ยง "สองมาตรฐาน" และ "politicization" ในสำนึกของสิทธิมนุษยชนและ เสรีภาพ ภาษาที่ใช้ในประกาศกรุงเทพมหานครปี 1993 และการยิงซ้ำยิงข้ามห่อของอเมริกาตะวันตกถือว่าเป็นรัฐมนตรีกิจการของอาเซียนสมาชิกอเมริกาใช้ conditionality สิทธิมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทบัญญัติเหล่านี้เป็นตัวแทนของความต่อเนื่องในความคิดของผู้นำอาเซียนในช่วง
20 ปีที่ผ่าน (คน JCAMM 1993 เรียก
"ความสมดุลระหว่างสิทธิของแต่ละบุคคลและของชุมชน") แต่ยังออกเดินทางตั้งแต่จับทุกบทบัญญัติที่ว่า
การใช้สิทธิของมนุษย์สามารถถูก จำกัด โดย "ความต้องการ" ของ "สวัสดิการทั่วไปของ
[คน]" (เช่นเดียวกับ caveats เฉพาะเจาะจงมากขึ้นที่มาพร้อมกับมัน)
นอกเหนือไปจากนั้นในก่อนหน้านี้อาเซียนdocuments.100 นี้อาจจะเป็นสัมปทานที่จะอนุรักษ์นิยม
รัฐเพื่อรักษาความปลอดภัยการสนับสนุนของพวกเขาสำหรับบทบัญญัติสากลในการประกาศ มาตรา 9
หมายถึงความต้องการที่จะหลีกเลี่ยง"สองมาตรฐาน" และ "การเมือง"
ในสำนึกของสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพ, การทำซ้ำภาษาที่ใช้ในปี 1993
กรุงเทพฯประกาศและยิงยิงข้ามคันธนูของรัฐเวสเทิร์มองว่าเป็นแทรกแซงในกิจการอาเซียนสมาชิกที่รัฐใช้ conditionality สิทธิมนุษยชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทบัญญัติเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความต่อเนื่องในความคิดของผู้นําอาเซียนกว่า
20 ปี ( jcamm 1993 เรียกว่า " สมดุลระหว่างสิทธิของปัจเจกบุคคล
และของชุมชน " ) แต่ยังเป็นขาออก ตั้งแต่จับทั้งหมดที่
การให้ใช้สิทธิของมนุษย์สามารถถูก จำกัด โดย " ความต้องการ " ของ " สวัสดิการทั่วไปของ
[ คน ] " ( เป็นเฉพาะ caveats ที่มาพร้อมกับมัน ) นอกเหนือไปจากที่ในอาเซียน documents.100
ก่อนหน้านี้อาจเป็นสัมปทานกับรัฐอนุรักษ์นิยม

สนับสนุนสำหรับการ Universalist บทบัญญัติในปฏิญญา บทความ 9 อ้างอิงถึง
ต้องหลีกเลี่ยง " 2 มาตรฐาน " และ " อภิปรายเรื่องการเมือง " ในการรับรู้ของ
และเสรีภาพ สิทธิมนุษยชนการใช้ภาษาใน 1993 กรุงเทพฯ และยิง
ยิงข้ามธนูของอเมริกาตะวันตกมองว่าแทรกแซงในกิจการของรัฐสมาชิกอาเซียน
โดยใช้เงื่อนไขสิทธิมนุษยชน