There is one point about Step 3 how

There is one point about Step 3 however. I said above that although the particular methods of textual analysis used in a specific case depend upon the object of research, this version of CDA does have a general method of analysis. I alluded to this in the first section: textual analysis includes both linguistic analysis (and if relevant analysis of other semiotic forms, such as visual images) and interdiscursive analysis (analysis of which genres, discourses and styles are drawn upon, and how they are articulated together) . Moreover, interdiscursive analysis has the crucial effect of constituting a mediating ‘interlevel’ which connects both linguistic analysis with relevant forms of social analysis, and the analysis of the text as part of an event with the analysis of social practices – in more general terms, the analysis of event (action, strategy) with the analysis of structure. Why so? Because interdiscursive analysis compares how genres, discourses and styles are articulated together in a text as part of a specific event, and in more stable and durable orders of discourse as part of networks of practices, which (qua social practice) are objects of various forms of social analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีจุดหนึ่งที่เกี่ยวกับขั้นตอนที่ 3 แต่เป็น ผมกล่าวข้างต้นว่าถึงแม้วิธีการโดยเฉพาะอย่างยิ่งของการวิเคราะห์เกี่ยวกับใจที่ใช้ในกรณีที่เฉพาะเจาะจงขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการวิจัยรุ่น CDA นี้จะมีวิธีการทั่วไปของการวิเคราะห์ ฉันพูดพาดพิงถึงนี้ในส่วนแรก: การวิเคราะห์เกี่ยวกับใจรวมถึงการวิเคราะห์ทั้งสองภาษา (และถ้าการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องในรูปแบบ semiotic อื่น ๆ เช่นภาพภาพ) และการวิเคราะห์ interdiscursive (การวิเคราะห์ซึ่งประเภทวาทกรรมและรูปแบบที่จะวาดเมื่อและวิธีการที่พวกเขามี ก้องด้วยกัน) นอกจากนี้การวิเคราะห์ interdiscursive มีผลประกอบที่สำคัญของการไกล่เกลี่ย 'interlevel' ซึ่งเชื่อมต่อการวิเคราะห์ทั้งสองภาษาที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบของการวิเคราะห์ทางสังคมและการวิเคราะห์ของข้อความที่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุการณ์ที่มีการวิเคราะห์ของการปฏิบัติทางสังคม - ในแง่ทั่วไปมากขึ้น การวิเคราะห์ของเหตุการณ์ (การดำเนินกลยุทธ์) ด้วยการวิเคราะห์โครงสร้าง ทำไมเหรอ? เพราะการวิเคราะห์เปรียบเทียบวิธี interdiscursive ประเภทวาทกรรมและรูปแบบก้องด้วยกันในข้อความที่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุการณ์ที่เฉพาะเจาะจงในการสั่งซื้อและมีเสถียรภาพมากขึ้นและมีความทนทานของวาทกรรมที่เป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายของการปฏิบัติที่ (ใฐานะที่การปฏิบัติทางสังคม) เป็นวัตถุในรูปแบบต่างๆ ของการวิเคราะห์ทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีประเด็นเกี่ยวกับขั้นตอนที่ 3 อย่างไรก็ตามหนึ่ง ที่ผมกล่าวไว้ข้างต้นว่า ถึงแม้ว่าวิธีการเฉพาะของข้อความ การวิเคราะห์ใช้ในกรณีที่เฉพาะเจาะจงขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการวิจัย รุ่น CDA นี้จะมีวิธีการโดยทั่วไปในการวิเคราะห์ ฉัน alluded เพื่อในส่วนแรก : การวิเคราะห์ข้อความการวิเคราะห์รวมถึงทั้งสองภาษา ( และถ้าการวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องของรูปแบบภาพยนตร์อื่น ๆเช่นรูปภาพ ) และการวิเคราะห์ interdiscursive ( การวิเคราะห์วาทกรรมที่ประเภท และลักษณะวาดบนและวิธีที่พวกเขาจะถูกเชื่อมต่อเข้าด้วยกัน ) นอกจากนี้ การวิเคราะห์ interdiscursive มีผลสำคัญในการประกอบเป็น interlevel ไกล่เกลี่ย ' ' ซึ่งเชื่อมต่อทั้งทางภาษาศาสตร์การวิเคราะห์กับแบบฟอร์มที่เกี่ยวข้องในการวิเคราะห์สังคมและการวิเคราะห์ของข้อความเป็นส่วนหนึ่งของเหตุการณ์กับการวิเคราะห์สังคม–ในแง่ทั่วไป การวิเคราะห์เหตุการณ์ ( กลยุทธ์การกระทำ ) จากการวิเคราะห์โครงสร้าง ทำไม ? เพราะการวิเคราะห์ interdiscursive เปรียบเทียบว่าประเภท วาทกรรมและรูปแบบจะพูดชัดแจ้งเข้าด้วยกันในข้อความที่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุการณ์ที่เฉพาะเจาะจงและมีเสถียรภาพมากขึ้นและทนทานตามคำสั่งของวาทกรรมที่เป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายของการปฏิบัติซึ่ง ( Qua การปฏิบัติทางสังคม ) เป็นวัตถุในรูปแบบต่างๆของการวิเคราะห์ทางสังคม .