In order to obtain the expected stu

In order to obtain the expected study results, the choice of
material used for 3D modelling was a crucial factor. It consisted
largely of material that was originally of a completely different and
non-evidence-related purpose. The authors would even dare say
that ‘‘accidentally’’ registered data became more valuable than that
which was intentionally collected in the case.

Due to the nature of this data, the reconstruction of the crime
scene model raises a number of issues and requires caution with
regard to the credibility of obtained results.
For instance, a significant difficulty in using Google Maps1 is
the unsatisfactory quality of satellite photographs and their radial
displacement [17], as well as low reading precision of the valid
scale of materials. Moreover, the lack of insight into the creation
process and algorithms used in development of such publicly
accessible materials reveals them to be of demonstrative or only
complementary nature [18].

For the above reasons we should first assess the suitability and
validity of obtained data. This is why the authors verified and
increased the precision of the geometry and Google Maps1 scale
with base-maps of known and precise faithfulness. The correctness
of Google Street View1 archive photographs was validated with
current photographs. The images of modified or absent elements
were verified and created based on images of adjacent elements
not modified over time.

The degree of data precision must correlate with the needs and
nature of the study. This would not be the case with studies
involving ballistic expertise or visual availability, for example. The
described case did not require a high degree of data precision.
Another important issue is the constant updating of data in
public online databases. The authors obtained a set of archived
satellite photographs from the Google Maps1 database, from the
time of the crime and after its modification. These actions enabled
the authors to preserve data which some time after became
inaccessible due to database administrator actions. The generated
modelofthe courseofevents isacollection of archivedata that could
be used in further interdisciplinary specialist expertise [19,20].
Despite a lack of agreement among investigators specialised in
forensic and criminal analysis with regard to equity and fitness of
expertise in the 3D animation environment, the authors believe the
demonstrated case has proven the legitimacy of this expertise
creation. The authors claim the animations did not constitute a
basis for Court judgement, rather an element of evidence
investigation which facilitated the challenging of participant
testimonies, the selection of a probable version of the course of
events, as well as the connection of all material collected in the
case; in other words, the provision of a holistic view of the event.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้ได้ผลการศึกษาคาดว่าทางเลือกของ
วัสดุที่ใช้สำหรับการสร้างแบบจำลอง 3 มิติเป็นปัจจัยที่สำคัญอย่างยิ่ง มันประกอบด้วย
ส่วนใหญ่ของวัสดุที่เดิมของสมบูรณ์แตกต่างและ
จุดประสงค์ที่ไม่ใช่หลักฐานที่เกี่ยวข้อง ผู้เขียนก็จะกล้าพูด
ว่า '' ตั้งใจ '' กลายเป็นข้อมูลการลงทะเบียนที่มีคุณค่ามากกว่านั้น
ซึ่งเป็นที่เก็บรวบรวมโดยเจตนาในกรณี. เนื่องจากลักษณะของข้อมูลนี้บูรณะอาชญากรรมรูปแบบฉากเพิ่มจำนวนของปัญหาและต้องใช้ความระมัดระวัง กับเรื่องที่เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของผลที่ได้รับ. ยกตัวอย่างเช่นความยากลำบากอย่างมากในการใช้ Google Maps1 เป็นที่น่าพอใจที่มีคุณภาพของภาพถ่ายดาวเทียมและรัศมีของพวกเขาแทนที่ [17] เช่นเดียวกับความแม่นยำในการอ่านต่ำของที่ถูกต้องขนาดของวัสดุ นอกจากนี้การขาดความเข้าใจในการสร้างกระบวนการและขั้นตอนวิธีที่ใช้ในการพัฒนาดังกล่าวต่อสาธารณชนวัสดุที่สามารถเข้าถึงได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะมีการสาธิตหรือเพียงธรรมชาติที่สมบูรณ์ [18]. ด้วยเหตุผลข้างต้นเราควรประเมินความเหมาะสมและความถูกต้องของข้อมูลที่ได้รับ นี่คือเหตุผลที่ผู้เขียนตรวจสอบและเพิ่มความแม่นยำของรูปทรงเรขาคณิตและขนาดของ Google Maps1 กับแผนที่ฐานความสัตย์ซื่อที่รู้จักและแม่นยำ ความถูกต้องของ Google ถนน View1 เก็บรูปภาพได้รับการตรวจสอบกับการถ่ายภาพในปัจจุบัน ภาพของการปรับเปลี่ยนหรือองค์ประกอบขาดการตรวจสอบและได้รับการสร้างขึ้นบนพื้นฐานขององค์ประกอบภาพที่อยู่ติดกันไม่ได้แก้ไขในช่วงเวลา. ระดับของความแม่นยำของข้อมูลจะต้องมีความสัมพันธ์กับความต้องการและลักษณะของการศึกษา นี้จะไม่เป็นกรณีที่มีการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับความเชี่ยวชาญขีปนาวุธหรือความพร้อมภาพตัวอย่าง กรณีที่อธิบายไม่ได้ต้องมีระดับสูงของความแม่นยำของข้อมูล. อีกเรื่องที่สำคัญคือการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องของข้อมูลในฐานข้อมูลออนไลน์ของประชาชน ผู้เขียนได้รับชุดเก็บภาพถ่ายดาวเทียมจากฐานข้อมูลของ Google Maps1 จากเวลาของอาชญากรรมและหลังจากการปรับเปลี่ยนของมัน การกระทำเหล่านี้ใช้งานของผู้เขียนที่จะรักษาข้อมูลซึ่งบางครั้งหลังจากที่กลายเป็นไม่สามารถเข้าถึงได้เพราะการกระทำของผู้ดูแลระบบฐานข้อมูล สร้างmodelofthe courseofevents isacollection ของ archivedata ที่สามารถนำมาใช้ในความเชี่ยวชาญของผู้เชี่ยวชาญสหวิทยาการเพิ่มเติม [19,20]. แม้จะมีการขาดความตกลงระหว่างนักวิจัยที่เชี่ยวชาญในการวิเคราะห์ทางกฎหมายและทางอาญาเกี่ยวกับการถือหุ้นและการออกกำลังกายของความเชี่ยวชาญในสภาพแวดล้อมนิเมชั่น 3 มิติ ผู้เขียนเชื่อว่ากรณีที่แสดงให้เห็นได้พิสูจน์ความถูกต้องของความเชี่ยวชาญด้านนี้สร้าง ผู้เขียนเรียกร้องภาพเคลื่อนไหวไม่ได้เป็นพื้นฐานสำหรับการศาลตัดสินค่อนข้างองค์ประกอบของหลักฐานการสอบสวนซึ่งอำนวยความสะดวกที่ท้าทายของผู้เข้าร่วมแอลรอนฮัเลือกรุ่นที่น่าจะเป็นของหลักสูตรของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเช่นเดียวกับการเชื่อมต่อของวัสดุทั้งหมดที่เก็บรวบรวมไว้ในกรณี; ในคำอื่น ๆ , การจัดหามุมมองแบบองค์รวมของเหตุการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อให้ได้ผลการศึกษาที่คาดหวัง ทางเลือกของวัสดุที่ใช้สำหรับสร้างแบบจำลอง 3 มิติ
เป็นปัจจัยสําคัญ มันประกอบด้วยส่วนใหญ่ของวัสดุที่ถูก

หลักฐานของที่แตกต่างกันอย่างสมบูรณ์และไม่เกี่ยวข้องกับวัตถุประสงค์ ผู้เขียนจะกล้าพูด
' 'accidentally ' ' ลงทะเบียนข้อมูลกลายเป็นที่มีคุณค่ามากกว่า
ซึ่งตั้งใจเก็บในกรณีที่ .

เนื่องจากธรรมชาติของข้อมูลนี้ , การฟื้นฟูที่เกิดเหตุ
แบบเพิ่มจำนวนของปัญหา และต้องใช้ความระมัดระวังกับ
เรื่องความน่าเชื่อถือของผล .
สำหรับอินสแตนซ์ ปัญหาที่สำคัญในการใช้ Google maps1 คือคุณภาพของภาพดาวเทียมไม่

และรัศมีการเคลื่อนที่ [ 17 ] เช่นกัน ที่แม่นยำอ่านน้อยขนาดใช้ได้
ของวัสดุนอกจากนี้ การขาดข้อมูลเชิงลึกในการสร้างกระบวนการและขั้นตอนวิธีที่ใช้ในการพัฒนา

วัสดุดังกล่าวต่อสาธารณชนสามารถเข้าถึงได้พบพวกเขาที่จะสาธิตหรือเพียง
ธรรมชาติเสริม [ 18 ] .

เหตุผลข้างต้นเราควรจะประเมินความเหมาะสมและความถูกต้องของข้อมูลที่ได้รับ
. นี่คือเหตุผลที่ผู้เขียนตรวจสอบและ
เพิ่มความแม่นยำของเรขาคณิตและ Google maps1 มาตราส่วน
ฐานแผนที่ที่รู้จักกันและความซื่อสัตย์ที่ชัดเจนขึ้น ความถูกต้องของ Google Street view1 ถาวร

ภาพคือการตรวจสอบกับภาพปัจจุบัน ภาพที่แก้ไขหรือ
องค์ประกอบขาดถูกตรวจสอบและสร้างขึ้นบนพื้นฐานของภาพองค์ประกอบที่อยู่ติดกัน


ไม่ปรับเปลี่ยนตลอดเวลา ระดับความแม่นยําข้อมูลต้องมีความสัมพันธ์กับความต้องการและ
ธรรมชาติของการศึกษานี้ไม่ได้เป็นกรณีศึกษาที่เกี่ยวข้องกับความเชี่ยวชาญ หรือภาพความพร้อม
ballistic เช่น
อธิบายกรณีไม่ต้องระดับสูงของความแม่นยําข้อมูล อีกปัญหาสำคัญ คือ
การอัพเดทข้อมูลใน
ฐานข้อมูลสาธารณะออนไลน์ ผู้เขียนได้รับชุดของภาพถ่ายดาวเทียมจาก Google เก็บ

maps1 ฐานข้อมูลจากเวลาของอาชญากรรม และหลังจากมีการปรับเปลี่ยน การกระทำเหล่านี้เปิดใช้งาน
ผู้เขียนเพื่อรักษาข้อมูลที่บางครั้งหลังจากที่กลายเป็น
ไม่สามารถเข้าถึงได้เนื่องจากการกระทำของผู้บริหารฐานข้อมูล สร้าง
modelofthe courseofevents isacollection ของ archivedata อาจ
ใช้เพิ่มเติมผู้เชี่ยวชาญด้านสหวิทยาการ [ 19,20 ] .
แม้จะไม่มีข้อตกลงระหว่างสอบสวนเฉพาะใน
นิติเวชและการวิเคราะห์อาชญากรรมเกี่ยวกับหุ้นและฟิตเนสของ
ความเชี่ยวชาญในสภาพแวดล้อม 3D ภาพเคลื่อนไหว ผู้เขียนเชื่อว่า
แสดงให้เห็นกรณีได้พิสูจน์ความถูกต้องของนี้เชี่ยวชาญ
สร้าง ผู้เขียนอ้างภาพเคลื่อนไหวไม่ได้เป็นศาลพิพากษา
พื้นฐาน เป็นองค์ประกอบของหลักฐาน
สอบสวนที่ทําให้เกิดความท้าทายของผู้เข้าร่วม
โอวาทเลือกรุ่นที่น่าจะเป็นหลักสูตร
เหตุการณ์รวมทั้งการเชื่อมต่อของวัสดุทั้งหมดที่รวบรวมใน
กรณี ; ในคำอื่น ๆที่ให้มุมมองแบบองค์รวมของเหตุการณ์