Our aim in this section was not to

Our aim in this section was not to deal with the details of the heated controversy concerning sensitivity to scope (see, for example, Carson and Mitchell, 1995; Frederick and Fischhoff, 1998). Our goal is both simpler and more ambitious: we hope to have shown that inadequate sensitivity to scope in CV surveys that employ the quantity design is ine¨itable , because this phenomenon is an instance of a broad class of similar effects that have been observed in diverse contexts and are explained by a single psychological principle.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป้าหมายของเราในส่วนนี้เป็นการ จัดการกับรายละเอียดของการถกเถียงอุ่นเกี่ยวกับความไวการขอบเขต (ดู เช่น คาร์สันและ Mitchell, 1995 เฟรเดอริก Fischhoff, 1998) เป้าหมายของเราคือเรียบง่าย และความทะเยอทะยานมากขึ้น: เราหวังว่าจะได้แสดงให้เห็นว่าความไวไม่เพียงพอให้ขอบเขตในการสำรวจ CV ที่ใช้การออกแบบปริมาณ ine¨itable เนื่องจากปรากฏการณ์นี้ อินสแตนซ์ของคลาสิ่งของลักษณะคล้ายกันที่มีการสังเกตในบริบทที่หลากหลาย และอธิบาย ด้วยหลักการทางจิตวิทยาที่เดียว กัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป้าหมายของเราในส่วนนี้ไม่ได้ที่จะจัดการกับรายละเอียดของความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับน้ำอุ่นไวขอบเขต (ดูตัวอย่างเช่นคาร์สันและมิทเชลล์ 1995; เฟรเดอริและ Fischhoff, 1998) เป้าหมายของเราคือทั้งง่ายและมีความทะเยอทะยานมากขึ้น: เราหวังว่าจะแสดงให้เห็นว่ามีความไวไม่เพียงพอที่จะมีขอบเขตในการสำรวจ CV ที่จ้างออกแบบปริมาณine¨itableเป็นเพราะปรากฏการณ์นี้เป็นตัวอย่างของระดับของผลกระทบในวงกว้างที่คล้ายกันซึ่งได้รับการปฏิบัติใน บริบทที่หลากหลายและมีการอธิบายได้ด้วยหลักการทางจิตวิทยาเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป้าหมายของเราในส่วนนี้ คือไม่ต้องจัดการกับรายละเอียดของข้อพิพาทเกี่ยวกับความอุ่นขอบเขต ( ดูตัวอย่างเช่น คาร์สัน และมิเชล , 1995 ; เฟรเดริก และ fischhoff , 1998 ) เป้าหมายของเราคือทั้งง่ายและทะเยอทะยานมากขึ้น : เราหวังที่จะได้แสดงให้เห็นว่าไม่เพียงพอ ความไวต่อขอบเขตในการสำรวจพันธุ์ที่ใช้ ปริมาณน้ำนมตั้ง itable การออกแบบ ,เพราะปรากฏการณ์นี้เป็นตัวอย่างของคลาสกว้างของผลกระทบที่คล้ายกันที่ได้พบในบริบทที่หลากหลาย และมีการอธิบายโดยเดียวจิตหลัก