something as straightforward as hom

something as straightforward as homicide, do you measure by rates of reporting to police, prosecutions or convictions? Each of these depends upon a host of factors that have the potential to influence the data – such as the likelihood or culture of reporting crimes, the institutional capacity of the police and the courts, etc. As Vandemoortele points out, ‘all indicators are imperfect but some are more imperfect than others’ (2008: 222).
Challenges of measurement are particularly striking in fragile environments, where data collection can be especially difficult. First of all, record keeping within the police, courts and prisons (as well as other services) is likely to be poor, making it difficult to use national data for measurement purposes. Furthermore, institutional capacity constraints can make even data that is available of little use. For example, if there is no functioning court system to prosecute individuals or a weak police service to arrest and detain suspected criminals, crime rates are likely to appear artificially low. And finally, there is very often not a culture of reporting crimes in fragile states. This is due in part to cultural taboos, as well as a lack of trust in state institutions (particularly the security

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณวัด โดยอัตรารายงานตำรวจ คดี หรือเรียนอย่างตรงไปตรงมาว่าเป็นฆาตกรรม แต่ละเหล่านี้ขึ้นโฮสต์ ของปัจจัยที่อาจมีผลกระทบต่อข้อมูล– เช่นโอกาสหรือวัฒนธรรมอาชญากรรมรายงาน กำลังการผลิตสถาบันตำรวจ และศาล ฯลฯ Vandemoortele ชี้ให้เห็น 'ตัวบ่งชี้ทั้งหมดจะไม่สมบูรณ์ แต่มีไม่สมบูรณ์มากขึ้นกว่าคนอื่นๆ' (2008:222)ความท้าทายวัดได้โดยเฉพาะออกมาในสภาพแวดล้อมเปราะบาง ที่เก็บรวบรวมข้อมูลได้ยากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ครั้งแรกของทั้งหมด บันทึกการรักษาภายในตำรวจ สนาม และนัก (รวมทั้งบริการอื่น ๆ) ได้จะไม่ดี ทำให้ยากที่จะใช้ข้อมูลแห่งชาติสำหรับการประเมิน นอกจากนี้ ข้อจำกัดของกำลังการผลิตสถาบันสามารถทำแม้แต่ข้อมูลที่มีการใช้น้อย ตัวอย่าง ถ้ามีศาลไม่ทำงานเพื่อดำเนินคดีกับบุคคลหรือบริการตำรวจอ่อนแอ การจับกุมอาชญากรต้องสงสัย อัตราอาชญากรรมมีแนวโน้มปรากฏเหือดต่ำ และสุดท้าย ไม่บ่อยวัฒนธรรมรายงานอาชญากรรมในอเมริกาที่เปราะบาง นี้มีบางส่วน taboos วัฒนธรรม ตลอดจนการขาดความน่าเชื่อถือในสถาบันรัฐ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษาความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่ตรงไปตรงมาเป็นฆาตกรรมคุณวัดโดยอัตราการรายงานไปยังตำรวจฟ้องร้องหรือความเชื่อมั่น? แต่ละเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการเป็นเจ้าภาพของปัจจัยที่มีศักยภาพที่จะมีอิทธิพลต่อข้อมูล - เช่นความน่าจะเป็นหรือวัฒนธรรมของอาชญากรรมรายงานความจุสถาบันของตำรวจและศาล ฯลฯ เป็น Vandemoortele ชี้ให้เห็น 'ตัวชี้วัดทั้งหมดจะไม่สมบูรณ์ แต่บางที่ไม่สมบูรณ์มากกว่าคนอื่น ๆ '(2008: 222).
ความท้าทายของการวัดที่โดดเด่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่เปราะบางที่การเก็บรวบรวมข้อมูลอาจเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แรกของทั้งหมดที่เก็บบันทึกข้อมูลภายในตำรวจศาลและเรือนจำ (เช่นเดียวกับบริการอื่น ๆ ) มีแนวโน้มที่จะไม่ดีทำให้ยากที่จะใช้ข้อมูลแห่งชาติเพื่อวัตถุประสงค์ในการวัด นอกจากนี้สถาบัน จำกัด กำลังการผลิตสามารถให้ได้ข้อมูลที่มีการใช้งานน้อย ตัวอย่างเช่นถ้าไม่มีระบบการทำงานของศาลเพื่อดำเนินคดีกับบุคคลหรือบริการตำรวจอ่อนแอที่จะจับกุมและกักขังอาชญากรสงสัยว่าอัตราการเกิดอาชญากรรมมีแนวโน้มที่จะปรากฏต่ำเทียม และในที่สุดก็มีมากมักจะไม่วัฒนธรรมของการรายงานอาชญากรรมในรัฐที่เปราะบาง เพราะนี่คือในส่วนของข้อห้ามทางวัฒนธรรมเช่นเดียวกับการขาดความไว้วางใจในสถาบันการศึกษาของรัฐ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษาความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่เป็นตรงไปตรงมาเป็นฆาตกรรม คุณวัดโดยอัตราการรายงานของตำรวจ ฟ้องร้อง หรือความเชื่อ ? แต่ละเหล่านี้ขึ้นอยู่กับโฮสต์ของปัจจัยที่มีศักยภาพที่จะมีอิทธิพลต่อข้อมูล ( เช่นโอกาส หรือวัฒนธรรมของการรายงานอาชญากรรม , ความจุของสถาบันตำรวจและศาล ฯลฯ vandemoortele จุดออก' ทุกตัวชี้วัดที่ไม่สมบูรณ์ แต่บางอย่างไม่สมบูรณ์มากกว่าคนอื่น ( 2551 : 222 ) .
ความท้าทายของการวัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่โดดเด่นในสภาพแวดล้อมที่เปราะบาง ซึ่งการเก็บรวบรวมข้อมูลได้โดยยาก แรกของทั้งหมด , บันทึกการรักษาภายในตำรวจ ศาลและคุก ( เช่นเดียวกับบริการอื่น ๆ ) อาจจะไม่ดี ทำให้เป็นการยากที่จะใช้ข้อมูลแห่งชาติเพื่อวัตถุประสงค์ในการวัดนอกจากนี้ สถาบันความจุจำกัดสามารถทำให้ข้อมูลที่มีอยู่ของใช้เล็ก ๆน้อย ๆ ตัวอย่างเช่น ถ้าไม่มีการทำงานระบบศาลจะดำเนินคดีกับบุคคล หรือตำรวจจับกุมและกักขังอาชญากรผู้ต้องสงสัยอ่อนแอ อัตราอาชญากรรมมีแนวโน้มที่จะปรากฏน้อยเทียม และสุดท้าย มีมากมักจะไม่ได้เป็นวัฒนธรรมของการรายงานอาชญากรรมในบางรัฐนี้คือเนื่องจากในส่วนของข้อห้ามทางวัฒนธรรม ตลอดจนการขาดความไว้วางใจในสถาบันของรัฐ ( โดยเฉพาะความปลอดภัย