Using a first difference model with

Using a first difference model with a panel of 1,368 US municipalities over a ten-year period (1977–1986), Preston and Ichniowski (1991) provide one of the first comparative evidence on the effectiveness of TELs on municipal revenue. Their results indicate that overall property tax rate limits, when coupled with assessment limits, can reduce the growth of property taxes and total municipal revenue per capita by 45 percent and 13 percent, respectively. They also find that, surprisingly, the limitations on total revenue or expenditures have no statistically significant impact on the growth of total revenue or user charges; these limits, conversely, are associated with decreased intergovernmental revenue and increased nonproperty tax revenue (i.e., general revenue minus intergovernmental revenue, property taxes, and user charges).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ความแตกต่างแรกรุ่นกับแผงของ 1,368 เราแห่งระยะเวลาเป็นสิบปี (1977-1986), เพรสตัน และ Ichniowski (1991) ให้หลักฐานเปรียบเทียบแรกหนึ่งในประสิทธิภาพของ TELs ในรายได้เทศบาล ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า จำกัดอัตราภาษีทรัพย์สินโดยรวม เมื่อควบคู่กับการประเมินจำกัด สามารถลดการเติบโตของภาษีทรัพย์สินและรายได้ที่เทศบาลรวมต่อหัว โดยร้อยละ 45 และร้อยละ 13 ตามลำดับ นอกจากนี้ยังพบว่า จู่ ๆ ข้อจำกัดของรายได้รวมหรือค่าใช้จ่ายได้ไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการเติบโตของรายได้รวมหรือค่าธรรมเนียมผู้ใช้ ข้อจำกัดเหล่านี้ ในทางกลับกัน ได้เชื่อมโยงกับว่าด้วยรายได้ลดลงและรายได้ภาษีเพิ่มขึ้น nonproperty (เช่น ทั่วไปรายได้ลบว่าด้วยรายได้ ภาษีทรัพย์สิน และค่าธรรมเนียมของผู้ใช้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้รูปแบบที่แตกต่างกันครั้งแรกกับแผงของเทศบาล 1,368 บาทเป็นระยะเวลากว่าสิบปี (1977-1986), เพรสตันและ Ichniowski (1991) ให้เป็นหนึ่งในหลักฐานที่เป็นครั้งแรกในการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ tels ในรายได้ของเทศบาล ผลของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าขีด จำกัด ของอัตราภาษีทรัพย์สินโดยรวมเมื่อคู่กับข้อ จำกัด ในการประเมินผลสามารถลดการเจริญเติบโตของภาษีทรัพย์สินและรายได้ของเทศบาลรวมต่อหัวของประชากรร้อยละ 45 และร้อยละ 13 ตามลำดับ นอกจากนี้ยังพบว่าน่าแปลกใจที่ข้อ จำกัด ต่อรายได้รวมหรือค่าใช้จ่ายที่ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเจริญเติบโตของรายได้รวมหรือค่าใช้จ่ายของผู้ใช้; ข้อ จำกัด เหล่านี้ตรงกันข้ามที่เกี่ยวข้องกับรายได้ของรัฐบาลลดลงและเพิ่มรายได้จากภาษี nonproperty (เช่นรายได้ทั่วไปลบรายได้ระหว่างรัฐบาลภาษีทรัพย์สินและค่าใช้จ่ายของผู้ใช้)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้รูปแบบความแตกต่างก่อนกับแผงของแม่เรา เทศบาลในช่วงสิบปี ( พ.ศ. 2520 – 1986 ) , เพรสตัน และ ichniowski ( 1991 ) ให้เป็นหนึ่งในหลักฐานเปรียบเทียบแรกประสิทธิผลที่เป็นตัวแทนสำนักงานเทศบาล ผลของพวกเขา พบว่า โดยรวมอัตราภาษีทรัพย์สิน จำกัด เมื่อคู่กับขอบเขตการประเมินสามารถลดการเจริญเติบโตของภาษีทรัพย์สินและรายได้ต่อหัวโดยเทศบาล 45 เปอร์เซ็นต์ และ 13 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ นอกจากนี้ยังพบว่า จู่ ๆ ข้อ จำกัด เกี่ยวกับรายได้ หรือรายจ่ายที่ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการเติบโตของรายได้รวม หรือผู้ใช้ จำกัด ค่าใช้จ่าย เหล่านี้ ในทางกลับกันที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาล และเพิ่มรายได้จากภาษีลดลง รายได้ nonproperty ( เช่นทั่วไปรายได้ลบระหว่างรายได้ , ภาษีทรัพย์สินและค่าธรรมเนียมผู้ใช้ )