Finally, governance through hierarc

Finally, governance through hierarchies still plays an important role in a surprisingly large number of national and institutional contexts. In Britain, state-local relationships remain contested and politicized and central government still exercises tight political control over local authorities (Goldsmith and Newton,1993); some ideas of the Labour government, for example the increasing use of audits (Power, 1997), are tending to centralize power even more. Similarly in Germany, although the federal government has with drawn some control over public services, allowing for greater regional and local control (Derlien, 1995), it is possible that the federal government, if it so chooses, can resume such delegated powers. In Japan, a growing interest in local government is considered ‘progressive’ and a ‘politics of participation’ (Muramatsu, 1997:6) because it challenges the hegemonic power of the central state. Even in the Scandinavian countries where local government and local autonomy have always been extensive and have indeed increased over the past decades, the state retains significant control through legislation and grants. Thus, hierarchies still play a very important role indeed in the political and institutional organization of the advanced western democracies. It could well be that horizontal networks are becoming more important but they are still less significant than the hierarchical relations between institutions and actors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย กำกับดูแลผ่านชั้นยังคงมีบทบาทสำคัญในบริบทแห่งชาติ และสถาบันจำนวนโต๊ะ ในสหราชอาณาจักร ความสัมพันธ์รัฐท้องถิ่นอยู่ระหว่าง และ politicized และรัฐบาลกลางยังออกกำลังกายควบคุมทางการเมืองแน่นหน่วยงานท้องถิ่น (ทองและนิวตัน 1993); ความคิดบางอย่างของรัฐบาลแรงงาน ตัวอย่างการใช้เพิ่มขึ้นของการตรวจสอบ (พลังงาน 1997) แนวเพื่อ centralize พลังงานยิ่ง ในทำนองเดียวกัน ในเยอรมนี แม้ว่ารัฐบาลได้มีออก บริการสาธารณะบางอย่างควบคุมช่วยให้การควบคุมมากขึ้นระดับภูมิภาค และท้องถิ่น (Derlien, 1995), มันได้ว่า รัฐบาลที่ผ่านมา ถ้าจะให้เลือก สามารถต่ออำนาจดังกล่าวมอบหมาย ญี่ปุ่น ดอกเบี้ยเติบโตในรัฐบาลท้องถิ่นถือว่าเป็น 'การเมืองมีส่วนร่วม' และ 'ก้าวหน้า' (มูรามัทสึ 1997:6) เพราะมันท้าทายเจ้าโลกของรัฐส่วนกลาง แม้ในสแกนดิเนเวียประเทศที่รัฐบาลท้องถิ่นอิสระท้องถิ่นมีมากมาย และแน่นอนมีเพิ่มขึ้นกว่าทศวรรษ รัฐยังคงควบคุมอย่างมีนัยสำคัญทางกฎหมายและเงินอุดหนุน ดังนั้น ชั้นยังคงเล่นบทบาทสำคัญแน่นอนในองค์กรทางการเมือง และสถาบันของเหมือน ๆ ตะวันตกขั้นสูง ดีเป็นที่เครือข่ายแนวนอนจะกลายเป็นสำคัญ แต่ก็มีความสำคัญยังน้อยกว่าความสัมพันธ์ลำดับชั้นระหว่างสถาบันและนักแสดงได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่สุดการกำกับดูแลผ่านลำดับชั้นยังคงมีบทบาทสำคัญในการเป็นจำนวนมากที่น่าประหลาดใจบริบทแห่งชาติและสถาบัน ในสหราชอาณาจักร, ความสัมพันธ์ของรัฐในท้องถิ่นยังคงเข้าร่วมประกวดและรัฐบาลการเมืองและภาคกลางยังคงออกกำลังกายการควบคุมทางการเมืองที่รัดกุมเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น (ช่างทองและนิวตัน, 1993); ความคิดบางอย่างของรัฐบาลเช่นการใช้งานที่เพิ่มขึ้นของการตรวจสอบ (พาวเวอร์, 1997) มีแนวโน้มที่จะรวมศูนย์อำนาจมากยิ่งขึ้น ในทำนองเดียวกันในประเทศเยอรมนีแม้ว่ารัฐบาลได้มีการวาดควบคุมการบริการสาธารณะบางส่วนเพื่อให้สามารถควบคุมระดับภูมิภาคและท้องถิ่นมากขึ้น (Derlien, 1995) ก็เป็นไปได้ที่รัฐบาลถ้ามันจึงเลือกสามารถกลับมามีอำนาจได้รับการแต่งตั้งดังกล่าว ในประเทศญี่ปุ่นมีความสนใจที่เพิ่มขึ้นในการปกครองท้องถิ่นถือว่าเป็น 'ก้าวหน้า' และ 'การเมืองการมีส่วนร่วม (Muramatsu, 1997: 6) เพราะมันท้าทายอำนาจ hegemonic ของรัฐส่วนกลาง แม้จะอยู่ในประเทศสแกนดิเนเวียนที่รัฐบาลท้องถิ่นและการปกครองตนเองในท้องถิ่นได้รับเสมออย่างกว้างขวางและได้เพิ่มขึ้นแน่นอนในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมารัฐยังคงมีการควบคุมอย่างมีนัยสำคัญผ่านการออกกฎหมายและทุน ดังนั้นลำดับชั้นยังคงมีบทบาทที่สำคัญมากอย่างแน่นอนในองค์กรและสถาบันทางการเมืองของระบอบประชาธิปไตยตะวันตกที่ทันสมัย มันอาจจะดีว่าเครือข่ายแนวนอนจะกลายเป็นสิ่งที่สำคัญมากขึ้น แต่พวกเขายังคงมีความสำคัญน้อยกว่าความสัมพันธ์แบบลำดับชั้นระหว่างสถาบันและนักแสดง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด การปกครองผ่านชนชั้นต่างๆ ยังคงมีบทบาทสำคัญในจํานวนมาก จู่ ๆของชาติและสถาบันบริบท . ในอังกฤษ สถานะความสัมพันธ์ท้องถิ่นยังคงโต้แย้ง และอภิปรายเรื่องการเมืองและรัฐบาลกลางยังฝึกการควบคุมทางการเมืองแน่นกว่าหน่วยงานท้องถิ่น ( ช่างทองและนิวตัน , 1993 ) ; ความคิดบางอย่างของรัฐบาลแรงงานตัวอย่างการใช้งานที่เพิ่มขึ้นของการตรวจสอบไฟฟ้า ( 1997 ) , tending เพื่อรวมศูนย์อำนาจมากขึ้น ในทำนองเดียวกันในเยอรมัน แม้ว่ารัฐบาลได้ด้วยการวาดบางอย่างควบคุมการบริการสาธารณะให้มากขึ้นทั้งในระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่นควบคุม ( derlien , 1995 ) เป็นไปได้ว่า รัฐบาล ถ้ามันเลือกที่สามารถใช้งาน เช่น มอบหมายอำนาจ ในญี่ปุ่นความสนใจเพิ่มขึ้นในการปกครองท้องถิ่นถือว่า ' ก้าวหน้า ' และ ' การเมืองการมีส่วนร่วมของ ' ( Muramatsu , 1997:6 ) เพราะว่ามันท้าทายพลังเจ้าของรัฐส่วนกลาง แม้ในประเทศสแกนดิเนเวีย ที่รัฐบาลท้องถิ่นและการปกครองตนเองในท้องถิ่นได้เสมอที่กว้างขวางและมีแน่นอนมากขึ้นกว่าทศวรรษที่ผ่านมารัฐยังคงมีการควบคุมที่สำคัญผ่านกฎหมายอนุญาต ดังนั้น ชนชั้นต่างๆ ยังคงมีบทบาทสำคัญมากแน่นอนในองค์กรทางการเมืองและสถาบันของ Western democracies ทันสมัย . มันอาจจะเป็นที่เครือข่ายแนวนอนเป็นสำคัญมากขึ้น แต่พวกเขายังสำคัญน้อยกว่าความสัมพันธ์ตามลำดับชั้นระหว่างสถาบัน และนักแสดง