and insects, and (3) crops had reac

and insects, and (3) crops had reached their maximum ground
cover.
Weed surveys consisted of listing all species occurring in
the central area of each plot avoiding a 1m wide border.
Cover/abundance of each weed species was estimated using a
scale adapted from the Braun-Blanquet phyto-sociological method
[21]. Cover/abundance scale comprised seven percent intervals (<
1, 1-5, 5-10, 10-25, 25-50, 50-75, 75-100%; [22]). Weed species
were classified according to their life cycle into annuals and
perennials.
Aerial insects were sampled with a 30 cm diameter sweep net
[23] in three positions along the central strip of each plot. Samplings
were carried out between 10 A.M. and 3 P.M. under weather
conditions allowing moderate to high insect activity (i.e., sunny
days, temperature above 15 ◦C, and null to moderate wind speed).
Four net sweepings were made at each sampling point. Captured
insects were killed in situ and pooled into a single sample per
plot. Insects were taxonomically determined at order, family, and
morpho-species levels in all cases, considering that differences
between number of morpho-species and taxonomic species are
in many cases very small [24]. Abundance of each insect morphospecies
was obtained by counting the total number of individuals
captured per plot. Each insect morpho-species was classified into
herbivores and non-herbivores according to its habits and food
preferences during the crop cycle, based on anatomical characteristics
and bibliography [25]. All these insect specimens are
preserved in the authors’ insect collection in the School of Agriculture,
University of Buenos Aires. Frequency was calculated as
the percentage of plots of a particular treatment containing a given
species. Species richness was estimated as the total number of
species per plot.
2.3. Analysis
Yield advantage of intercropping was assessed by calculating
the land equivalency ratio (LER), which is defined as the relative
land area required for sole crops to produce the same yields as
obtained by intercropping [26]. LER values greater than 1.0 indicate
that intercrops are more productive than the two component sole
crops. LER was computed by using the following formula [26]:
LER = Isunflower/Ssunflower + Isoybean/Ssoybean = Lsunflower + Lsoybean
where Isunflower and Isoybean are yields of both crop types when intercropped,
Ssunflower and Ssoybean are the corresponding yields in sole
crops, and Lsunflower and Lsoybean represent the LER components for
the two crops types in the mixture. Partial LER components (L) are
obtained dividing the yield in intercrop (I) by the yield in the sole
crop (S). The averages of sole crop yields of each crop type were
used as divisors in calculating LERs as a standardizing method of
intercrop yields [27]. Grain yields and partial LER components produced
by each crop type in sole crops and intercrops from both
experiments were analyzed using analysis of variance. Data were
square-roottransformed to fulfillthe assumptions of normality and
homogeneity of variance. Means were compared by the Tukey’s significant
difference test at 0.05 probability level. To evaluate if there
was yield advantage in intercrops, LER value was compared to 1
by using one-tail t test (P < 0.05). Since cultivars did not produce
significant effects on yields of both crop types, as well as on the
composition, richness and abundance of weed and insect communities,
this factor was removed from the analysis and data were
considered as replicates.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และแมลง และ (3) พืชได้ถึงพื้นดินความสูงสุดครอบคลุมการวัชพืชการสำรวจประกอบด้วยรายการสปีชีส์ทั้งหมดที่เกิดขึ้นในตั้งกลางของแต่ละแผนหลีกเลี่ยงขอบกว้าง 1 เมตรปก/อุดมสมบูรณ์แต่ละพันธุ์วัชพืชถูกประเมินโดยใช้แบบมาตราส่วนที่ดัดแปลงจากวิธีของ phyto สังคมวิทยา Braun Blanquet[21] ขนาดปก/อุดมสมบูรณ์ประกอบด้วยช่วงเจ็ดเปอร์เซ็นต์ (<1, 1-5, 5-10, 10-25, 25-50, 50-75, 75-100% [22]) . weed พันธุ์ได้แบ่งตามอายุพืช และperennialsแมลงทางอากาศมีความพร้อมกวาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 30 ซม.ยังมีสุทธิ[23] ในตำแหน่งสามตามแถบศูนย์กลางของแต่ละแผน Samplingsได้ดำเนินการระหว่าง 10.00 น.และ 15.00 น.ภายใต้สภาพอากาศเงื่อนไขให้ปานกลางกิจกรรมแมลงสูง (เช่น ซันนี่วัน อุณหภูมิเหนือ 15 ◦C และค่า null เมื่อต้องการความเร็วลมปานกลาง)Sweepings สุทธิ 4 ได้ทำการสุ่มตัวอย่างในแต่ละ จับแมลงถูกฆ่าตายใน situ และรวมเป็นอย่างเดียวละแผนการ แมลงได้กำหนด taxonomically ที่สั่ง ครอบครัว และระดับสายพันธุ์ morpho ในทุกกรณี การพิจารณาที่ส่วนต่างระหว่างจำนวน morpho สปีชีส์และสปีชีส์อนุกรมวิธานมีในหลายกรณีเล็ก ๆ [24] ความอุดมสมบูรณ์ของ morphospecies แต่ละแมลงได้รับ โดยการนับจำนวนของแต่ละบุคคลจับต่อพล็อต แต่ละ morpho-สายพันธุ์แมลงแบ่งได้เป็นherbivores และไม่-herbivores ตามของนิสัยและอาหารกำหนดลักษณะในระหว่างวัฏจักรพืช ลักษณะกายวิภาคand bibliography [25]. All these insect specimens arepreserved in the authors’ insect collection in the School of Agriculture,University of Buenos Aires. Frequency was calculated asthe percentage of plots of a particular treatment containing a givenspecies. Species richness was estimated as the total number ofspecies per plot.2.3. AnalysisYield advantage of intercropping was assessed by calculatingthe land equivalency ratio (LER), which is defined as the relativeland area required for sole crops to produce the same yields asobtained by intercropping [26]. LER values greater than 1.0 indicatethat intercrops are more productive than the two component solecrops. LER was computed by using the following formula [26]:LER = Isunflower/Ssunflower + Isoybean/Ssoybean = Lsunflower + Lsoybeanwhere Isunflower and Isoybean are yields of both crop types when intercropped,Ssunflower and Ssoybean are the corresponding yields in solecrops, and Lsunflower and Lsoybean represent the LER components forthe two crops types in the mixture. Partial LER components (L) areobtained dividing the yield in intercrop (I) by the yield in the solecrop (S). The averages of sole crop yields of each crop type wereused as divisors in calculating LERs as a standardizing method ofintercrop yields [27]. Grain yields and partial LER components producedby each crop type in sole crops and intercrops from bothexperiments were analyzed using analysis of variance. Data weresquare-roottransformed to fulfillthe assumptions of normality andhomogeneity of variance. Means were compared by the Tukey’s significantdifference test at 0.05 probability level. To evaluate if therewas yield advantage in intercrops, LER value was compared to 1by using one-tail t test (P < 0.05). Since cultivars did not producesignificant effects on yields of both crop types, as well as on thecomposition, richness and abundance of weed and insect communities,this factor was removed from the analysis and data wereconsidered as replicates.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และแมลงและ (3)
การปลูกพืชได้สูงสุดพื้นปก.
สำรวจวัชพืชประกอบด้วยรายชื่อทุกชนิดที่เกิดขึ้นในพื้นที่ตอนกลางของแต่ละแปลงหลีกเลี่ยงเส้นขอบกว้าง 1 เมตร. ปก / ความอุดมสมบูรณ์ของแต่ละสายพันธุ์วัชพืชเป็นที่คาดกันโดยใช้ขนาดที่ดัดแปลงมาจากกับ Braun-Blanquet วิธี Phyto-สังคมวิทยา[21] ปก / ความอุดมสมบูรณ์ขนาดประกอบด้วยช่วงร้อยละเจ็ด (<1, 1-5, 5-10, 10-25, 25-50, 50-75, 75-100%; [22]) วัชพืชชนิดถูกจัดให้เป็นไปตามวงจรชีวิตของพวกเขาเป็นต้นไม้และไม้ยืนต้น. แมลงทางอากาศได้รับการทดลองกับสุทธิกวาดขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง 30 ซม. [23] ในสามตำแหน่งพร้อมแถบกลางของแต่ละแปลง กลุ่มตัวอย่างได้ดำเนินการ 10:00-03:00 ภายใต้สภาพอากาศที่เงื่อนไขการอนุญาตให้ระดับปานกลางถึงกิจกรรมแมลงสูง(เช่นแดดวันอุณหภูมิสูงกว่า 15 ◦Cและ null ความเร็วลมระดับปานกลาง). สี่สุทธิขยะมูลฝอยที่ถูกสร้างขึ้นในแต่ละจุดเก็บตัวอย่าง จับแมลงที่ถูกฆ่าตายในแหล่งกำเนิดและรวบรวมเป็นตัวอย่างเดียวต่อพล็อต แมลงได้รับการพิจารณาในการสั่งซื้อ taxonomically ครอบครัวและระดับMorpho สายพันธุ์ในทุกกรณีการพิจารณาว่าความแตกต่างระหว่างจำนวนMorpho-ชนิดและสายพันธุ์ที่มีการจัดหมวดหมู่ในหลายกรณีที่มีขนาดเล็กมาก [24] ความอุดมสมบูรณ์ของแต่ละ morphospecies แมลงที่ได้รับโดยการนับจำนวนของบุคคลที่ถูกจับต่อพล็อต แต่ละ Morpho แมลงสายพันธุ์ที่ถูกแบ่งออกเป็นสัตว์กินพืชและสัตว์กินพืชที่ไม่ใช่ตามพฤติกรรมและอาหารการตั้งค่าในระหว่างรอบการเพาะปลูกตามลักษณะทางกายวิภาคและบรรณานุกรม[25] ทั้งหมดตัวอย่างแมลงเหล่านี้จะถูกเก็บรักษาไว้ในที่ผู้เขียน'คอลเลกชันของแมลงในโรงเรียนเกษตรมหาวิทยาลัยบัวโนสไอเรส ความถี่ที่คำนวณได้เป็นร้อยละของการแปลงการรักษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีกำหนดสายพันธุ์ ความร่ำรวยสายพันธุ์ที่เป็นที่คาดกันเป็นจำนวนรวมของสายพันธุ์ต่อพล็อต. 2.3 การวิเคราะห์ประโยชน์ผลผลิตของแซมได้รับการประเมินโดยการคำนวณอัตราส่วนเท่าที่ดิน(LER) ซึ่งถูกกำหนดให้เป็นญาติพื้นที่ที่จำเป็นสำหรับพืชแต่เพียงผู้เดียวในการผลิตอัตราผลตอบแทนเช่นเดียวกับที่ได้รับจากแซม [26] LER ค่าที่มากกว่า 1.0 แสดงให้เห็นว่าintercrops มีประสิทธิผลมากขึ้นกว่าสอง แต่เพียงผู้เดียวองค์ประกอบพืช LER คำนวณโดยใช้สูตรต่อไปนี้ [26]: LER = Isunflower / Ssunflower + Isoybean / Ssoybean = Lsunflower + Lsoybean ที่ Isunflower และ Isoybean มีอัตราผลตอบแทนของทั้งสองชนิดพืชเมื่อแซม, Ssunflower และ Ssoybean เป็นอัตราผลตอบแทนที่สอดคล้องกันใน แต่เพียงผู้เดียวพืชและLsunflower Lsoybean และเป็นตัวแทนของส่วนประกอบ LER สำหรับทั้งสองประเภทพืชในส่วนผสม ส่วนประกอบ LER บางส่วน (L) จะได้รับอัตราผลตอบแทนจากการหารในแซม(I) โดยผลผลิตใน แต่เพียงผู้เดียวพืช(S) ค่าเฉลี่ยของผลผลิตพืชเพียงอย่างเดียวของพืชแต่ละชนิดถูกนำมาใช้เป็นตัวหารในการคำนวณ LERS เป็นวิธีการมาตรฐานของอัตราผลตอบแทนแซม[27] ผลผลิตและส่วนประกอบ LER บางส่วนที่ผลิตโดยพืชแต่ละชนิดในพืชแต่เพียงผู้เดียวและ intercrops ทั้งจากการทดลองมาวิเคราะห์โดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวน ข้อมูลตารางการ fulfillthe roottransformed สมมติฐานของภาวะปกติและความสม่ำเสมอของความแปรปรวน หมายถึงการเปรียบเทียบโดยมีนัยสำคัญของ Tukey ความแตกต่างการทดสอบที่ระดับ 0.05 ความน่าจะเป็น เพื่อประเมินว่าถ้ามีก็เปรียบผลผลิตใน intercrops ค่า LER เมื่อเทียบกับ 1 โดยใช้การทดสอบค่าทีหนึ่งหาง (P <0.05) ตั้งแต่สายพันธุ์ไม่ได้ผลิตผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลผลิตของพืชทั้งสองชนิดเช่นเดียวกับองค์ประกอบของความร่ำรวยและความอุดมสมบูรณ์ของวัชพืชและชุมชนแมลงปัจจัยนี้จะถูกลบออกจากการวิเคราะห์และข้อมูลที่ได้รับการพิจารณาเป็นซ้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

My house is home to wood floors. 3 upstairs bedroom 1 toilets, mom and dad 1 room I 1 room I 1 room, a hall in the middle of the house to watch the TV over dinner with the family. The ground floor there is a 1 1 kitchen bathroom.My house is home to wood floors. 3 upstairs bedroom 1 toilets, mom and dad 1 room I 1 room I 1 room, a hall in the middle of the house to watch the TV over dinner with the family. The ground floor there is a 1 1 kitchen bathroom.My house is home to wood floors. 3 upstairs bedroom 1 toilets, mom and dad 1 room I 1 room I 1 room, a hall in the middle of the house to watch the TV over dinner with the family. The ground floor there is a 1 1 kitchen bathroom.My house is home to wood floors. 3 upstairs bedroom 1 toilets, mom and dad 1 room I 1 room I 1 room, a hall in the middle of the house to watch the TV over dinner with the family. The ground floor there is a 1 1 kitchen bathroom.My house is home to wood floors. 3 upstairs bedroom 1 toilets, mom and dad 1 room I 1 room I 1 room, a hall in the middle of the house to watch the TV over dinner with the family. The ground floor there is a 1 1 kitchen bathroom.My house is home to wood floors. 3 upstairs bedroom 1 toilets, mom and dad 1 room I 1 room I 1 room, a hall in the middle of the house to watch the TV over dinner with the family. The ground floor there is a 1 1 kitchen bathroom.My house is home to wood floors. 3 upstairs bedroom 1 toilets, mom and dad 1 room I 1 room I 1 room, a hall in the middle of the house to watch the TV over dinner with the family. The ground floor there is a 1 1 kitchen bathroom.My house is home to wood floors. 3 upstairs bedroom 1 toilets, mom and dad 1 room I 1 room I 1 room, a hall in the middle of the house to watch the TV over dinner with the family. The ground floor there is a 1 1 kitchen bathroom.My house is home to wood floors. 3 upstairs bedroom 1 toilets, mom and dad 1 room I 1 room I 1 room, a hall in the middle of the house to watch the TV over dinner with the family. The ground floor there is a 1 1 kitchen bathroom.My house is home to wood floors. 3 upstairs bedroom 1 toilets, mom and dad 1 room I 1 room I 1 room, a hall in the middle of the house to watch the TV over dinner with the family. The ground floor there is a 1 1 kitchen bathroom.