4.2. Common method biasAs with all

4.2. Common method bias
As with all self-reported data, there is a potential
for common method bias (CMB) resulting from multiple
sources such as consistency motif and social desirability
(Podsakoff et al., 2003; Podsakoff and Organ, 1986). Several
actions were taken to address the potential threat
of CMB. First, a Harmon one-factor test (Podsakoff and
Organ, 1986) was conducted on the three variables in the
theoretical model including MC, OC, INN and PERF. The
results from this test showed that four factors are present
and the most covariance explained by one factor was
approximately 28%, indicating that CMB is not a likely contaminant
of the results. Second, following Podsakoff et al. (2003) and Williams et al. (2003), a common method factor
was included in the PLS model. The indicators of all
constructs were associated reflectively with the method
factor. Next, each indicator variance explained by the principle
construct and by the method factor was computed.3
As shown in Appendix B (Table B1),

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2. ทั่วไปวิธีการอคติ
ที่ มีข้อมูลทั้งหมดที่รายงานด้วยตนเอง มีศักยภาพ
สำหรับทั่วไปวิธีการความโน้มเอียง (CMB) เกิดจากหลาย
แหล่งสาระสำคัญสอดคล้องกันและสังคมปรารถนา
(Podsakoff และ al., 2003 Podsakoff และอวัยวะ 1986) หลาย
ดำเนินการถูกนำตัวไปคุกคามมีศักยภาพ
ของ CMB ครั้งแรก การทดสอบปัจจัยหนึ่ง Harmon (Podsakoff และ
อวัยวะ 1986) วิธีการใช้ตัวแปรสามในการ
ทฤษฎีรุ่น MC องศาเซลเซียส อินน์ และ PERF
ผลลัพธ์จากการทดสอบนี้แสดงให้เห็นว่า ปัจจัยสี่มีอยู่
และสุดแปรปรวนที่อธิบาย โดยปัจจัยหนึ่ง
ประมาณ 28% ระบุว่า CMB ไม่สารปนเปื้อนน่า
ผล ต่อที่สอง Podsakoff และ al. (2003) และวิลเลียมส์ et al. (2003), ปัจจัยวิธีการทั่วไป
ถูกรวมอยู่ในแบบกรุณา ตัวบ่งชี้ทั้งหมด
โครงสร้างเกี่ยวข้องกับวิธี reflectively
ปัจจัย ผลต่างแต่ละตัวบ่งชี้อธิบาย โดยใช้หลักการ
สร้าง และ โดยวิธี ตัวคูณถูกแสดงในภาคผนวก B (ตาราง B1), computed.3
As

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 อคติวิธีที่พบบ่อย
เช่นเดียวกับข้อมูลทั้งหมดตนเองรายงานมีศักยภาพ
สำหรับวิธีการที่พบอคติ (CMB) เป็นผลมาจากหลาย
แหล่งเช่นมาตรฐานความมั่นคงและความปรารถนาทางสังคม
(Podsakoff et al, 2003. Podsakoff และออร์แกน 1986) หลาย
การกระทำที่ถูกนำไปยังที่อยู่ภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น
ของ CMB ประการแรกการทดสอบฮาร์มอนปัจจัยหนึ่ง (Podsakoff และ
ออร์แกน 1986) ได้ดำเนินการในสามตัวแปรใน
รูปแบบทางทฤษฎีรวมทั้ง MC, OC, INN และ PERF
ผลลัพธ์ที่ได้จากการทดสอบนี้แสดงให้เห็นว่าปัจจัยสี่ที่มีอยู่
และความแปรปรวนมากที่สุดอธิบายได้ด้วยปัจจัยหนึ่งเป็น
ประมาณ 28% แสดงให้เห็นว่า CMB ไม่ได้เป็นสารปนเปื้อนแนวโน้ม
ของผลการค้นหาใน ประการที่สองต่อไปนี้ Podsakoff et al, (2003) และวิลเลียมส์และคณะ (2003) ปัจจัยวิธีการร่วมกัน
ถูกรวมอยู่ในรูปแบบ PLS ตัวชี้วัดของทุก
โครงสร้างที่เกี่ยวข้องแสดงความด้วยวิธี
ปัจจัย ถัดไปในแต่ละตัวบ่งชี้ความแปรปรวนอธิบายได้ด้วยหลักการ
สร้างและโดยปัจจัยวิธีการที่ถูก computed.3
ดังแสดงในภาคผนวก B (ตารางที่ B1),

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . วิธีการทั่วไปที่อคติกับทุก self-reported ข้อมูล

มีศักยภาพสำหรับวิธีการทั่วไปที่อคติ ( CMB ) ที่เกิดจากหลายแหล่ง เช่น แรงจูงใจและความสอดคล้อง

ความพอใจทางสังคม ( podsakoff et al . , 2003 ; podsakoff และอวัยวะ , 1986 ) การกระทำหลาย
ถ่ายเพื่อที่อยู่ภัยคุกคาม
ของที่มีศักยภาพ ได้แก่ แรก , ฮาร์มอนทดสอบปัจจัย ( podsakoff และ
อวัยวะ2529 ) คือการดำเนินการใน 3 ตัวแปรในแบบจำลองทางทฤษฎีรวมทั้ง
MC OC Inn และ Perf .
ผลจากการทดสอบพบว่า ปัจจัยที่เป็นปัจจุบัน
และร่วมส่วนใหญ่อธิบายได้ด้วยปัจจัยหนึ่งคือ
ประมาณ 28 เปอร์เซ็นต์ ระบุว่า การแผ่รังสีไม่
ปนเปื้อนมีแนวโน้มของผล ประการที่สองต่อไปนี้ podsakoff et al . ( 2003 ) และวิลเลียม et al . ( 2003 ) , วิธีการทั่วไปปัจจัย
ถูกรวมอยู่ใน pls รูปแบบ ตัวชี้วัดทั้งหมด
สร้างสัมพันธ์กับปัจจัยการไตร่ตรองวิธี

ถัดไป แต่ละตัวบ่งชี้ความอธิบายโดยหลักการ
สร้างและปัจจัย วิธีคำนวณ 3
ดังแสดงในภาคผนวก B ( ตารางที่ 1 )