However,for the accuracy of determi

However,
for the accuracy of determination, SIMCA was also performed to
detect the classification limit of soybean oil in walnut oil. Walnut
oil and walnut oil–soybean oil mixtures were clearly divided into
two groups, and walnut oil was found to be vastly differentiable
from the adulterations (Fig. 4). The SIMCA classification limit of
soybean oil in walnut oil was less than 5%. Therefore, fluorescence
spectroscopy was a better choice than FTIR spectroscopy in determining
walnut oil adulteration because of the lower detection limit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตามความถูกต้องของการวัด SIMCA ยังดำเนินการตรวจสอบจำนวนประเภทน้ำมันถั่วเหลืองในวอลนัตน้ำมัน วอลนัตน้ำยาน้ำมันน้ำมัน – ถั่ววอลนัทและน้ำมันผสมได้อย่างชัดเจนแบ่งเป็นกลุ่มที่สอง และวอลนัตน้ำมันพบเป็นเสมือน differentiableจาก adulterations (Fig. 4) SIMCA จัดประเภทจำนวนน้ำมันถั่วเหลืองวอลนัทน้ำมันไม่น้อยกว่า 5% ดังนั้น fluorescenceกเป็นทางเลือกที่ดีกว่าก FTIR ในการกำหนดadulteration น้ำมันวอลนัทเนื่องจากตรวจพบขีดจำกัดล่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตาม
เพื่อความถูกต้องของการตัดสินใจ, SIMCA ก็ดำเนินการเพื่อ
ตรวจสอบวงเงินจำแนกประเภทของน้ำมันถั่วเหลืองน้ำมันวอลนัท วอลนัท
และน้ำมันวอลนัทผสมน้ำมันถั่วเหลืองถูกแบ่งออกอย่างชัดเจนเป็น
สองกลุ่มและน้ำมันวอลนัทพบว่ามีอย่างมากมายอนุพันธ์
จาก adulterations (รูปที่ 4). ขีด จำกัด ของการจัดหมวดหมู่ SIMCA ของ
น้ำมันถั่วเหลืองน้ำมันวอลนัทเป็นน้อยกว่า 5% ดังนั้นการเรืองแสง
สเปกโทรสโกเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสเปคโทร FTIR ในการกำหนด
น้ำมันวอลนัทปลอมปนเพราะการตรวจสอบวงเงินที่ต่ำกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม
เพื่อความถูกต้องของความมุ่งมั่น , ซิมก้ายังทำการตรวจสอบหมวดหมู่

ขีดน้ำมันถั่วเหลืองน้ำมันวอลนัท น้ำมันและน้ำมันวอลนัทวอลนัท
–น้ำมันถั่วเหลืองผสมถูกแบ่งเป็นสองกลุ่มอย่างชัดเจน
และน้ำมันวอลนัทพบเป็น Differentiable อย่างมากมาย
จาก adulterations ( รูปที่ 4 ) ที่ซิมก้าหมวดหมู่วงเงิน
น้ำมันถั่วเหลืองในน้ำมันวอลนัตน้อยกว่า 5% ดังนั้นฟลูออเรสเซนซ์สเปกโทรสโกปี เป็นทางเลือกที่ดีกว่า

FTIR spectroscopy ในการกําหนดการปลอมปนน้ำมันวอลนัตเพราะลดขีดจำกัด .