Mr. Geertz was also deeply concerne

Mr. Geertz was also deeply concerned about the anthropologist’s role and the discipline’s methodology. Recognizing the colonialist and Western heritage of anthropology, he believed that it was difficult for anyone from one culture to represent another accurately and meaningfully. He noted that anthropologists were hardly passive, objective observers, but rather individual creators of narratives, with their own voice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นาย Geertz ยังเป็นห่วงเกี่ยวกับบทบาทของนักมานุษยวิทยาและทฤษฎีของวินัย เขาจดจำเฮอริเท colonialist และตะวันตกของมานุษยวิทยา เชื่อว่า มันเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคนจากวัฒนธรรมหนึ่งไปแทนอีกอย่างถูกต้อง และมา เขาสังเกตว่า มานุษยถูกแฝงแทบ วัตถุประสงค์ผู้สังเกตการณ์ แต่ผู้สร้างแต่ละ narratives ด้วยเสียงของตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นาย Geertz ก็ยังเป็นห่วงเกี่ยวกับบทบาทของนักมานุษยวิทยาและวิธีการมีระเบียบวินัยของ ตระหนักถึงมรดกอาณานิคมและตะวันตกของมานุษยวิทยาเขาเชื่อว่ามันเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคนจากวัฒนธรรมอื่นที่จะเป็นตัวแทนอย่างถูกต้องและมีความหมาย เขาสังเกตเห็นว่านักมานุษยวิทยาก็แทบจะไม่ได้เรื่อย ๆ , ผู้สังเกตการณ์วัตถุประสงค์ แต่ผู้สร้างแต่ละคนค่อนข้างเรื่องเล่าด้วยเสียงของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณ Geertz ยังเป็นห่วงเกี่ยวกับบทบาทของนักมานุษยวิทยาและวิธีการของวินัย การ colonialist และมรดกทางมานุษยวิทยา เขาเชื่อว่ามันเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคนจากวัฒนธรรมเป็นตัวแทนอื่นอย่างถูกต้องและอย่างมีความหมาย เขากล่าวว่านักมานุษยวิทยาไม่เรื่อยๆ จุดมุ่งหมาย ผู้สังเกตการณ์ ,แต่บุคคลผู้สร้างของเรื่องเล่ากับเสียงของตัวเอง