Myth 1: Free trade is beneficial on

Myth 1: Free trade is beneficial only if your country is stronger enough to stand up to foreign competition.
This argument seems extremely plausible to many people. For example, a well-known historian recently criticized the case for free trade by asserting that it may fail to hold in reality: “what if there is nothing you can produce more cheaply or efficiently than anywhere else, except by constantly cutting labor costs?” he worried.
The problem with this commentator’s view is that he failed to understand the essential point of Ricardo’s model that gains from trade depend on comparative rather than absolute advantage. He is concerned that your country may turn out not to have anything it produces more efficiently than anyone else—that is, that you may not have an absolute advantage in anything.
It is always tempting to suppose that the ability to export a good depends on your country having an absolute advantage in productivity. But an absolute productivity advantage over other countries in producing a good is neither a necessary nor a sufficient condition for having a comparative advantage in that good. The competitive advantage of an industry depends not only on its productivity relative to the foreign industry, but also on the domestic wage rate relative to the foreign wage rate. A country’s wage rate, in turn, depends on relative productivity in its other industries. In our example, Foreign is less efficient than Home in the manufacture of cloth, but at even a greater relative productivity disadvantage in food. Because of its overall lower productivity, Foreign must pay lower wages than Home, sufficiently lower that it ends up with lower costs in cloth production.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตำนานที่ 1: การค้าเสรีจะเป็นประโยชน์เมื่อประเทศของคุณจะแข็งแกร่งพอที่จะยืนขึ้นเพื่อแข่งขันกับต่างประเทศอาร์กิวเมนต์นี้ดูเหมือนว่าเป็นไปได้มากกับคนจำนวนมาก ตัวอย่าง นักประวัติศาสตร์รู้จักเพิ่งวิจารณ์กรณีสำหรับการค้าเสรีกรรมสิทธิ์ว่า มันไม่สามารถเก็บไว้ในความเป็นจริง: "อะไรถ้าไม่มีสิ่งใดที่คุณสามารถผลิตเทปมากขึ้น หรือมีประสิทธิภาพมากกว่าที่ใด ยกเว้น โดยตัดค่าแรงตลอดเวลา? " เขาห่วงปัญหากับวิจารณ์นี้ดูคือ เขาไม่เข้าใจสำคัญจุดของ Ricardo ของรุ่นที่ค้ากำไรขึ้นอยู่กับประโยชน์การเปรียบเทียบ มากกว่าแน่นอน เขามีความกังวลว่า ประเทศอาจเปิดออกมาไม่มีอะไรที่มันผลิตได้อย่างมีประสิทธิภาพกว่าใคร — คือ ที่คุณอาจไม่ได้เปรียบแน่นอนอะไรได้จึงมักจะดึงดูดการสมมติว่า ความสามารถในการส่งออกดีขึ้นอยู่กับประเทศของคุณมีประโยชน์แน่นอนในผลผลิต แต่ข้อดีเต็มประสิทธิภาพมากกว่าประเทศอื่น ๆ ในการผลิตดีคือ ไม่จำเป็นและเงื่อนไขเพียงพอสำหรับการมีประโยชน์เปรียบเทียบในที่ดีไม่ ได้เปรียบเชิงแข่งขันของอุตสาหกรรมขึ้นอยู่ไม่เพียง ในการผลิตสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมต่างประเทศ แต่อัตราค่าจ้างภายในประเทศเทียบกับอัตราค่าจ้างต่างประเทศ อัตราค่าจ้างของประเทศ ใช้ ขึ้นอยู่กับผลผลิตอุตสาหกรรมของญาติ อย่าง ในต่างประเทศจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าบ้านในการผลิตผ้า แต่แม้เป็นค่าประสิทธิภาพสัมพัทธ์รองในอาหาร เนื่องจากการเพิ่มผลผลิตโดยรวมต่ำกว่า ต่างประเทศต้องชำระค่าจ้างที่ต่ำกว่าบ้าน ล่างพอที่จะสิ้นสุดลง ด้วยการลดค่าใช้จ่ายในการผลิตผ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตำนานที่ 1: การค้าเสรีจะเป็นประโยชน์เฉพาะในกรณีที่ประเทศของแข็งแกร่งเพียงพอที่จะยืนขึ้นเพื่อแข่งขันจากต่างประเทศ.
เรื่องนี้ดูเหมือนว่าเป็นไปได้อย่างมากที่หลาย ๆ คน ยกตัวอย่างเช่นนักประวัติศาสตร์ที่รู้จักกันดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์กรณีการค้าเสรีโดยอ้างว่ามันอาจล้มเหลวที่จะถือในความเป็นจริง "สิ่งที่ถ้ามีอะไรที่คุณสามารถผลิตได้อย่างถูกหรือมีประสิทธิภาพมากกว่าที่ใดยกเว้นอย่างต่อเนื่องโดยการตัดค่าใช้จ่ายแรงงาน? "เขาเป็นห่วง.
ปัญหากับมุมมองของผู้ประกาศข่าวนี้ก็คือว่าเขาล้มเหลวที่จะเข้าใจจุดสำคัญของรูปแบบของริคาร์โด้ที่ได้รับจากการค้าขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบมากกว่าประโยชน์แน่นอน เขาเป็นห่วงว่าประเทศของคุณอาจเปิดออกไม่ได้มีอะไรที่จะผลิตได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคนอื่นที่มีที่คุณอาจไม่ได้ประโยชน์แน่นอนในสิ่งที่.
มันมักจะดึงดูดให้คิดว่ามีความสามารถในการส่งออกที่ดีขึ้นอยู่กับ ประเทศของมีประโยชน์แน่นอนในการผลิต แต่ข้อได้เปรียบในการผลิตแน่นอนกว่าประเทศอื่น ๆ ในการผลิตที่ดีไม่ใช่สิ่งที่จำเป็นหรือเงื่อนไขที่เพียงพอสำหรับการมีความได้เปรียบในการที่ดีที่ ข้อได้เปรียบในการแข่งขันของอุตสาหกรรมขึ้นไม่เพียง แต่ในการผลิตของอุตสาหกรรมเมื่อเทียบกับต่างประเทศ แต่ยังอยู่ในอัตราค่าจ้างภายในประเทศเมื่อเทียบกับอัตราค่าจ้างต่างประเทศ อัตราค่าจ้างของประเทศในที่สุดก็ขึ้นอยู่กับการผลิตญาติในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ในตัวอย่างของเราต่างประเทศจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าหน้าแรกในการผลิตผ้า แต่อย่างแม้กระทั่งข้อเสียญาติผลผลิตมากขึ้นในอาหาร เนื่องจากผลผลิตที่ลดลงโดยรวมของต่างประเทศจะต้องจ่ายค่าจ้างต่ำกว่าหน้าแรกเพียงพอที่ต่ำกว่าที่มันจะจบลงด้วยการลดค่าใช้จ่ายในการผลิตผ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องที่ 1 : การค้าเสรีจะเป็นประโยชน์เท่านั้นถ้าประเทศของคุณจะแข็งแกร่งพอที่จะยืนขึ้นเพื่อการแข่งขันในต่างประเทศ .
อาร์กิวเมนต์นี้ดูเหมือนจะมากหลาย ๆ คน ตัวอย่างเช่น นักประวัติศาสตร์ ที่รู้จักกันดี เพิ่งวิจารณ์กรณีการค้าเสรี โดยยืนยันว่ามันอาจล้มเหลวที่จะถือในความเป็นจริง : " ถ้าเกิดมีอะไรที่คุณสามารถผลิตในราคาถูกหรือมีประสิทธิภาพกว่าที่อื่นนอกจากการตัดค่าใช้จ่ายแรงงานอย่างต่อเนื่อง ? " เขาเป็นห่วง
ปัญหานี้นักวิจารณ์มุมมองที่เขาล้มเหลวที่จะเข้าใจจุดของริคาร์โด นางแบบจำเป็นที่กำไรจากการค้าขึ้นอยู่กับการเปรียบเทียบมากกว่าความได้เปรียบสัมบูรณ์ . เขาเป็นกังวลว่าประเทศของคุณจะเปิดออกไม่ได้มีอะไร มันผลิตมากขึ้นกว่าใครๆ นั่นคือที่คุณอาจไม่ได้มีความได้เปรียบสัมบูรณ์ในสิ่งใด .
มันเสมอดึงดูดให้คิดว่าความสามารถในการส่งออกที่ดีขึ้นอยู่กับประเทศของคุณมีความได้เปรียบสัมบูรณ์ในการผลิต แต่ข้อดีของผลผลิตที่แน่นอนกว่าประเทศอื่น ๆในการผลิตที่ดีที่ไม่ได้จำเป็นหรือเงื่อนไขที่เพียงพอสำหรับการมีความได้เปรียบในที่ที่ดีความได้เปรียบเชิงแข่งขันของอุตสาหกรรมขึ้นอยู่ไม่เพียงในการผลิตของอุตสาหกรรมเมื่อเทียบกับต่างประเทศ แต่ยังเกี่ยวกับอัตราค่าแรงในประเทศเมื่อเทียบกับอัตราค่าแรงของต่างประเทศ อัตราค่าแรงของประเทศในการเปิดขึ้นอยู่กับญาติ ผลผลิตในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ในตัวอย่างของเราต่างประเทศมีประสิทธิภาพน้อยกว่าบ้านในการผลิตผ้าแต่ที่ยิ่งกว่าญาติ ข้อเสียเปรียบในการผลิตอาหาร เพราะโดยรวมที่ลดการผลิตจากต่างประเทศต้องจ่ายค่าจ้างต่ำกว่าบ้านพอเพียงลดมันต้องจบลงด้วยการลดต้นทุนในการผลิตผ้า