The police have accused an embattle

The police have accused an embattled human rights lawyer of sedition and violation of the junta’s political gathering ban, for observing a pro-democracy protest.

Police from Samranrat Police Station issued a summon order for Sirikan Charoensiri, a lawyer from the Thai Lawyers for Human Rights (TLHR), to report to the station on 27 September 2016, the TLHR reported.

Sirikan was only informed about the summon on 26 September, right after returning from a trip to Switzerland. She had travelled to Geneva on 17 September to speak at the 33rd general meeting of the United Nations Human Rights Council. The police permitted Sirikan to postpone reporting.

According to the summon letter, the TLHR lawyer is accused of violating Article 116 of the Criminal Code, the sedition law; and the National Council for Peace and Order (NCPO) Head’s Order No. 3/2015, the junta’s ban on political gatherings of five or more persons.

She is accused of such charges for observing a pro-democracy gathering at Victory Monument, Bangkok, on 25 June 2015. The gathering was organised by the New Democracy Movement (NDM) activist group.

The police also accused Rangsiman Rome and other key members of the NDM of the same charges.

Earlier in May, the police police investigators pressed charges against Sirikan under Articles 142 and 368 of the Criminal Code for propagating false accusations against investigating officers and for disobeying police orders.

Sirikan was accused of objecting to a search of her car by police officers on the night of 27 June 2015 in front of the Military Court of Bangkok, after 14 activists were arrested and taken to the Court. The police wanted to confiscate the mobile phones of some of the activists which were in Sirikan’s car but she refused, claiming that the police did not have with them a warrant to search her car.

The next day, she went to Samranrat Police Station at around 1pm to file a complaint against the police under Article 157 of the Thai Criminal Code — malfeasance in office — pointing out that officers unlawfully confiscated her car for the search.

After listening to the charges, Sirikan then submitted a letter to the prosecutor, saying that police officers attempted to search her car without a search warrant and that she was merely protecting her clients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการกล่าวหาว่าตำรวจทนายความสิทธิมนุษยชนศาสตร์ของแห่พิสูจน์และการละเมิดของการห้ามชุมนุมทางการเมืองโดยรัฐบาลของคณะ สำหรับสังเกตการปฏิเสธประชาธิปไตยตำรวจจาก Samranrat สถานีตำรวจออกใบสั่งเรียกสำหรับ Sirikan Charoensiri ทนายความจากทนายความไทยเพื่อสิทธิมนุษยชน (TLHR), การรายงานไปยังสถานีเมื่อ 27 2558 กันยายน TLHR การรายงาน Sirikan ได้ทราบเกี่ยวกับการเรียกเฉพาะวันที่ 26 กันยายน ขวาหลังจากกลับจากการเดินทางไปสวิตเซอร์แลนด์ เธอได้เดินทางไปเจนีวาเมื่อวันที่ 17 กันยายนไปพูดที่ประชุม 33 คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ตำรวจอนุญาต Sirikan ขอเลื่อนการรายงานตามจดหมายเรียก ทนายความ TLHR ถูกกล่าวละเมิด 116 บทความอาญา กฎหมายว่า และ สภาแห่งชาติสงบและสั่ง (คสช) หัวสั่งเลขที่ 3/2015, junta ห้ามการชุมนุมทางการเมืองของห้า คนขึ้นไปเธอถูกกล่าวค่าธรรมเนียมดังกล่าวเพื่อสังเกตการณ์การชุมนุมประชาธิปไตยที่อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ กรุงเทพมหานคร วันที่ 25 2558 มิถุนายน มีจัดรวบรวม โดยกลุ่มนักเคลื่อนไหวของการเคลื่อนไหวการประชาธิปไตยใหม่ (NDM)ตำรวจถูกกล่าวหาว่าโรม Rangsiman และสมาชิกอื่น ๆ ที่สำคัญของของ NDM ค่าธรรมเนียมเดียวกันก่อนหน้านี้ในเดือนพฤษภาคม การตำรวจสืบสวนตำรวจกดค่าใช้จ่ายกับ Sirikan ภายใต้บทความ 142 และ 368 ของอาญา สำหรับเผยแพร่กล่าวหาเท็จกับเจ้าหน้าที่สืบสวน และตำรวจนิธิSirikan was accused of objecting to a search of her car by police officers on the night of 27 June 2015 in front of the Military Court of Bangkok, after 14 activists were arrested and taken to the Court. The police wanted to confiscate the mobile phones of some of the activists which were in Sirikan’s car but she refused, claiming that the police did not have with them a warrant to search her car.The next day, she went to Samranrat Police Station at around 1pm to file a complaint against the police under Article 157 of the Thai Criminal Code — malfeasance in office — pointing out that officers unlawfully confiscated her car for the search.After listening to the charges, Sirikan then submitted a letter to the prosecutor, saying that police officers attempted to search her car without a search warrant and that she was merely protecting her clients.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตำรวจกล่าวหาว่าเป็นการรบในทนายความสิทธิมนุษยชนของการปลุกระดมทางการเมือง และการละเมิดของรัฐบาลทหารรวมตัวบ้านสังเกตโปรประชาธิปไตยประท้วงตำรวจจากสถานีตำรวจ samranrat ออกหมายสั่งให้สิริเจริญศิริ ทนายความจากสำนักงานทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ( tlhr ) รายงานถึงสถานีบน 27 กันยายน 2559 , tlhr รายงานสิริแค่แจ้งเรื่องเรียกเมื่อวันที่ 26 กันยายน หลังจากกลับจากการเดินทางไปสวิตเซอร์แลนด์ เธอได้เดินทางไปที่กรุงเจนีวาเมื่อวันที่ 17 กันยายน ที่จะพูดในการประชุมทั่วไปครั้งที่ 33 ของสหประชาชาติสภาสิทธิมนุษยชน . ตำรวจอนุญาตสิริเลื่อนรายงานตัวตามหมายเรียก ตัวอักษร tlhr ทนายถูกกล่าวหาว่าละเมิดมาตรา 116 ของประมวลกฎหมายอาญา กฎหมายการปลุกระดม และสภาแห่งชาติเพื่อสันติภาพและการสั่งซื้อ ( ncpo ) หัวของการสั่งซื้อเลขที่ 3 / 2015 , รัฐบาลทหารสั่งห้ามชุมนุมทางการเมือง 5 คนขึ้นไป .เธอถูกกล่าวหาว่าค่าใช้จ่ายดังกล่าว เพื่อสังเกตโปรประชาธิปไตยชุมนุมอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ กรุงเทพฯ เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2015 การชุมนุมได้จัดโดยขบวนการประชาธิปไตยใหม่ ( ndm ) กิจกรรมกลุ่มตำรวจยังถูกกล่าวหา rangsiman กรุงโรมและสมาชิกอื่น ๆที่สำคัญของ ndm ในข้อหาเดียวกันก่อนหน้านี้ในเดือนพฤษภาคม ตำรวจพนักงานสอบสวนเรียกค่าเสียหาย กับสิริภายใต้บทความแล้ว 368 ประมวลกฎหมายอาญาเผยแพร่ข้อกล่าวหาเท็จต่อเจ้าหน้าที่สอบสวน และไม่เชื่อฟังคำสั่งของตำรวจสิริ ถูกกล่าวหาคัดค้านการค้นหารถของเธอโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจในคืนวันที่ 27 มิถุนายน 2015 ต่อหน้าศาลทหารกรุงเทพ หลังจาก 14 นักเคลื่อนไหวถูกจับและถูกนำตัวไปยังศาล ตำรวจต้องการที่จะยึดโทรศัพท์มือถือ บางส่วนของกิจกรรมที่มีในสิริรถแต่เธอปฏิเสธ โดยอ้างว่าตำรวจไม่ได้มีกับพวกเขา หมายค้นรถของเธอวันต่อมา เธอไปที่สถานีตำรวจ samranrat บ่ายโมงไปแจ้งความกับตำรวจ ตามมาตรา 157 ของรหัส - อาชญากรไทยทุจริตในสำนักงาน - ชี้ว่าเจ้าหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายยึดรถของเธอสำหรับการค้นหาหลังจากฟังข้อกล่าวหา สิริแล้วยื่นจดหมายถึงอัยการ กล่าวว่า ตำรวจพยายามที่จะค้นหารถของเธอโดยไม่มีหมายค้น และว่าเธอแค่อยากจะปกป้องลูกค้าของเธอ